- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
4 thanh niên cướp xe máy của nữ công nhân môi trường đối mặt hình phạt nào?
Nhóm 4 thanh niên cướp xe máy của nữ lao công trong đêm tại Hà Nội sẽ phải đối mặt với tội "Cướp tài sản" cùng nhiều tình tiết tăng nặng, khung hình phạt cao nhất là 15 năm tù.
Liên quan vụ cướp xe máy của chị Lê Thị Trâm - nữ nhân viên Công ty TNHH Một thành viên Môi trường đô thị Hà Nội, xảy ra tại phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, vào rạng sáng ngày 3/8/2021; Ngay sau khi nắm bắt thông tin, Giám đốc Công an TP đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát Hình sự phối hợp Công an quận Nam Từ Liêm khẩn trương điều tra, khám phá vụ án.
Chị Lê Thị Trâm tại cơ quan công an
Sau hơn 2 ngày truy bắt, đến 11 giờ 30 phút ngày 5/8, Công an quận Nam Từ Liêm phối hợp cùng các đơn vị chức năng đã bắt giữ 2 đối tượng, gồm: Bùi Quý Dương (SN 2003, HKTT: phường Mai Động, quận Hoàng Mai); Trịnh Minh Hiếu (SN 2002, HKTT: phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân) và thu giữ tang vật vụ án. Chiều cùng ngày, lực lượng chức năng tiếp tục bắt giữ đối tượng thứ 3 là Trương Thiên Bình (SN 2003; HKTT: phường Giang Biên, quận Long Biên). Đối tượng thứ 4 là Lê Minh Khánh (SN: 2002; HKTT phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng).
Lê Minh Khánh (đầu tiên bên trái) và 3 nghi phạm trong vụ án
Dưới góc độ pháp lý của vụ việc thông tin với PV, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp (đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng: Đây là vụ việc cưỡng đoạt tài sản rất tinh vi, táo tợn, hung thủ gây án đều là các đối tượng còn rất ít tuổi và phương thức thủ đoạn này lần đầu tiên xảy ra trên địa bàn thành phố Hà Nội.
"Điều 170. Tội cưỡng đoạt tài sản 1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; e) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.". |
Hành vi của các đối tượng là đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân để buộc nạn nhân phải đưa tiền cho các đối tượng này. Đây là hành vi điển hình của tội cưỡng đoạt tài sản được quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015.
Theo thông tin ban đầu từ phía cơ quan điều tra thì các đối tượng này đều ở độ tuổi 18, 19 tuổi nên sẽ được áp dụng các quy định về chính sách với người 18 tuổi và trên 18 tuổi phạm tội.
Luật sư Cường cho rằng, hành vi của nhóm đối tượng này được xác định là có tổ chức, phạm tội từ 02 lần trở lên, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Điều đặc biệt là các đối tượng này sẽ bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là lợi dụng dịch bệnh để phạm tội nên khung hình phạt được áp dụng là phạt tù từ 07 năm đến 15 năm theo quy định tại khoản 3, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 nêu trên.
Sự việc được camera an ninh nhà dân ghi lại vào lúc 3 giờ 24 rạng sáng 3/8
Trong khi đó, các đối tượng phạm tội trong thời gian địa bàn TP.Hà Nội đang giãn cách xã hội phòng, chống dịch, vì thế luật sư cho rằng, các đối tượng sẽ phải chịu thêm tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm L, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là "Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội" và có thể bị xử lý hành chính về phòng, chống dịch khi ra đường không thuộc các trường hợp được phép.
"Vụ việc này khá bất ngờ đối với nhiều người và cho thấy tính chất phức tạp của dịch bệnh. Thời gian dịch bệnh, học sinh không đến trường, thiếu sự quản lý của gia đình nhà trường và những khó khăn về kinh tế, lo lắng về dịch bệnh khiến nhiều vụ việc vi phạm pháp luật đã nảy sinh trong đó có những vụ việc vi phạm pháp luật hình sự, cưỡng đoạt tài sản như vụ việc này.
Để làm rõ nguyên nhân, điều kiện phạm tội thì cơ quan chức năng sẽ thực hiện các giải pháp để phòng ngừa, tránh những vụ việc tương tự có thể xảy ra đồng thời tuyên truyền cho người dân nắm được tình hình an ninh trật tự để có tinh thần cảnh giác trước những đối tượng như thế này", luật sư Cường nhận định.
Trước đó, ngày 3/8, mạng xã hội lan truyền đoạn video ghi lại hình ảnh 4 thanh niên di chuyển trên 2 xe máy chặn đầu, cướp xe máy của một nữ lao công, mặc người này khóc lóc, cầu xin.
.
Nữ công nhân môi trường bị chặn, cướp xe trong đêm dù gào khóc van xin
Cùng video, người đăng tải cho hay: Công nhân vệ sinh môi trường bị chặn, cướp xe trong đêm khi đi làm nhiệm vụ. Mặc dù chị đã khóc lóc van xin nhưng nhóm cướp rất hung hãn nên đành bỏ xe để giữ tính mạng.
Ngày 4/8, chị này được tặng 5 chiếc xe máy, trong đó có 1 chiếc của Công an quận Nam Từ Liêm. Sau đó, chị Trâm đã gửi tặng 2 chiếc cho các đồng nghiệp có hoàn cảnh khó khăn.
Chia sẻ với báo chí, chị lao công này cho biết sẽ gửi tặng 2 chiếc xe còn lại của mình cho đồng nghiệp có hoàn cảnh khó khăn.
Theo Pháp luật và bạn đọc
-
Pháp luật7 phút trướcDo có mâu thuẫn từ trước với anh N., Giang (35 tuổi, ở Ninh Bình) dùng cán chổi, gậy gỗ vụt nhiều nhát vào đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
-
Pháp luật23 giờ trướcSau khi nhận ủy quyền từ người bán, Nga tự ý bán thửa đất cho người khác để lấy tiền sử dụng vào việc cá nhân.
-
Pháp luật1 ngày trướcTối ngày 23-4, Bộ Công an thông tin về vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Xi măng và khoáng sản Yên Bái (tổ 12, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái) khiến 7 công nhân tử vong.
-
Pháp luật1 ngày trướcNữ quản trị viên của nhóm “Phố đèn đỏ Hải Dương” trên Facebook với 2.200 thành viên đã bị bắt.
-
Pháp luật1 ngày trướcTrả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Trần Ngọc Bích (một trong 2 người con của ông Trần Quí Thanh) đã nhận sai, dù trong giai đoạn điều tra cho tới trước khi hầu tòa, bị cáo Bích chỉ thừa nhận là mua bán cổ phần, không thừa nhận giúp cha cho vay tiền.
-
Pháp luật1 ngày trướcNghi phạm Phạm Duy Thịnh khai nhận, do thấy có người ôm sau, tưởng nhóm "đối thủ", nên anh ta dùng dao tấn công. Không ngờ, nạn nhân lại chính là bạn của mình.
-
Pháp luật2 ngày trướcToà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 20 năm tù đối với mẹ "nữ sinh giao gà" ở Điện Biên bị sát hại dịp Tết Nguyên đán 2019.
-
Pháp luật2 ngày trướcNgày 22/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở lại phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Hiền về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-
Pháp luật2 ngày trướcDo mâu thuẫn, Bảo đã xuống tay sát hại con riêng của người tình ngay tại phòng trọ.
-
Pháp luật2 ngày trướcKhi bị bắt, tên cướp này khá bình thản, trả lời các trinh sát rằng: "Các anh đã nhanh hơn tôi một nhịp".
-
Pháp luật2 ngày trướcTừ trình báo của người phụ nữ ở quận Cầu Giấy (Hà Nội) bị lừa hơn 19,9 tỷ đồng, cơ quan điều tra đã làm rõ tổ chức tội phạm chuyên "rửa tiền" tinh vi.
-
Pháp luật3 ngày trướcDo mâu thuẫn cãi vã, T. đã đánh bạn gái ngất rồi siết cổ nạn nhân và kéo ra vườn nhà chôn.
-
Pháp luật3 ngày trướcTừ tháng 3/2024, cứ đầu giờ sáng, Hiền đi xe khách từ nhà ở Hà Nam ra Hà Nội, rồi đi xe buýt vào các khu ký túc xá. Đối tượng giả là sinh viên qua chốt bảo vệ rồi đi vào các phòng không khóa cửa trộm laptop rồi mang đi bán...
-
Pháp luật4 ngày trướcNgoài biện pháp xử phạt 90 triệu đồng, cơ sở bánh mì còn bị đình chỉ một phần hoạt động sản xuất, chế biến trong 4 tháng.