Vụ án cô giáo thiêu chết cảnhà anh chồng đã gây xôn xao dư luận không chỉ bởi mức án mà tòa đã tuyên mà cònbởi sự hỗn loạn khiến bản án không thể tuyên hết và tuyên bố kết thúcphiên tòa. Như vậy, về mặt pháp lý, phiên tòa này chưa kết thúc theo đúng trìnhtự pháp lý được quy định trong bộ luật tố tụng hình sự?
 |
| Bị cáo Thuận ung dung tại tòa. Ảnh: TT |
Cần phải tổ chức lại từ đầuphiên phúc thẩm?
Theo luật sư Đỗ Văn Quang, đoànluật sư tỉnh Đồng Tháp, phiên toà này chưa kết thúc và cũng không thuộc trườnghợp được hoãn phiên toà theo quy định tại điều 194 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hộiđồng xét xử không thể mở phiên toà để đọc nốt mấy dòng cuối của bản án được, nếutiếp tục mở phiên toà để tuyên cho xong bản án thì sẽ vi phạm ngay khoản 2 điều184 (quy định Việc xét xử phải tiến hành liên tục, trừ thời gian nghỉ”), cho dùphiên xét xử đã hoàn thành đúng trình tự luật định đến 99,99%.
Cũng theo luật sư Đỗ Văn Quang,việc gây hỗn loạn là do gia đình bị hại nhưng lỗi lớn nhất thuộc về Hội đồng xétxử chưa chuẩn bị điều kiện tốt nhất để giữ ổn định, trật tự phiên toà và khôngđiều khiển được phiên toà đến khi kết thúc.
Như vậy, theo ông Quang để tuyênán được vụ án này đúng trình tự luật định thì phải tiến hành xét xử lại từ đầuphiên phúc thẩm. Còn kết quả tuyên mức hình phạt như thế nào, về nguyên tắc sẽkhông phụ thuộc vào nội dung đã tuyên, mà sẽ do Hội đồng xét xử của phiên xét xửmới xem xét quyết định.
Còn theo luật sư bị hại trả lờitrên tờ Pháp luật Việt Nam thì cho rằng “Bản án phúc thẩm đã được tuyên, theophán đoán sẽ là y án sơ thẩm. Chắc chắn TAQS Trung ương sẽ không mở lại phiêntòa để đọc nội dung bản án này mà sẽ gửi trích sao án văn phúc thẩm đến cho cácbên bị cáo, bị hại và người liên quan để thực hiện quyền khiếu nại giám đốcthẩm”.
 |
 |
| Gia đình nạn nhân phản ứng dữ dội khi phiên tòa kết thúc |
Mức án chung thân là quá nhẹ?
Theo theo cáo trạng, chỉ ganhghét nạn nhân mà Nguyễn Thị Thuận và đồng bọn đã ra tay thiêu rụi căn nhà làmmột sỹ quan quân đội, một tiến sỹ văn học và một đứa trẻ thơ ngây phải bỏ mạng. Việc thực hiện tội ác có tổ chức, được bàn bạc, tính toán chu đáo, không ăn nănhối hận, không giải quyết hậu quả thảm khốc mà mình gây ra.
Không chỉ thế, tại phiên xử phúcthẩm ngày 30/11 và 1/12 vừa qua, Nguyễn Thị Thuận và đồng bọn còn vu cáo cán bộđiều tra ép cung...
Như vậy theo luật sư Đỗ VănQuang, các bị cáo không được hưởng bất cứ một tình tiết giảm nhẹ nào. "Theo tôiđược biết, những vụ án có tình tiết như vậy mà Toà án đã xét xử thì không thoátđược án tử hình".
 |
| Kết quả thăm dò dư luận trên trang Tintuconline từ ngày 1/12 đến 12h ngày 3/12/2010 |
Đồng tình với quan điểm trên củaluật sư Quang, theo thăm dò của Tintuconline, tính đến12 giờ ngày 3/12 có hơn 90% số người tham gia cho rằng mức án mà tòa phúc thẩm tuyên cho ba bịcáo mà đặc biệt là Nguyễn Thị Thuận quá nhé, không đủ sức răn đe.
Quốc Khánh
