Ngày 25-11, Quốc hội (QH) thảo luận tại hội trường về hai dựán Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Tố tụng dân sự và LuậtHợp tác xã (HTX) sửa đổi.
VKSND không nên tham gia 100% án dân sự
Về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Tốtụng dân sự, các ý kiến đại biểu (ĐB) tập trung vào 2 nội dung lớn: Vaitrò của VKSND và cơ chế đặc biệt để xem lại quyết định của Hội đồng Thẩmphán TAND Tối cao.
Là người trong ngành kiểm sát, ĐB Đặng Văn Khanh (Hà Nội)ủng hộ quan điểm “việc dân sự cốt ở hai bên” và tán thành việc sửa đổiđiều 21 của Bộ Luật Tố tụng dân sự theo hướng VKSND sẽ tham gia 100% cácvụ án dân sự.
Tuy nhiên, một số ĐB lại không đồng tình với quan điểm này.ĐB Vi Thị Hương (Điện Biên) băn khoăn: “Việc dự thảo luật đưa VKSND thamgia phiên tòa liệu có phải là một bước tiến, có giải quyết được nguyênnhân sâu xa dẫn tới hạn chế bất cập trong giải quyết tranh chấp dân sựtại tòa án hiện nay hay đây lại là một bước lùi?”.
Cùng quan điểm, luậtsư Nguyễn Đăng Trừng (TPHCM) cho rằng cần phải phân biệt vị trí củaVKSND ở phiên tòa dân sự và phiên tòa hình sự. “VKSND chỉ nên tham giaphiên tòa với nhiệm vụ kiểm sát việc tuân thủ pháp luật”- ĐB NguyễnĐăng Trừng nói.
 |
| Hệ thống Saigon Co.op là một trong những mô hình hợp tác xã hoạt động thành công (Ảnh: Tấn Thạnh) |
ĐB Trần ThịPhương Hoa (Nam Định) cho rằng quy định điều kiện xét xử giám đốc thẩm, táithẩm như dự thảo luật là quá đơn giản. Việc bổ sung cơ chế xem xét lại quyếtđịnh của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao cũng được ĐB đề nghị phải chặt chẽhơn và có sự tham gia của các ủy ban của QH.
“Mở” chứ không nên “thắt”
Chiều cùng ngày, QH tiếp tục thảo luận về dự án Luật HTX (sửađổi). Nhìn từ góc độ người trong cuộc, ĐB Nguyễn Ngọc Hòa (TPHCM) nhấnmạnh ý nghĩa “đối nhân” và “quyết định mang tính dân chủ” của mô hìnhHTX.
heo ĐB Nguyễn Ngọc Hòa, trong tình hình hiện nay, không nên lolắng về việc “mở” cho các HTX kinh doanh đa ngành, đa nghề, góp vốn vàonơi khác để tạo sự đột phá cho mô hình này đóng góp vào nền kinh tế. ÔngHòa khẳng định: “Đồng tiền đi liền khúc ruột, nên trao cho hội đồngthành viên HTX quyết định họ nên sử dụng đồng vốn của chính mình như thếnào”.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH Lê Quốc Dung (Thái Bình)cho rằng dự luật có vẻ nhìn nhận chưa đúng bản chất cốt lõi của kinh tếhợp tác, đó là sự hợp tác bình đẳng và lâu dài. Từ đó, dự luật quy địnhmột số điểm có thể dẫn đến việc “hạn chế phạm vi hoạt động, thậm chí gâybế tắc kéo dài đối với mô hình này”. Ông Dung dẫn ví dụ về quy định:“HTX cung cấp không quá 40% hàng hóa dịch vụ ra ngoài cộng đồng”.
ĐB Cao Thành Văn (Bạc Liêu) cũng không đồng tình với nhiềuquy định tại dự luật theo cách máy móc và xa rời thực tiễn. Ông Văn chorằng dự luật nên “mở” để HTX phát triển chứ không nên tiếp tục “thắt”.Ông Văn góp ý: “Muốn tránh việc HTX lợi dụng các ưu đãi của Nhà nướcdành cho thì nên sử dụng các chính sách pháp luật khác, như chính sáchthuế”.
|
TheoThế Dũng
NLĐ
