- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Bố nạn nhân tử vong trường Gateway phản ứng gì về cáo trạng vụ án?
Bố đẻ nạn nhân Lê Hoàng L (lớp 1 Tokyo, trường Gateway, Cầu Giấy, TP.Hà Nội) nói gia đình chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ qua bản cáo trạng về sự việc của con.
Trả lời trước toà sáng nay, ông Lê Văn Sơn – bố đẻ nạn nhân Lê Hoàng L (lớp 1 Tokyo, trường Gateway, Cầu Giấy, TP.Hà Nội) nói gia đình chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ qua bản cáo trạng về sự việc của con.
Sự việc rất ẩn khuất?Cụ thể, theo ông Lê Văn Sơn, sự việc xảy ra với con ông rất là oan nghiệt, rất ẩn khuất, rất nhiều vấn đền không được rõ ràng sáng tỏ.
“Gia đình chúng tôi chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ. Trong bản cáo trạng này chúng tôi thấy rất sơ sài, toà chưa chỉ rõ được những sai phạm, việc logic hoàn toàn và khớp nhau, đề nghị quý toà xem xét” – ông Sơn nói.
Vào ngày con trai ông xảy ra sự cố đáng tiếc, ông không được cô giáo chủ nhiệm thông báo con vắng mặt.
Theo người đàn ông này, khoảng 14h5 phút vợ ông nhận được thông tin từ bà Quy, từ 1 người phụ nữ gọi từ hotline của nhà trường thông báo con trai bị ngất và đang được cấp cứu tại nhà trường.
Ông Lê Văn Sơn nói trước toà, gia đình ông không cảm nhận được sự việc sáng tỏ qua những gì bản cáo trạng thể hiện.
“Ngay sau đó vợ tôi thông báo cho tôi về việc xảy ra như thế, tôi đi thẳng từ Huỳnh Thúc Kháng về đến trường, trong quá trình đi thì tôi liên tục gọi hỏi thông tin tiếp theo, nhận được thông tin cháu vào viện Nhi trung ương.
Tôi liên tục gọi số hotline của nhà trường thì được 1 người phụ nữ nhắn 1 số máy khác và nói là gọi vào số máy của cô đang đưa cháu đi cấp cứu vì cô không biết ở bệnh viện nào.
Tôi gọi vào đây thì nhận được thông tin đưa cháu đến viện E thì tôi thông báo cho vợ và gia đình” – ông Sơn khai tại toà.
Về trách nhiệm dân sự, ông Sơn không yêu cầu gì từ phía nhà trường và cô giáo chủ nhiệm của cháu L. Với các bị cáo còn lại và các bên liên quan (nếu có), ông đề nghị yêu cầu trách nhiệm dân sự.
Gia đình bị hại đề nghị các bị cáo và những người khác có liên quan yêu cầu bồi thường tất các các chi phí là 1,5 tỷ.
Theo ông Sơn, các bị cáo gây ra cái chết thật oan nghiệt và uẩn khúc, gia đình đề nghị HĐXX xét xử sự việc một cách nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả vô cùng nghiêm trọng.
Với cô giáo Thuỷ, ông Sơn nói cô giáo này thiếu, mắc nhiều vấn đề sai sót từ 7h sáng đến 16h chiều, sự việc xảy ra nhưng không hề báo cho nhà trường, báo cho gia đình.
Cô giáo chủ nhiệm khai lý do không báo gia đình nạn nhân
Đứng trước bục khai báo tại toà sơ thẩm xét xử sáng cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thị Thuỷ (cô giáo chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway) khai làm việc tại trường Gateway từ năm 2015 và có ký hợp đồng với trường này.
Năm học 2019 - 2020, bị cáo này được phân công làm giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, lớp học này có 17 học sinh.
Theo lời khai của Thuỷ, đầu năm học mới, bị cáo có được nhà trường tập huấn về sổ tay giáo viên, trong đó quy định rõ chức năng của giáo viên chủ nhiệm về việc điểm danh học sinh.
Với cô giáo chủ nhiệm lớp cháu Lê Hoàng L, cô này khai do hôm xảy ra sự việc bận nên không báo cho gia đình học sinh này.
Bị cáo Thuỷ nói không nhớ phần mềm quản lý trường học Sycamore được vận hành vào thời gian nào, về việc học sinh nghỉ học trong phần mềm Sycamore, do hôm tập huấn bị cáo Thuỷ không đi nên không nắm rõ.
Đến đúng ngày học sinh L xảy ra sự việc đáng tiếc, bị cáo Thuỷ mới biết trong cột học sinh vắng mặt có 2 cột là vắng mặt có lý do và không lý do ở phần mềm.
Về sổ tay giáo viên năm 2018 - 2019, giáo viên Thuỷ có ký cam kết còn năm học 2019 - 2020 thì chưa được ký vào cam kết sổ tay giáo viên.
Về diễn biến vụ việc, theo giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, khoảng 8h nữ giáo viên Thuỷ có điểm danh và thấy thiếu học sinh Lê Hoàng L.
Do hôm đó sau khi điểm danh xong có giờ dạy và bận nhiều việc nên giáo viên này đã không điền sỹ số thực là thiếu học sinh L lên bảng.
Cô giáo Thuỷ khai được nhà trường giao máy tính xách tay về việc quản lý học sinh và được tạo tài khoản quản lý Sycamore.
Vào ngày 6/8, cô Thuỷ nhờ cô giáo lớp bên cạnh hướng dẫn sử dụng phần mềm Sycamore, đến khoảng hơn 10h cùng ngày, nữ giáo viên tên Trang thông báo về việc lớp 1 Tokyo chưa cập nhật nên hệ thống Sycamore.
Sau đó bị cáo Thuỷ đã nhờ giáo viên Trang cập nhật nên hệ thống, lúc này, bị cáo Thuỷ nói với giáo viên Trang về việc có học sinh Lê Hoàng L nghỉ học không lý do.
Sau đó, giáo viên Trang đã cập nhật về việc nam sinh L không đến lớp.
"Từ khi đón học sinh vào lúc 7h30 phút đến 10h do không thấy có thông tin gì của học sinh L nên bị cáo nghĩ học sinh này nghỉ học không phép” – Thuỷ khai tại toà.
Thuỷ cũng khẳng định tại toà, học sinh nghỉ học không phép thì giáo viên chủ nhiệm phải liên hệ với gia đình nhưng vào ngày 6/8, Thuỷ đã không làm việc này.
Lý giải cho việc này, Thuỷ khai do hôm đó vào ngày thứ 2 có nhiều việc nên đã không báo cho gia đình nam sinh Lê Hoàng L.
Việc giáo viên Trang tích vào hệ thống Sycamore, giáo viên Thuỷ không biết cô giáo này tích vào ô học sinh L nghỉ học có phép hay không có phép. Đến ngày 7/8, giáo viên Thuỷ gọi điện cho giáo viên Trang với nội dung nhờ vào phần cập nhật hệ thống Sycamore để kiểm tra cập nhật mới biết.
Theo Dân Việt
-
Thời sự2 giờ trướcHàng trăm năm nay, ở Nam Bộ vẫn lưu truyền giai thoại về một mả đứng, đó là nơi chôn cất Trần Bá Lộc.
-
Thời sự2 giờ trướcLuật sư phân tích về vụ việc hàng chục tỷ đồng trong tài khoản MSB của nhiều khách hàng bị rút ruột.
-
Thời sự5 giờ trướcLuật sư bảo vệ cho Ngân hàng SCB đề nghị bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm khắc phục số tiền thiệt hại, 1.166 mã tài sản đảm bảo và tiền các bị cáo khắc phục hậu quả.
-
Thời sự5 giờ trướcÔng Đỗ Đăng L, công nhân tổ cảnh quan - phòng bảo trì sân bãi của Công ty cổ phần Đầu tư Golf Trường An được xác định tử vong dưới hồ nước ở sân golf Việt Yên (Bắc Giang).
-
Thời sự6 giờ trướcSau khoảng 10 phút lốc xoáy quét qua, hàng chục ngôi nhà và cây xanh ở vùng biên tỉnh Quảng Trị bị tốc mái, gãy đổ.
-
Thời sự17 giờ trướcNam TikToker tố “bị đuổi khỏi quán phở vì ngồi xe lăn” đang làm việc với cơ quan chức năng thì lấy lý do sức khoẻ nên xin dừng buổi làm việc, cơ quan chức năng sau đó nhiều lần mời nhưng người này không lên làm việc.
-
Toàn cảnh vụ án Vạn Thịnh Phát -Trương Mỹ LanThời sự20 giờ trướcLuật sư bào chữa cho bị cáo Lưu Quốc Thắng (nguyên Trưởng ban Kiểm soát SCB) cho biết, ông này đang lâm trọng bệnh, sinh mạng tính từng ngày, bản thân bị cáo có vai trò thứ yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự.
-
Thời sự21 giờ trướcDo ảnh hưởng của không khí lạnh tăng cường yếu nén rãnh áp thấp, kết hợp với hội tụ gió trên cao, tại địa bàn huyện Mù Cang Chải và Văn Chấn (Yên Bái) xảy ra mưa đá kèm dông lốc khiến nhiều ngôi nhà bị tốc mái, hư hỏng.
-
Thời sự21 giờ trướcBị can Trần Anh Quân (quyền Trưởng phòng VAR) được xác định có vai trò quan trọng, trực tiếp đưa tiền hối lộ cho 2 cựu Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam là các ông Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà.
-
Thời sự22 giờ trướcTrong lúc di chuyển trên đường 363 đoạn qua thôn Kim Đới 2 (xã Hữu Bằng, Kiến Thuỵ, Hải Phòng), xe tập lái tông bị thương người đàn ông đang ngồi bên đường.
-
Thời sự22 giờ trướcSau vụ học sinh lớp 8 bị đánh thương tích nặng, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, bị can, bắt giam T.V.M (SN 2008) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích. Vậy, theo quy định, người 16 tuổi gây thương tích bị xử lý thế nào?
-
Thời sự22 giờ trướcVụ việc một tài khoản tại Ngân hàng MSB bị "bốc hơi" hơn 58 tỷ đồng chưa hết ồn ào thì lại có thêm một khách hàng phản ánh cũng bị rút sạch số tiền 27,7 tỷ đồng.
-
Thời sự1 ngày trướcCục Trẻ em vừa có báo cáo nhanh vụ việc nam sinh lớp 8 bị đánh bị đánh đến chết não, do mâu thuẫn khi chơi bóng rổ.