Người đàn bà đen đúa dắt tay cậu con trai trongbộ đồng phục học sinh rụt rè bước vào phòng xử án của Tòa phúc thẩm TAND Tốicao tại TP HCM. Chọn dãy ghế thứ hai sau lưng các cảnh sát tư pháp, họ ngạingùng ngồi xuống rồi lo lắng nhìn khắp lượt khán phòng.
Theo quy định của Tòa thì trẻ emkhông được vào phòng xử, nên sự xuất hiện của cậu học trò nhỏ trong một phiêntòa hình sự bỗng chốc trở thành tâm điểm chú ý của mọi người. Trước những ánhnhìn đầy tò mò ấy, hai mẹ con cậu bé cùng cúi gằm mặt, lặng lẽ ngồi bên nhau.
 |
| Cậu học trò trả lời thẩm vấn. Ảnh: Vũ Mai |
Chủ tọa thông báo sẽ đưa vụ án“hiếp dâm trẻ em” ra xét xử. Bất chợt thằng bé giật mình, ngước mắt cầu cứu mẹnhưng bà cũng đang run rẩy bấu chặt vào thành ghế. Một hồi lâu bà mới kéo thằngbé đứng lên, thì thầm vài điều rồi đẩy nó về phía vành móng ngựa. Lúc này ngườidự khán mới để ý đến một bé gái đang ngồi trong lòng người đàn bà luống tuổi ởcuối phòng.
Theo nội dung vụ án, Nguyễn Thành Tín (15 tuổi) là học sinh lớp 10 của mộttrường trung học tại tỉnh Tây Ninh. Một năm trước, gia đình Tín chuyển đến sốnggần nhà của cháu Ly (4 tuổi). Trưa 6/7/2010, Ly cùng cô bé hàng xóm qua chơitrước mái hiên nhà Tín. Một lúc sau cô bạn bỏ về, Ly thấy Tín nằm trên giườngđọc truyện nên đến nằm chung.
Thấy xung quanh vắng vẻ, Tín nảy sinh ý định giao cấu với Ly nên cởi áo trùm mặtcô bé lại. Song, khi đang thực hiện hành vi phạm tội thì Tín sợ có người pháthiện nên dừng lại và đi ra nhà sau rửa mặt. Sau đó, cậu học sinh dặn Ly khôngđược nói cho gia đình biết.
Chiều hôm đó Ly đang ngủ thì khóc thét lên rồi kêu đau. Được bà nội hỏi han, côbé kể lại chuyện Tín đã làm với mình. Hoảng hốt, bà em vội đến công an trìnhbáo. Biết chuyện, mẹ Tín cũng đưa con đến đầu thú. Giám định pháp y cho thấy nạnnhân chỉ bị xây xát nhẹ ở bộ phận sinh dục.
Ngày 15/12/2010, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tây Ninh đánh giá hành vi của Tín là rấtnghiêm trọng cần phải nghiêm trị. Tuy nhiên Tòa cũng cho rằng bị cáo có nhânthân tốt, chưa tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã rađầu thú, thành khẩn nhận tội, lúc phạm tội chỉ vừa hơn 14 tuổi… nên tuyên phạtmức án 3 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.
 |
| Một mình trong giờ nghị án. Ảnh: Vũ Mai |
Cho rằng mức án này quá nhẹ, giađình bị hại đã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm tăng án đối với Tín. Đồng thời,bị cáo và mẹ (đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thành niên) cũng làm đơn xinđược hưởng án treo để tiếp tục được đi học.
Giọng lí nhí, mặt tái xanh, Tín công nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nhìn thẳngvào cậu học trò nhỏ thó như chỉ vừa học đến lớp 5, vị chủ tọa nhẹ nhàng: “Tạisao bị cáo làm như vậy?” Tín im lặng, cúi thấp đầu.
“Bị cáo có biết cô bé chỉ vừa 4 tuổi? Hiếp dâm trẻ em là tội đặc biệt nghiêmtrọng, với bị hại càng nhỏ thì tội càng nặng. Pháp luật quy định mức án nhẹ nhấtcủa tội này đã là 12 năm tù. Cấp sơ thẩm xử bị cáo 3 năm tù có quá nhẹ không Tòasẽ xem xét…”. giọng chủ tọa vẫn nhẹ nhàng, đều đều khác hẳn với cách xét xử vớinhững bị cáo khác.
“Con muốn được ở nhà để tiếp tục đi học…”, Tín rưng rưng nhìn HĐXX.
Được gọi đến tên, mẹ Tín run rẩy, trào nước mắt cho biết đã rất bất ngờ và đaulòng khi con gây tội. Bà bảo, sợ con hư nên bắt nó ở nhà suốt chẳng cho đi đâu.Tuy nhiên theo Tòa đó không phải là phương cách giáo dục đúng đắn. Không thểgiúp con tránh xa cạm bẫy bằng cách nhốt ở nhà như cách phân trần của bà. Đánglý ra, bà và gia đình phải trang bị cho Tín kiến thức giới tính cần thiết trướckhi bị cáo bước vào đời.
Quay sang phía bà nội bé Ly, chủ tọa ôn tồn: “Tòa rất hiểu nỗi đau của gia đìnhbà nhưng bị cáo cũng còn quá ít tuổi. Ở tuổi đó vẫn còn rất non nớt, bị cáo vẫnchưa nhận thức hết được hậu quả mình gây ra. Bà có thể thông cảm cho bị cáokhông?” Tuy nhiên phía bị hại vẫn cương quyết: “Ở quê tôi chuyện này xảy ranhiều lắm. Nếu Tòa xử nhẹ thế sẽ không làm gương cho người khác được đâu. Tôivẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo”.
 |
| Thất thểu ra về. Ảnh: Vũ Mai. |
Tham gia thẩm vấn, đại diện VKScũng cố thuyết phục gia đình Ly mở lòng với bị cáo. Ông cũng tạo điều kiện chomẹ con Tín được nói lời tạ tội với họ. Ông tỏ vẻ ái ngại khi pháp luật phải xửlý một người chỉ vừa hết là trẻ con, nhất là khi Tín còn đang cắp sách đếntrường. Theo ông, tuyên phạt mức án cao một học sinh như Tín không phải là cáchduy nhất để răn đe giáo dục mà có thể tương lai, cuộc đời của một con người sẽbị ảnh hưởng nặng nề… Sau một hồi im lặng, bà nội của Ly vẫn giữ nguyên quyếtđịnh của mình.
Giờ nghị án, Ly cười đùa chạy tung tăng khắp phòng xử. Đôi mắt ngây thơ của conbé thỉnh thoảng dừng lại ở cái dáng ủ rũ của Tín trên băng ghế bị cáo dài thượt.Chỉ cách vài bước chân, mẹ Tín ngồi như hóa đá, vẻ mặt hằn sâu nỗi đau khổ. VKSvừa đề nghị Tòa chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tăng án lên thành 5 - 6năm tù đối với con trai bà.
Ngày 9/5, cùng quan điểm với VKS, Tòa phúc thẩm cho rằng Tín đã phạm vào tội đặcbiệt nghiêm trọng, mức án 3 năm tù là quá nhẹ đối với bị cáo. Từ đó, Tòa tuyênphạt Tín mức án 5 năm tù về tội “hiếp dâm trẻ em”.
Bản án đã được tuyên xong nhưng Tín vẫn đứng ngẩn ngơ, tay bám chặt vào vànhmóng ngựa. Không nỡ quay lưng, vị chủ tọa ân cần hướng dẫn mẹ con cậu có thể làmđơn hoãn thi hành án cho đến khi cậu tốt nghiệp lớp 12. Co rúm bên mẹ, nước mắtcậu học trò lăn dài.
* Tên nạn nhân đã được thay đổi.
Theo Vũ Mai
VnExpress
