Mức án 18năm tù mà TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt Lê Văn Luyện là đúng luật nhưng đã gâynên một luồng dư luận bức xúc trong xã hội vì hành vi của Luyện hết sức dã man.
Để cướp của, Luyệnđã giết chết ba người, trong đó có một em bé 18 tháng tuổi, và làm một em békhác bị thương tật nặng nề. Nhiều người đặt vấn đề phải sửa Bộ luật hình sự.Chúng tôi đã ghi nhận ý kiến của các nhà làm luật và chủ tọa phiên tòa.
* Ông Nguyễn Công Hồng (phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp):
Có thể cảitạo, giáo dục được
Phải nói rằng khichúng ta xây dựng Bộ luật hình sự năm 1985 và sửa đổi cơ bản vào năm 1999 thìchưa có vụ án nào cực kỳ nghiêm trọng như vụ do Lê Văn Luyện gây ra. Quan điểmkhi xây dựng pháp luật hình sự của Việt Nam và cũng là quan điểm phổ biến trênthế giới là không phạt tử hình đối với người phạm tội chưa thành niên. Nhiềuquốc gia đã không còn án tử hình, và nếu còn cũng không áp dụng với người chưathành niên. Các nhà lập pháp cho rằng đối tượng này còn có thể cải tạo, giáo dụcthành người có ích.
 |
| Người thân gia đình nạn nhân khóc ngất mỗi lần nghe Lê Văn Luyện khai lại hành vi gây án dã man của Luyện tại phiên tòa - Ảnh: Thân Hoàng |
Trường hợpLê Văn Luyện quả là hết sức cá biệt với hành vi giết người lạnh lùng, dãman, phi nhân tính. Tôi rất chia sẻ với gia đình nạn nhân và những bứcxúc của dư luận xã hội rằng với tội ác dã man như vậy mà hình phạt chỉlà 18 năm là không thỏa đáng. Tuy nhiên, tôi cho rằng không nên đặt vấnđề sửa luật để áp dụng án tử hình đối với người chưa thành niên phạmtội.
Quan điểm của Đảng,Nhà nước ta cũng cùng chung với xu hướng tiến bộ trên thế giới là ngày càng giảmdần và tiến tới bỏ hẳn hình phạt tử hình. Cần phải nói thêm rằng ở những nước cóđiều kiện kinh tế - xã hội phát triển hơn ta và họ đã bỏ hình phạt tử hình thìcũng không phải không từng xảy ra những tội ác dã man.
* TS Vũ ĐứcKhiển (nguyên chủ nhiệm Ủy ban Pháp Luật):
Lê VănLuyện là trường hợp quá cá biệt
Trước bản án chỉ có18 năm tù giam mà tòa tuyên cho Lê Văn Luyện, chắc chắn không chỉ riêng tôi màsẽ rất nhiều người cảm thấy bức xúc vì Lê Văn Luyện phạm tội tày trời, hết sứccôn đồ, man rợ. Nhiều người nghĩ là phải tử hình, loại bỏ vĩnh viễn Lê Văn Luyệnra khỏi xã hội mới đúng. Nhưng thẩm phán Thân Quốc Hùng chỉ có thể tuyên bản ántrong khuôn khổ mà pháp luật cho phép.
Đến nay, Việt Namvẫn giữ hình phạt tử hình, nhưng hình phạt này không được áp dụng cho người chưatròn 18 tuổi. Vì tính nhân văn của pháp luật, chúng ta không nỡ loại bỏ vĩnhviễn khỏi xã hội một người phạm tội chưa đủ tuổi thành niên. Cuộc đời của nhữngcon người ấy còn dài lắm, và với mức tuổi như vậy thì hoàn toàn có thể cải tạo,giáo dục để họ sửa chữa sai lầm.
Trường hợp Lê VănLuyện quá cá biệt. Pháp luật có nên điều chỉnh những trường hợp quá cá biệt nàykhông? Tôi cũng thấy băn khoăn trước câu hỏi này. Xu hướng thế giới thì thườngkhông quy định với những trường hợp hi hữu như vậy. Còn một khi chúng ta có quánhiều ý kiến đề nghị thì có thể nghiên cứu để đề nghị Quốc hội sửa đổi Bộ luậthình sự. Chẳng hạn như quy định trong những trường hợp rất đặc biệt thì bản áncó thể tuyên nhiều hơn 18 năm.
Tử hình không phảilà cách duy nhất và tốt nhất để loại trừ tội ác. Cách tốt nhất phải là xử lýtriệt để những mầm mống, nguồn gốc của tội ác ấy. Ông bà ta có câu “con hư tạimẹ...”, Bác Hồ nói: “Hiền dữ phải đâu là tính sẵn/ phần nhiều do giáo dục mànên”. Một khi tội phạm phát sinh một cách bất thường trong xã hội thì cần phảiphân tích toàn bộ thực trạng đời sống kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục... đểtìm ra nguyên nhân tận gốc.
Theo Tuổi Trẻ
