Tước vương miện Mai Phương Thuý: Khi dư luận bị xỏ mũi

Tước vương miện của Mai PhươngThuý vì cô làm “dâm hoá” áo dài. Sau lời hô hào đó, lồ lộ một mục đích câukhách. Tham gia lời hô hào trên, công chúng vô tình lại là những kẻ bị truyềnthông bị xỏ mũi.

TIN LIÊN QUAN

Nói như Hoa hậu Việt Nam 2010Ngọc Hân thì: "Hân cũng rất bất ngờ trước thông tin trên. Đầu năm hai đứa xemsao thấy sao của Thúy năm nay xấu, không ngờ mọi chuyện diễn tiến nhanh đếnvậy”.

Đến cả chính người trong cuộc nhưMai Phương Thuý hẳn cũng không hiểu tại sao mình lại bị vướng vào một scandalkhó lường đến độ có nguy cơ mất vương miện. Thậm chí ầm ĩ khắp hang cũng ngõ hẻmtrên mạng cũng như đến tận Bộ VH, TT & DL.

Khi chụp bộ ảnh “Áo dài khoe nétxuân thì” 4 năm trước đây, Mai Phương Thúy có nằm mơ cũng không thể tưởng tượngđược nó sẽ di hoạ lại đến ngày hôm nay. Bởi Mai Phương Thúy không phải là ngườichủ động gửi bộ ảnh tới báo chí nhờ đăng.

Người khen không thiếu, nhưngcũng bởi để câu khách người ta “đổ thêm dầu vào lửa” khi định hướng dư luận bằngnhững phản bác nặng nề nhất có thể về bộ ảnh. Thậm chí, người ta dựng lên cả mộtchuyên đề về vụ “tước vương miện” của Mai Phương Thuý.

Đầu tiên là sự tiếp tay cho nhữngý kiến phản hồi đầy tính quy chụp của những độc giả nóng mắt với bộ ảnh. Sau đólà ý kiến của các chuyên gia. Không rõ có chủ ý hay không mà hầu hết các ý kiếnđều “ném đá” bộ ảnh này của Mai Phương Thuý và nâng tầm trầm trọng của vấn đềlên.

GS.TS Trần Lâm Biền cho rằng:“Nếu HHVN mặc áo dài mỏng tang như thế thì không thích hợp với tâm hồn ngườiViệt, bởi khi tiến lên thì người Việt vẫn phải là người Việt, nếu không xác địnhđược bản chất Việt thì chúng ta không định hướng được cho tương lai. Cái gì cứđi bắt chước để rồi cải tiến một cách thiếu suy nghĩ thì nó chỉ làm cho tànphai, mất đi cái truyền thống. Đồng thời, nó làm mầm mống cho đạo đức bị suyđồi”.

Hay kinh ngạc hơn là bàibáo trích ý kiến của độc giả ký tên Đinh Huyền Sương, từng nhận tiền từthiện của Hoa hậu Mai Phương Thúy trong vụ sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ năm2007:

“Tôi xin hỏi cơ quan Nhà nước nếuhàng triệu cô gái Việt mới lớn, bắt chước hoa hậu đàn chị dâm tục hóa áo dài,bán đường cong và giải thích để lấy tiền từ thiện thì sẽ ra sao. Khi ấy xã hộicó còn là xã hội nữa không? Cái đẹp sẽ đi về đâu? Lòng tự trọng và liêm sỉ củacon người sẽ hạ xuống mức nào?

Bằng những lời thỉnh cầu thốngthiết, tôi mong các nhà chức trách, nhà quản lý văn hóa có biện pháp cụ thể,ngăn chặn kịp thời những con người đang làm méo mó giá trị truyền thống, cáiđẹp  của cả dân tộc. Trước hết tôi thỉnh cầu là để cho con gái tôi sau này đượcsạch.””

Thêm phần gay cấn khi người talấy cả ý kiến của hàng loạt luật sư cho vụ việc. Và giật mình khi Luật sư NguyễnVăn Quang – Giám đốc công ty Luật hợp danh V.I.P đưa ra gợi ý: “Nếu như BộVHTTDL có những quy chế tước đi danh hiệu đó, thì những tiêu chí đó nên lấy  ýkiến của dư luận quần chúng nhân dân bởi quy chế đó không nằm ở quy định luậtpháp một cách chặt chẽ, mà nó do quan niệm về vẻ đẹp và đạo đức.

Khi đã lấy ý kiến dân chủ, côngkhai như vậy thì BTC sẽ phải xem lại, Bộ VHTTDL phê chuẩn; tất cả những cuộcthi, những danh hiệu đều phải tuân theo những quy định đó “.

Có thể thấy, mọi căn nguyên củanhững lùm xùm trên cũng bởi Mai Phương Thuý là nhân vật hot đương thời. Chỉ cầncái tên của cô xuất hiện gắn với bất cứ cụm từ nhạy cảm nào, đảm bảo có sức ảnhhưởng lớn đến truyền thông và dư luận. Và vì thế cô cũng phải lãnh đủ mọi thứtội mà người ta gán cho, trong một cuộc chiến truyền thông giữa các trang mạng.

Những ý kiến “ném đá” bộ ảnh “Áo dài khoe nét xuânthì” thì đã quá rõ. Và không thể phủ nhận, sau những ý kiến mang đầy tính cựcđoan và khích động này, có một sự thao túng quan điểm từ phía khởi xướng phongtrào “tước vương miện” của Mai Phương Thuý.

Chỉ ái ngại cho dư luận, khi đãbị “xỏ mũi” theo những chiêu trò mà người ta đã dày công sắp đặt. Cốt chỉ là tạora hiệu ứng truyền thông nhằm câu views. Nhưng cũng chẳng thể trách được ai, khiđám đông lại là những người thích phán xét, và khi đã say phán xét, vô tình, họquên mất mình đang phán xét đã công tâm hay chưa?

Bản chất sự việc không thể lớnđến vậy khi người ta không cố tình nhấn mạnh đến những cụm từ đắt giá và dễ làmngười đọc “nóng mắt” như: Hoa hậu Việt Nam, người đại diện cho phụ nữ Việt Namnhư mặc định của phần đông công chúng vẫn hiểu. Áo dài, quốc phục và cũng là mộtbiểu tượng của đất nước. Khi người đại diện cho phụ nữ Việt Nam lại gắn với cụmtừ “dâm hoá” quốc phục Việt Nam.

Tự dưng từ đâu, niềm tựhào dân tộc sôi lên. Và người ta phải nói, phải “ném đá”, phải đòi hạ bệcho bằng được cô hoa hậu đã làm nhục quốc phục, làm nhục phụ nữ ViệtNam.

Chính bởi nắm chắc được, sự ăn khách trong cách nhấnvấn đề đấy, người ta đã đẩy được một sự việc rất thường thành một sự vụ phithường. Sở dĩ nói phi thường là bởi nó làm kinh động cả đến Bộ VH, TT & DL.

Sự việc lên đến đỉnh điểm khichiều qua (13/2) Bộ VH, TT & DL đã phải gửi công văn đến các cơ quan truyềnthông để bày tỏ quan điểm của cơ quan này về vụ việc. Và cũng là để đính chínhlại những gì, Người phát ngôn của Bộ này đã đưa ra vài ngày trước đó.

Sự “mất phương hướng” của côngchúng, sự lúng túng của cơ quan quản lý văn hoá, Bộ VH, TT & DL, trong vụ ảnh“dâm hoá” áo dài của Mai Phương Thuý là một minh chứng nữa cho sự nhiễu loạnthông tin trong đời sống văn hoá hiện nay. Nó chỉ là một điển hình nhỏ cho nhữngscandal từ trên trời rơi xuống được dựng lên bởi các thủ thuật của truyền thôngnhằm câu khách.

Với scandal “dâm hoá áo dài”, MaiPhương Thúy chỉ là nạn nhân khi tên tuổi cô bị truyền thông lợi dụng để đẩy vụviệc đi quá xa khỏi bản chất thực vốn có của nó. Thế mới thấy, làm hoa hậu đãkhó sống, làm hoa hậu hot lại càng dễ “chết” hơn. Khi tên tuổi của mình lúc nàocũng được đặt sẵn trên "thớt" của truyền thông.

TIN LIÊN QUAN

Theo VTC