Con gái của bin Laden là Safia khẳng địnhrằng Mỹ bắt sống bin Laden nhưng ngay sau đó hạ sát trùm khủng bố. Tại saoNhà Trắng lại làm vậy thay vì đưa bin Laden ra tòa xét xử theo “tiêu chuẩndân chủ” mà họ liên tục rao giảng?

Cụ thể, theo lời Safia,người ở gần cha khi vụ tấn công xảy ra hôm 2/5, bin Laden bị bắt sốngnhưng ngay sau đó bị lính Mỹ bắn vào đầu. Sau đó, quân Mỹ lôi xác binLaden lên trực thăng mang đi còn những người còn lại bị khống chế.

Còn theo mộtquan chức Pakistan giấu tên cho biết: “Chẳng có một viên đạn nào đượcbắn ra từ nhà nơi bin Laden ở. Máy bay Mỹ bị rơi vì lỗi kỹ thuật màthôi”. Nói cách khác, phía bin Laden không có phản ứng đáng kể tới mứcbị bắn chết.

Vì sao Mỹ giết chứ không bắt sống bin Laden?

Bản thân NhàTrắng cũng đưa tin rối loạn về việc này. Ban đầu họ khẳng định là binLaden dùng vợ đỡ đạn, sau đấy lại nói là bin Laden bị bắn khi dùng súngkháng cự và cuối cùng là bị giết khi trong tay không có một tấc sắt.

Cũng cónhững “lăn tăn” như trên, RUVR khẳng định, càng nhiều chitiết về chiến dịch tiêu diệt Osama bin Laden được công bố thìcàng nẩy sinh các câu hỏi về những những tình huống "lạ thường"của vụ này.

Chẳng hạn,đại diện chính thức của Mỹ khẳng định rằng, lúc bị tấn côngbất ngờ “tên khủng bố số 1” không được vũ trang. Chỉ có ngườivợ cố gắng che chắn cho Osama bin Laden nhưng người phụ nữ này bịthương vào chân và ngã xuống.

Vậy,̀ tạisao đặc nhiệm Mỹ không cố bắt sống bin Laden? Xét theo mọi khíacạnh, đối với các binh sĩ được huấn luyện và vũ trang tốt nhưđặc nhiệm Mỹ, đó hoàn toàn là việc "dễ như ăn kẹo".

Ngoàira, về mặt hình thức, chừng nào chưa bị khép tội trước vành móngngựa, Osama bin Laden chỉ là một nghi phạm chứ không phải tộiphạm. Do đó, Mỹ phải tổ chức toà án để xét xử “tên khủng bốsố 1”, vạch trần các tội ác của hắn thay vì bắn thẳng vào đầu y.

Lúc này,điều gì khiến Mỹ quyết giết bin Laden chứ không muốn trùm khủng bố sốngmà ra tòa? Lý giải điều này, nhà nghiên cứu Andrei Grozin nêu ý kiếnnhư sau: “bin Laden bị tiêu diệt vì không ai muốn để hắn sốngsót".
 
"Nếu đưa ra hỏi cung, thậm chí chẳng cần dùng phương tiện đặcbiệt, thì bin Laden có thể khai ra nhiều điều thú vị. Chẳnghạn, về những tiếp xúc với nhân viên CIA trong những năm chốnglại hiện diện quân sự của Liên Xô ở Afghanistan. Hoặc về sự xâmnhập của quân đội Mỹ vào Iraq năm 2003 được thực hiện dưới cáicớ đấu tranh chống al Qaeda dù khi đó trên địa bàn đất nước nàyhoàn toàn không có al Qaeda. Cũng có thể, không phải tất cảcác tội ác mà người ta quy kết cho bin Laden đều thực sự do bàntay của hắn thực hiện. Và bin Laden có thể nói điều đó tạitoà án”, ông Grozin chia sẻ.

Tương tự,cựu Thủ tướng Đức Helmut Schmidt tóm gọn khi khẳng định, việc giết binLaden là vi phạm luật pháp quốc tế. Luật sư Geoffrey Robertson thì gọiviệc này là vụ ám sát dã man.

Vì sao Mỹ giết chứ không bắt sống bin Laden?
bin Laden tay không khi bị tiêu diệt.

Còn nhà biênkịch Husayn al-Sawaf ở Ai Cập thì khẳng định: “Mỹ hành động giống hệtbin Laden: bội bạc và đê hèn. Đáng lẽ họ phải xử ông ta ở tòa. Và cảkiểu an táng ở biển cũng chẳng theo luật Hồi giáo”.

Ngay cả giáosĩ người Anh là Michael Scott-Joynt cũng phải khẳng định vụ giết binLaden nghiêng về phía trả thù hơn là xét xử công bằng như Mỹ tuyên bố.Ông khẳng định: “Càng nghĩ tôi càng thấy lạ. Mà lạ nhất là việc nhiềungười coi việc giết bin Laden là công bằng, hợp pháp. Điều thực sự đãxảy ra, theo tôi, là một vụ trả thù”.

Trong khiđó, một số người tin rằng Mỹ cố tình tiêu diệt chứ không bắt sống binLaden vì hơn tháng rưỡi nay, họ và các đồng minh tiến hành chiếndịch quân sự ở Libya nhưng tình hình đang diễn biến không phảitheo kịch bản của họ: Gaddafi không đầu hàng, liên quân phương Tâybị phê phán ngày càng mạnh mẽ. Do đó, Nhà Trắng cho rằng, tiêudiệt thành công Osama bin Laden tạm thời giải quyết các vấn đềđó.

Xa hơn nữa,Mỹ quyết diệt bin Laden nhằm biến đây thành đòn “rằn mặt” nhằm vào nhữngđối thủ khác như thủ lĩnh Taliban Mullar Omar, Tổng thống Iran MahmoudAhmadinejad và nhất là Tổng thống Libya Moammar Gaddafi…

Còn một khảnăng khác khiến Mỹ quyết diệt bin Laden là trùm khủng bố thực chấtđã...chết từ lâu và được an táng bí mật. Do không thể tìm được xác y, Mỹlàm “show” hôm 2/5 ở Pakistan để chiếm công tiêu diệt được bin Laden,giành thắng lợi tinh thần, thu hút cử tri… (sau khi "chôn" xác dưới đạidương mênh mông).

Quan trọnghơn nữa, Mỹ tranh thủ thông tin bin Laden ở ngay gần Thủ đô Islamabad,gần các căn cứ quân sự Pakistan…làm bằng chứng cho thấy nước này bao checho bin Laden. Mục đích cuối cùng vẫn là gây áp lực lên Pakistan, épnước này chống khủng bố tích cực hơn… nếu không muốn bị phương Tây chỉtrích, thúc ép.

Một khả năngkhác cũng phải tính tới là vụ 2/5 xảy ra khi ông Obama bắt đầu tranh cửTổng thống 2012, đang nỗ lực thu hút cử tri và một thắng lợi trong cuộcchiến chống khủng bố là điều hết sức quan trọng.

Do đó, tiêu diệt bin Laden là sự lựa chọn khôn ngoan chứ không phải làbắt sống rồi sau đó để phiên tòa kéo dài hàng năm trời, vừa mất công mấtsức mà có khi còn bị “gậy ông đập lưng ông” bởi những lời khai của trùmkhủng bố.

Tóm lại,hiện còn rất nhiều câu hỏi chưa có lời giải đáp trong vụ 2/5, đặc biệtlà về cái chết của trùm khủng bố.

Nhưng do xác bin Laden bị “chôn” dưới biển (theo thông báo của Mỹ), ảnhxác chết không được công bố, nhân chứng thì không ai tiếp cận được…. thìnhư nhà nghiên cứu Andrei Grozin thừa nhận: “Hiện nay, chúng ta chỉcó  thể dự đoán như vậy mà thôi”.


Theo Đất Việt