Chân dung đối tượng cướp ngân hàng ở Hải Phòng Nguyễn Văn Nam.
Liên quan vụ cướp ngân hàng tại TP.Hải Phòng, hôm qua 25/1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Hải Phòng cho biết đã quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn Nam (24 tuổi, ở xã Nghĩa Lộ, H.Cát Hải, TP.Hải Phòng) để điều tra về tội cướp tài sản.
Từ đây, số tiền 3,5 tỷ đồng cướp từ ngân hàng nghi phạm đã tiêu xài như thế nào cũng được làm rõ. Đáng chú ý, từ hành động cho bạn 136 triệu vì lái xe giúp chạy trốn, tung tích của Nam đã bị lộ tẩy.
Theo Thanh Niên, anh N.M.H. (SN 1998, cùng ở Hải Phòng) chính là người bạn dùng ô tô chở Nam đi Vĩnh Phúc rồi thuê nhà trọ ở TP.Vĩnh Yên ngày 6/1. Sau đó, Nam để toàn bộ đồ đạc tại nhà trọ này rồi cùng H. quay trở về TP.Hải Phòng để thực hiện vụ cướp vào ngày 7/1.
Khi đi cướp, Nam dặn H. ở cầu vượt Tân Vũ (thuộc P.Tràng Cát, Q.Hải An) chờ nhưng H. hoàn toàn không biết kế hoạch cướp ngân hàng của bạn mình.
Dân Trí dẫn thông tin từ tài liệu điều tra cho hay, sau khi cướp được số tiền 3,5 tỷ từ Ngân hàng Vietcombank tại Đình Vũ Plaza (Q.Hải An, TP.Hải Phòng), Nam lấy xe máy của bảo vệ ngân hàng để chạy trốn.
Nam chạy về hướng cầu Tân Vũ - Lạch Huyện thì lên ô tô của H., nhờ bạn đưa về nhà tại xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải.
Khi đến nhà, Nam chôn 400 triệu đồng dưới một gốc cây, đưa cho bạn gái là Trần Thị Thu Thủy hơn 1,3 tỷ đồng rồi vào phòng em ruột giấu 2 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng. Số còn lại Nam mang theo.
Tiếp đó, Nam ra xe ô tô kêu H. chạy thẳng lên phòng trọ ở TP.Vĩnh Yên để dọn dẹp đồ đạc. Trên xe, Nam đưa H. 136 triệu nói là tiền bán kim cương.
Lãnh đạo Phòng hình sự Công an TP Hải Phòng thông tin với PV VietNamNet rằng, H. sau khi biết về vụ cướp thông qua báo chí thì nhận ra Nam chính là nghi phạm vì vị trí, lịch trình và nhận dạng đều trùng khớp.
Anh H. đã đến cơ quan công an trình báo về sự việc và tự động giao nộp số tiền được Nam cho. Từ trình báo của anh H. về địa điểm cuối đưa Nam đến, tung tích của kẻ vi phạm dần lộ tẩy. Nam sau đó bị bắt tại Thái Nguyên.
Công an Hải Phòng cho báo trên hay, anh H. sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì H. tự động giao nộp số tiền trên, anh cũng không biết nguồn gốc, không xin Nam mà hắn ta tự nguyện cho.
Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị
