Nghêu hỏi: - Chú Ốc à, tớ nghe nói ở Nghệ An đangcó hệ quả đáng buồn của nạn trộm chó phải không?

- Hệ quả là thế nào ạ?

- Kẻ trộm chó lâu nay chỉ bị phạt hành chính rồi tha, họ lại tái diễn hành vinày, xem thường pháp luật, gây bức xúc cho người dân. Thế là hệ quả tất yếu xảyra, kẻ trộm chó bị dân làng… đánh hội đồng cho đến chết. Có trường hợp còn bịđốt xe, đốt xác.

Ốc thở dài:

- Bác tối mắt mà nghe đủ chuyện. Vâng, điều đó đãtạo dư luận bất an cho xã hội.

- Kẻ trộm chó dĩ nhiên là có tội, nhưng người bịmất chó, hay xóm, làng bị mất chó mà “tự xử” kiểu này cũng có tội, vì giết ngườivới bất cứ lý do gì cũng vi phạm pháp luật.

Xử trí trái khoáy
Ảnh minh họa

Trùm Sò hắng giọng:

- Nguyên nhân dẫn đến hệ quả này do luật quy địnhtrộm tài sản dưới 2 triệu đồng chỉ xử hành chính. Chó là tài sản của dân, thườngcó giá dưới 2 triệu nên kẻ trộm bắt chó không xử lý hình sự được.

- Thế thì giải quyết vấn đề nhức nhối này như thếnào?

- Chắc chắn hành vi đánh kẻ trộm chó đến chếtphải xử lý hình sự rồi, vì đó là vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Nghêu vặn lại:

- Thế còn kẻ trộm chó, không lẽ chỉ phạt hànhchính để họ tái diễn mãi mà chẳng có biện pháp xử lý nào khác sao?

- Công an địa phương nên lập hồ sơ những kẻ trộmchó để theo dõi. Kẻ nào trộm chó nhiều lần thì xử lý ở mức nặng hơn.

Ốc bức xúc:

- Còn nếu kẻ trộm chó trên 18 tuổi?

- Đưa vào cơ sở giáo dục trong 2 năm.

- Em thấy giải quyết theo hướng này cũng chỉ làbiện pháp tình thế thôi, về lâu dài cần có cách xử lý nặng hơn mới chấm dứt đượcnạn trộm chó.

Trùm Sò gật gù:

- Trong khi chờ sửa luật để xử kẻ trộm chó bằnghình luật thì người mất chó đừng vì bức xúc mà… vi phạm luật.

Theo Đào CốcLục Tiên
An ninh thủ đô