HĐXX đã giữ nguyên hình phạt, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Không chấp nhận tòanbộ đơn kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên Nguyễn Đức Nghĩa tử hình. Trongthời hạn 7 ngày, kể tử ngày bản án có hiệu lực, bị cáo có quyền gửi đơn lên Chủtịch nước để xin giảm án phạt.
Nghĩa không kịpchào hỏi người thân, được dẫn thẳng ra xe về trại giam. Nguyễn Đức Nghĩa bìnhthản như thể đã đoán trước được kết quả phiên tòa.
 |
| Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên tòa sáng nay, 11/11 |
8h5 ngày 11/11,bị cáo Nghĩa được áp giải đến. Dường như bị cáo này đã nhận được tin cha mìnhmất vì TNGT khi đôi mắt ngấn nước.
Từ sáng sớm 11/11, hàng trămngười dân đã đổ về địa điểm xét xử phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa nhưng buộc phảiđứng ngoài.
8h5: Bị cáo Nghĩa được ápgiải đến.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Trần Đình Dân. Luật sư bào chữa cho Nghĩa là cácông Ngô Ngọc Thủy và Nguyễn Anh Thơm.
Có vẻ như bị cáo này đã biết tin cha mất vì TNGT khi không còn giữ được sự điềmđạm, bình thản như phiên sơ thẩm. Gương mặt Nghĩa rất buồn, đôi mắt ngấn nước.
Không như những lần trước tươi cười tìm người thân, lần này Nghĩa dáo dác quaytìm người thân như sắp khóc. Tuy nhiên, người nhà bị cáo lại khẳng định đến thờiđiểm này Nghĩa vẫn chưa biết tin bố mất.
Trước khi vào phòng xử, luật sưNgô Ngọc Thủy đã nổi nóng với cán bộ công an dẫn giải vì không được tiếp xúc vớibị cáo. Luật sư Thủy nói: “Không có luật nào cấm luật sư tiếp xúc với bị cáotại tòa".
8h30: Chủtọa đang đọc lại nội dung bản án sơ thẩm mà TAND TP Hà Nội xử ngày 14/7, nêu lạinội dung vụ án mà cáo trạng đã kết tội Nghĩa và mức án tử hình mà TAND TP HN đãtuyên.
8h47: Chủtọa phiên tòa bắt đầu phần xét hỏi. "Động cơ nào mà anh giết nạn nhân PhươngLinh".
- Bị cáo Nghĩa trả lời: "Tôi đã trả lời ở cơ quan điều tra".
- Thẩm phán Dân nhấn mạnh: "Ở phiên tòa phúc thẩm anh vẫn phải trình bày lại".
- Nghĩa trả lời: "Hôm đó Linh đến chỗ tôi ở. Tại đây, Linh nhận 1 cuộc gọi, tôihỏi thì Linh bảo là của người yêu ở Bình Dương. Trước đó Linh nói với tôi làchưa có người yêu. Tôi thấy bị lừa dối.
- Thẩm phán: Sau khi Linh chết, ngoài vứt vật chứng, đối với tài sản như xe máy,điện thoại di động, anh có sử dụng không?
- Nghĩa: Tôi muốn che giấu hiện trường nên đã mang đi và mang một phần thi thểLinh đi để che giấu, thủ tiêu chứng cứ.
- Thẩm phán: nạn nhân có biết phòng của Yến là nhà của người yêu mới của anhkhông?
- Nghĩa: Không biết.
- Thẩm phán: Linh có hỏi đó là nhà ai không?
- Nghĩa: Tôi chỉ bảo đó là nhà người quen, không nói rõ nhà của ai.
Khác với lúc mới vào phòng xử, khi trả lời thẩm vấn, Nghĩa lại tỏ ra rất bìnhtĩnh, rành rọt. Từng câu trả lời của Nghĩa không hề lơ đãng hay nhầm lần mà trảlời vào chính câu hỏi của HĐXX
 |
| Bà Chuân, mẹ Nghĩa tại toà |
Chủ tọa tiếp tục hỏi: "Ở CQĐT anh nói là đã nói dối Linh đó là nhà người quen".
Nghĩa trả lời: "Tôi nói đó là nhà người quen chứ không hề nói dối, đó là do điềutra viên ghi như thế. Tôi chỉ thừa nhận khi vòng tay ôm Linh, rất có thể gây ranhát đâm thứ 2, chứ không phải bị cáo đâm 2 nhát liên tiếp".
Nghĩa tiếp tục khai nhận, từ lúc giết đến lúc chặt xác nạn nhân nhằm phi tangkhoảng gần 4 tiếng đồng hồ.
Thẩm phán hỏi lại: "Tại CAĐT anh khai sau khi giết, tôi ngồi bên xác Linh gần 1tiếng, dùng điện thoại nhắn tin cho em Linh, ngay sau đó tôi nghĩ đến việc chặtđầu, cắt dấu vân tay, sao giờ lại bảo 4 tiếng?".
Nghĩa trả lời: "từ lúc gây ra đến lúc thủ tiêu xong là 4 tiếng".
Thẩm phán hỏi lại: bị cáo đâm mấy nhát?
Nghĩa khai: 1 nhát.
Thẩm phán "vặn" lại: "Hai nhát đâm rất rõ, xuyên qua vai áo, bị cáo khai chỉ đâm 1 nhát, nhưng thựctế có hai nhát đâm".
Nghĩa khai: Tôithừa nhận đâm hai nhát. Nhưng tôi khẳng định chỉ đâm 1 nhát, còn nhát kia là saukhi đâm, gây ra trong lúc vòng tay ôm Linh.
8h45: Thẩm phán nêu câu hỏi với bị cáo: "Anh trình bày lại lý do khángcáo?"
- Nghĩa: tôi kháng cáo vì trong cáo trạng và kết luận điều tra, có một số điềukhông trùng khớp. Ngay từ ban đầu, khi nhận định nạn nhân mang máy tính HP, CQĐTnói tôi thành khẩn, nhưng khi tôi đưa ra động cơ lý do giết là do tâm lý, nhưngCQĐT và VKS lại kết luận tôi giết để cướp. Trong bản cáo trạng, viết sau khi đâm2 nhát, giết nạn nhân và thực hiện hành động che giấu là man rợ
- Thẩm phán: "Trước khi gây án, bị cáo có nợ ai không?"
- Nghĩa: bị cáo nợ 2 triệu
- Thẩm phán: bị cáo có quyền chối tội, không vì chối tội mà nặng hơn. Còn bị cáothành khẩn thì được hưởng khoan hồng.
Mặc dù bị truy vấn liên tiếp nhưng Nghĩa vẫn trả lời rất rành rọt, tuy khôngđược bình thản như ở phiên tòa sơ thẩm, giọng Nghĩa trầm đều, không hề có mộtcâu nào nói rằng "bị cáo không nhớ".
- Thẩm phán: Tòa sơ thẩm xử bị cáo tội giết người và cuớp có đúng không?
- Nghĩa: Thưa đúng
- Thẩm phán: Bị cáo chỉ kháng cáo tình tiết man rợ đúng không?
- Nghĩa: Thưa đúng
- Thẩm phán: nếu bị cáo nghe một vụ việc như vậy thì có thấy đáng sợ có man rợkhông?
- Nghĩa: Về mặt đạo đức thì tôi rất căm phẫn.
- Thẩm phán: Anh bảo không có ý định cuớp, mà chỉ là tiện thể thôi?
 |
- Nghĩa: Toàn bộsố tiền bán tài sản đó, tôi chưa dùng một đồng nào. Tôi không trả nợ một chútnào bằng tiền ấy.
9h13 TP"vặn": "Trong lời khai tại CQĐT, bị cáo khai cần tiền để trả nợ và lấy chiếc xeđang cắm của Yến?".
Nghĩa chống chế: "đó là cách viết của điều tra viên".
9h20: Để làm rõ, thẩm phán nhắc lại: Viện kiểm sát nói bị cáo đã khai nhưthế. Trong quá trình tạm giam, khi gặp luật sư bị cáo cũng khai thế, tại saonếu không đúng lại không phản ánh?".
Nghĩa trả lời: "Đúng là như thế, nhưng cáchdiễn đạt thì khác nhau".
Viện kiểm sát: "Sau khi cắt đầu thì bị cáo chiếm đoạt tài sản không?".
Nghĩa trả lời: "Tôi khẳng định hành vi của tôi là chiếm đoạt nhưng tôi không hềcó ý định chiếm đoạt. Ý định chiếm đoạt tài sản là sau khi tôi đã ra tay, đó làche giấu".
Cán bộ Viện kiểm sát hỏi lại: "Che giấu thì tại sao không giấu đi?".
Nghĩa: Nếu giấuhay vứt thì vẫn tìm ra được"
9h24: Luậtsư Thơm hỏi: "mục đích kháng cáo là xem xét tình tiết giết người man rợ, nhưngtại phiên tòa hôm nay, bị cáo có muốn kháng cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hìnhphạt không?".
Nghĩa trả lời: "Tôi có".
Luật sư Thơm tiếp tục hỏi: "Trong nhà Yến có tài sản gì không?".
Nghĩa nói: "Có,bị cáo mới giúp gia đình Yến mua 2 máy điều hòa trị giá 10 triệu và có lần rangân hàng để nhận giúp Yến số tiến rất lớn".
Luật sư Thủy hỏi: "Anh muốn kháng cáo HĐXX xem xét giảm nhẹ hay chỉ kháng cáotình tiết giết người man rợ?"
Nghĩa nói: "Tôixin xem xét cả hai"
 |
| Gia đình nạn nhân Linh tại toà |
Luật sư bảo vệquyền lợi cho bị hại hỏi: "Anh nói không phải giết để cướp tại sao không khángcáo tội cướp?".
Nghĩa trả lời: "Hành vi cướp của tôi đã đủ yếu tố cấu thành tộicướp nên tôi không kháng cáo nữa".
Luật sư bị hại tiếp tục hỏi: "Có đúng anh cắt một phần thi thể nạn nhân, bỏ vàochiếc túi có chữ Big C không"?.
Nghĩa thoái thác: "Tôi đã trình bày rất rõ tạitòa và CAQĐT, luật sư không nên hỏi lại những câu hỏi ấy".
Phía luật sư tiếp tục truy, Nghĩa tiếp tục khẳng định việc đó quá rõ ràng, bịcáo không muốn trả lời lại nữa. Thẩm phán phải giải thích là bị cáo có ngĩa vụphải trả lời để làm rõ. Luật sư tiếp tục hỏi việc bị cáo mang một phần thi thểnạn nhân đi phi tang nhưng Nghĩa kiên quyết: "tôi không trả lời nữa". Thẩm phánđành cho bị cáo tạm ngồi xuống nghỉ để mời ông Ba bố cuả nạn nhân trả lời một sốcâu hỏi của HĐXX.
9h42, phiên tòa chuyển sang phần tranh luận.
9h45: Ông Ba, cha nạn nhân Linh đề nghị cơ quan pháp luật loại bỏ Nghĩara khỏi xã hội. "Tôi chưa nhận một nghìn đồng nào của gia đình Nghĩa. Trước đó,bố mẹ Nghĩa có đến gia đình thắp hương và mang đến 30 triệu nhưng tôi bảo ông bàgià rồi, mang về mà an dưỡng".
Thẩm phán công bố gia đình Nghĩa đã mang nộp vào thi hành án 50 triệu đồng.
9h50: VKS: xét kháng cáo của bị cáo thì thấy đủ khẳng định Nghĩa đâm 2nhát, không chấp nhân lời khai của bị cáo chỉ đâm 1 nhát, không có căn cứ đểthấy rằng bị cáo đâm 1, còn nhát kia là do vô tình. Đại diện VKS cho rằng, cơquan điều tra đã khẳng định không có nội dung trao đổi việc yêu đương giữa chịLinh với một người nào đó.
Dù chị Linh có nhắn tin yêu đương cho ai đó, thì cũng không đến mức Nghĩa phảigiết chết chị Linh. Do đó, VKS khẳng định Nghĩa giết người là để cướp tài sản.
Về tình tiết giết người man rợ, LS và bị cáo cho rằng truy tố điểm này là khôngđúng vì bị cáo chỉ đâm 1 nhát. Tuy nhiên, VKS khẳng định bị cáo đã giết ngườisau đó chặt đầu gọt vân tay đã thể hiện sự tàn ác, thú tính, gây kinh sợ chongười khác, gây sự căm phẫn cho xã hội.
9h54: LS Ngô ngọc Thủy bào chữa cho Nghĩa nêu ý kiến: "Việc y án hay giảmnhẹ cho Nghĩa là cả một vấn đề cho HĐXX. Phải xử đúng theo luật chứ không phảitheo DƯ LUẬN. Phải đưa ra phán quyết có lý có tình, chứ không nên bị ràng buộcbởi dư luận hay ý kiến này khác. Tôi cảm nhận thấy sự quan tâm khắt khe của xãhội đối với vụ án".
9h52: VKS chỉ đề nghị HĐXX ghi nhận tình tiết giảm nhẹ là gia đình Nghĩanộp 50 triệu đồng vào thi hành án còn lại giữ nguyên các quyết định sơ thẩm."Xét tính chất nguy hiểm thì việc thêm một tình tiết giảm nhẹ không đủ để giảmnhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì những lý do trên, đề nghị không chấp nhận khángcáo, giữ nguyên hình phạt tử hình", đại diện VKS đề nghị.
10h01: LS thủy cho rằng: trong kháng cáo của Nghĩa, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bịcáo các tình tiết của vụ án để bị cáo được hưởng khoan hồng. Tại phiên tòa, bịcáo đã thành khẩn dù sự trả lời có lúc chưa chuẩn vì anh ta không phải là ngườihọc luật. Gia đình bị cáo Nghĩa đã rất cầu thị, mong muốn một phần nào đó giađinh nạn nhân thông cảm cho gia cảnh của gia đình bị cáo
"Gia đình bị cáo Nghĩa đã gặp phải thảm họa, trong lúc đi xe trên đường vaytiền đã tai nạn".
Khi LS Ngô Ngọc Thủy nói về cáctình tiết giảm nhẹ, trong đó có thông tin bố Nguyễn Đức Nghĩa đã mất vì TNGT, bịcáo khóc nấc lên, cúi đầu tại tòa.
MẹNghĩa cũng bật khóc dữ dội, vai run bần bật. Chị gái bị cáo Nghĩa cố kìm tiếngnấc, dìu bà Chuân dựa vào mình.
ViệcLS Thủy công bố thông tin bố Nghĩa mất đã làm phiên tòa nóng lên. Sau ít phútnức nở, Nghĩa có vẻ đã lấy lại bình tĩnh
 |
| Nguyễn Đức Nghĩa khóc khi luật sư Thủy công bố thông tin cha bị cáo đã mất |
10h08: Diễn biến tranh luận tại tòa trở nên rất căng thẳng khi luật sưThủy nêu vấn đề: Trong khoa học luật hình sự thì phải theo quy chuẩn, như ăn cắpcái bút bi cũng là trộm cắp, trộm con gà hay con lợn cũng là trộm cắp, nhưngphải từ 1 triệu trở lên mới là trộm cắp. Quay trở lại vụ án, giết người man rợdù là luật VN hay thế giới thì vẫn là giết dần mòn: cắt tay, chân, mắt.... làmnạn nhân đau đớn chết dần chứ không phải lấy khai niệm man rợ theo góc độ đạođức hay xã hội
"VKS nói man rợ theo từ điển thì xin VKS hãy dẫn ra xem từ điển nào nói thế?".
Phần bào chữa của LS Thủy không nhấn mạnh đến tranh cái về mặt pháp lý mà ôngchỉ nhấn mạnh đến tinh nhân đạo của pháp luật và thảm cảnh mà gia đình Nghĩađang vấp phải. Phiên tòa đang rất ồn ào, nhiều người ngỡ ngàng khi LS thủy côngbố thông tin bố Nghĩa chết đã được 10 ngày.
10h12: Luật sư Thủy đề ngị HĐXX không chấp nhận việc kết tội theo điểm iđiều 93 (giết người man rợ). đề nghị HĐXX không chấp nhận tình tiết này. Sau khinhấn mạnh đến tính nhân đạo của vụ án thì ông Thủy đã đi sâu vào phân tích tínhpháp lý của tình tiết giết người man rợ.
Bắt đầu phần trình bày của LSphía bị hại:
LS ĐoànTrung Kiên: Tôi nhất trí quan điểm của VKS vàbản án sơ thẩm tuyên tử hình đối với bị cáo. Bản án sơ thẩm xử Nguyễn ĐứcNghĩa tử hình đã thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, tuy nhiên khôngnhất trí quan điểm của LS của bị cáo cho rằng bị cáo không giết người manrợ.
2 nhát dao oan nghiệt của Nghĩa đã thể hiện 1 cách manrợ, đâm từ phía sau một cách bất ngờ, nhạn nhân chỉ kịp quay lại trong bànghoàng...
Nghĩa còn chặt đầu, chặt ngón tay, diễn tiến một loạtnhững hành vi khác nhằm che giấu tội phạm.
Luật sư của bị cáo đã có sự nhầm lẫn giữa hành vi vàhành động. Hành vi giết người là tổng hợp nhiều hành động: đâm sau lưng, cắtdời ngón tay, cắt đầu… trong cùng một không gian, thời gian, công cụ phạmtội với cùng một nạn nhân, do đó không thể bóc tách.
Đã có văn bản pháp luật quy định giải thích rõ về hànhvi dã man: kẻ phạm tôi không còn tính người, dùng những thủ đọa như móc mắt,xẻo thịt. Như vậy, phi tang cắt đầu nạn nhân là hành vi rùng rợn nhất, mấthết tính người, đi đến tận cùng của tội ác. Thậm chí Nghĩa còn kể tường tậnvề hành vi phạm tội của mìn.
Bị cáo đã làm nhục tử thi khi không để cho nạn nhânđược toàn thây. Bị cáo làm một cách có ý thức, có chủ đích, bị cáo khônghoảng loạn, rất bình tĩnh, phi tang ở nhiều nơi.
Mọi việc làm là hoàn toàn có ý thức. Vụ án đã gây rasự khủng khiếp, có sức hút với công luận là hành vi đặc biệt nghiêm trọng.Hành vi phạm tội giết người của bị cáo Nghĩa là đặc biệt nghiêm trọng, cầnloạt bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.
Trên cơ sở điểm 248, điều A, khoản 2, đề nghị bác đơn kháng cáo của bị cáo.
Chỉ đến khi em trai Linh trình bày trước tòa là cónghe chị trả lời điện thoại: “Vâng, em sẽ mang theo máy tính” thì lúc đó tạiphiên tòa sơ thẩm, Nghĩa mới chịu nhận có bảo Linh mang theo máy tính đi. Bịcáo đã thay đổi lời khai so với tại cơ quan điều tra.
Đó chỉ là lời khai của bị cáo để cho thấy bị cáo khônggiết người nhằm chiếm đoạt tài sản. Tại bản kết luật giám định pháp y, vùnglưng của Linh có 4 vết thương, 2 vết thương dạng cắt, 2 vết thương dạng đâm,cả 2 nhát đều do bị cáo gây ra.
Sau khi bị cáo đâm nạn nhân còn cắt hết váy áo nạnnhân làm nạn nhân lõa thể, như thế không thể nói là bị cáo không biết đếnnhát đâm thứ 2.
Về nhân thân, không đồng ý là bị cáo có nhân thân tốt.Bị cáo đã 2 lần đem xe của Yến đi cầm cố, vay mượn; học chưa xong, cá độ, lôđề, ngủ tại quán nét... Một con người như vậy không thể nói là có nhân thântốt.
Bị cáo cũng chưa thật sự ăn năn, hối cải và khai báothành khẩn có mức độ. Chúng tôi không đồng tình với cáo trạng đã nghe theolời khai một phía của bị cáo cho rằng trước khi chết, Linh đã có quan hệsinh lý với Nghĩa. Chị Linh đã chết nên không có căn cứ.
11h: Sau ít phút,Nghĩa đã bình tĩnh trở lại, tranh luận rành rọt với phía luật sư bị hại rằnghành vi là giết người nhưng động cơ mục đích không phải vậy. "Nếu để lấy tàisản của Linh thì tôi có nhiều cách chứ không phải giết Linh như thế. Từ ngàyphạm tội tới nay, tôi chưa có ngày nào ăn ngon ngủ yên", Nghĩa nói.
11h05: VKS tranh luậnlại về tình tiết người giết man rợ. Đại diện cơ quan này dẫn ra Bộ luật Hìnhsự và Từ điển tiếng Việt. Trang 68 Bộ luật Hình sự nêu rõ về tình tiết giếtngười man rợ và từ chối đọc lại hay giải thích cho phía luật sư bào chữa chobị cáo: thế nào là giết người man rợ?.
VKS một lần nữa khẳng định, truy tố Nghĩa về tình tiết giết người man rợ làđúng.
 |
11h30: Trong khi chờ tòa nghị án, Nghĩa quay xuống nói chuyện với mẹmình. Nghĩa hỏi thăm sức khỏe mẹ mình và cho biết, hai ngày sau khi cha mấtthì Nghĩa biết tin. "Con đã rất suy sụp. Mẹ ơi mẹ cố lên, tâm trạng của conlúc này cũng như mẹ. Thôi thì bây giờ mẹ cố gắng lên, con biết con phải làmgì".
Bà Chuân đến sau lưng ông Ba chắp tay xin cho Nghĩa một đường sống. Ông Baim lặng.
Nghĩa nói: "Thôi mẹ ạ, đừng xin nữa". Nghĩa hỏi thăm hiện giờ mẹ ở vớiai. "Mẹ nên ở với chị Hạnh". Nghĩa quay sang chỗ chị gái nói xin chị đưamẹ đưa về ở cùng.
Bà Chuân lao lên, quỳ xuống nền đất xin được ôm con nhưng không được đồng ý.
Kết thúcphần tranh luận. Bị cáo Nghĩa được nói lời sau cùng:
"Tôi xinlỗi gia đình chú Ba, tôi đã gây nên nỗi đau quá lớn! Xin lỗi đến gia đình đãgây hậu quả rất nghiêm trọng. Tôi mong ở 1 góc độ nào đó tôi được khoanhồng".
"Khi biếtđược tin người cha của tôi không còn trên đời này nữa, tôi lại khát khaođược sống, được quay lại với gia đình, xã hội...".
Nói đến đây,bị cáo lại khóc.
Rồi nói tiếp:"Khi biết được tin người cha của tôi không còn trên đời này nữa, tôi lạikhát khao được sống, được quay lại với gia đình, xã hội...".
"Đứng trên góc độ bị cáo, tôi là 1 con người, với tư cách là 1 đứa con,người cháu, đứa em trong gia đình. Tôi vô cùng ân hận, mong muốn được 1 ngàynào đó hòa nhập lại cộng đồng".
Bà Phạm Thị Chuân đột nhiên đứng lên nức nở: "Xin quý tòa tha cho contôi! Tôi là người phụ nữ bất hạnh thế này... "
Nói xong, bà Chuân khóc nức nở gọi con. Nguyễn Đức Nghĩa gọi to: Mẹ ơi!
Bà Chuân nóitiếp: Chồng chết, con chết thì tôi sống làm sao được đây thưa quý tòa?
Nguyễn Đức Nghĩa quay lại đắngđót nhìn mẹ, như cố muốn lưu giữ những hình ảnh của người mẹ đau khổ, trênđầu bà vẫn còn băng vết thương do vụ tai nạn.
Bà Chuân ngồi lên hàng ghếtrên cùng để được gần con hơn, nhưng do quy định nên bà muốn cầm tay Nghĩacũng không được.
Khoảng cách giữa 2 mẹ con không xa, nhưng bà Chuân không thể chạm vào contrai, dù muốn được nắm tay Nghĩa.
 |
| Mẹ Nguyễn Đức Nghĩa khóc ngất, lao tới xin được ôm con vào lòng |
12h05: HĐXX trởlại phòng xử án để tuyên án...
HĐXX đãgiữ nguyên hình phạt, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Không chấpnhận tòan bộ đơn kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm, tuyên Nguyễn Đức Nghĩa tửhình. Trong thời hạn 7 ngày, kể tử ngày bản án có hiệu lực, bị cáo có quyềngửi đơn lên Chủ tịch nước để xin giảm án phạt.
Ngay sau khi nghe tuyên án, Nguyễn Đức Nghĩa đã đứng yên, khuôn mặt không hềbiến sắc.
Còn bà Phạm Thị Chuân đã khóc to.
Nguyễn Đức Nghĩa bị đưa ra khỏi phòng xét xử rất nhanh sau đó.
Trao đổi với báo chí, LS Nguyễn Anh Thơm, bào chữa cho Nguyễn Đức Nghĩa,nói: Bản án phúc thẩm đã xem xét rất nhiều đến các tình tiết giảm nhẹ mớinhư bồi thường, bố chết... Nhưng tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đãgây nên là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội và gia đình nạn nhân, HĐXX đã tuyên1 bản án, theo quan điểm của tôi là cũng có nhiều đau xót, nhưng nói chungcũng đã xác định với gia đình.
Việc Nghĩa phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc nhất, luật sư và gia đình đãlường trước được, nên phần tuyên bản án là phải tôn trọng HĐXX. Họ đã đánhgiá tất cả các mặt pháp lý, nhân đạo... Nhưng do tính chất, hành vi củaNghĩa gây ra, rất khó thay đổi được.
Sau khi kết thúc phiên tòa, ông Nguyễn Văn Ba, bố nạn nhân nói: "Tôinhất trí với tính công minh của HĐXX, không chỉ cho gia đình mà cho cả xãhội".
Theo VTC, Vietnamnet
