Phiên xử phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa ngày 13/10 đã bị hoãn vì vắng luậtsư của bị cáo. Được dẫn ra xe bít bùng đưa về trại giam, Nghĩa đã nở nụ cười.
>>
>>
Nguyễn Đức Nghĩa gầy và hốc hác hơnso với hôm diễn ra phiên sơ thẩm vào ngày 14/7tại TAND TP Hà Nội. Khi đó, HĐXX đã tuyênphạt Nguyễn Đức Nghĩa 6 năm tù về tội "Cướp tài sản", tử hình về tội "Giếtngười", tổng hợp hình phạt là tử hình, đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường chogia đình nạn nhân 113 triệu đồng.
Người yêu của Nghĩa là Hoàng Thị Yến bị tuyên phạt 15 tháng tù về tội "Không tốgiác tội phạm", nhưng cho hưởng án treo.
Mặc dù tại tòa Nguyễn Đức Nghĩa từng nói: "Dù bản án thế nào thì tôi cũngsẽ chấp nhận chứ không kháng án", tuy nhiên, đến cuối tháng 7, kẻ gây ra vụ ánrợn người đối với nạn nhân Nguyễn Phương Linh đã gửi đơn kháng cáo toàn bộ bảnán.
 |
| Nghĩa trong phòng xử sáng nay. ảnh Ngôi sao |
Tuynhiên phiên phúc thẩm ngày 13/10 đã bị hoãn vì lý do vắng luật sư của bị cáo,ông Ngô Ngọc Thuỷ đã không có mặt. Tại toà Nghĩa yêu cầu phải có luật sư dànhcho mình.
Đượcdẫn giải ra xe bít bùng đưa về trại giam, Nghĩa ngoái đầu tìm người thân và nởnụ cười, vẻ bình thản lộ rõ trên gương mặt bị cáo.
Ông Ba,bố của nạn nhân tên Linh buồn bã ra về, trên gương mặt khắc khổ của người chacòn hằn nguyên những nét khổ đau mà ông đã và đang phải trải qua.
Nguyễn Đức Nghĩa phạm tội giết người man rợ hay không ?
Dùphiên toà tạm hoãn, nhưng trước ngày diễn ra phiên xử, luật sư của phía gia đìnhbị hại đã cởi mở đưa ra quan điểm của mình.
Luật sư Ngô Ngọc Thủy, bào chữa cho Nghĩa tại phiên sơ thẩm chorằng: Hành vi giết người của Nghĩa không phải là “man rợ” như cáo trạng truy tố.Theo trình tự diễn biến của vụ án, đó là hành vi che giấu tội phạm một cách manrợ.
Luật sư Thủy phân tích: “Giếtngười man rợ là việc thực hiện hành vi man rợ nhằm tạo ra cái chết, ví dụ nhưđập búa vào đầu, đổ xăng để đốt, dìm xuống nước ngạt đến chết… Còn về hành vichặt xác là sau khi đã giết, Nghĩa thực hiện để phi tang, che giấu. Chỉ có thểcoi hành vi đó là che giấu tội phạm man rợ. Còn về tội danh của Nghĩa thì đã làrõ ràng”.
 |
| Ông Ba trầm tư nghe chủ tọa công bố hoãn phiên tòa. ảnh Ngôi sao |
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Ba (là đạidiện hợp pháp bị hại Nguyễn Phương Linh) trong phiên phúc thẩm ngày 13/10 làluật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư Trương Thị Pha và luật sư Đào Trung Kiên.
Trước ngày phiên phúc thẩm diễn ra, luật sư của ông Ba chia sẻquan điểm của mình, theo đó họ không nhất trí với quan điểm của luật sư bào chữacho bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa khi cho rằng: "Bị cáo không phạm tội giết người manrợ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự".
Luật sư phía bị hại phân tích: Tại điểm i, khoản 1, Điều 93, Bộluật hình sự nêu rõ: “1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sauđây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tửhình; i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ”.
Như vậy, điều luật này đã nói rõ tình tiết tăng nặng của tộigiết người là thực hiện tội phạm một cách man rợ. Bị cáo đâm hai nhát dao oannghiệt nhằm tước đoạt sinh mạng của bị hại, chỉ dừng lại ở hành vi này thôi cũngđủ để cho thấy hành vi giết người của bị cáo là thực hiện tội phạm man rợ, bởibị cáo đâm bị hại từ phía sau một cách bất ngờ, bị hại chỉ kịp quay lại nhìn bịcáo với “ánh mắt bàng hoàng” (theo lời khai của bị cáo).
Bị cáo đã tiếp tục thực hiện một loạt các hành vi mất nhân tính, vô nhân đạo:Chặt đầu, ngón tay, phi tang thi thể nạn nhân. Như vậy có thể thấy rõ, hành viphạm tội của bị cáo không chỉ dừng lại ở việc đâm hai nhát dao để tước đoạt sinhmạng của nạn nhân mà còn diễn tiến đến một loạt các hành vi dã man khác nhằm chegiấu tội phạm, gây cản trở cho quá trình điều tra của các cơ quan tố tụng…
Trình bày quan điểm của mình, luật sư của ông Ba viện dẫn khoản1, Chương II, Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán Tòaán nhân dân tối cao: “Thực hiện tội giết người một cách man rợ (điểm b) như kẻphạm tội không còn tính người, dùng những thủ đoạn gây đau đớn cao độ, gây khiếpsợ đối với nạn nhân hoặc gây khủng khiếp, rùng rợn trong xã hội (như: móc mắt,xẻo thịt, moi gan, chặt người ra từng khúc…)”...
Tranh cãi về những tình tiết giảm nhẹ
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nghĩa cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, ăn năn hốicải, khai báo thành khẩn, là con trai duy nhất trong gia đình,….đó là những tìnhtiết giảm nhẹ cho bị cáo.
 |
| Nghĩa bị đưa ra xe về trại tạm giam. ảnh Ngôi sao |
Luật sư của ông Ba lại không đồng tình với quan điểm này, vì cho rằng: Bị cáo đãtừng có một tiền sự về tội Cố ý gây thương tích vào năm 2003; Nhiều lần đem tàisản của người khác thế chấp tại hiệu cầm đồ mà không được sự đồng ý của chủ sởhữu; Bị cáo là một thanh niên khỏe mạnh nhưng không chịu lao động mà chỉ thamgia chơi cá độ bóng đá, lô đề…
Như vậy, không thể coi là "có nhân thân tốt" mà ngược lại, nhân thân của bị cáorất xấu...
Luật sư của ông Ba còn cho rằng, có nhiều tình tiết liên quanđến vụ án bị cáo khai có sự bất nhất và thiếu thành khẩn, bị cáo có nhiều lờikhai có nội dung xúc phạm gây tổn hại đến danh dự của người bị hại, đồng thờiche đậy động cơ giết người của bị cáo.
Luật sư phía bị hại khẳng định, việc loại bỏ bị cáo Nghĩa vĩnh viễn ra khỏi đờisống xã hội là vô cùng cần thiết.
Theo Vietnamnet
