Sau bao chuyến ngược xuôi từ NghệAn ra Hà Nội, lần gần đây, bố đẻ kỹ sư Vũ Tiến Lâm (nạn nhân tử vong tại côngtrường Keangnam) mới thảnh thơi phần nào. Trong phiên họp dự thảo kết luận thanhtra, người ta đã thừa nhận các lỗi gây ra cái chết cho con ông. Trước đó, cólúc, ông tưởng như đang chiến đấu với cối xay gió...
Gia đình ông Vũ Tiến Nam gần nhưđặc trưng của nhiều gia đình xứ Nghệ: Hiếu học nhưng thanh đạm. Hai con ông họcgiỏi hơn bố (ông Nam tốt nghiệp Đại học Kiến trúc Hà Nội).
Ngày ông Nam ra nhận xác con về,một cán bộ điều tra và đại diện Keangnam nói đại ý, các trường hợp khác tử vongchỉ được nhận chưa đến trăm triệu đồng, trường hợp này 200 triệu đồng, nhận đinếu không sẽ khám nghiệm tử thi. Cùng với đó, người ta nói con ông chết vì bấtcẩn, làm trái quy tắc an toàn lao động. Do ở quê, hậu sự đã chuẩn bị xong, ngườibố đành cắn răng để đưa xác con về.
 |
| Ông Vũ Tiến Nam, bố đẻ kỹ sư Lâm tại Sở LĐTB&XH Hà Nội . Ảnh: Đ.N |
Ma chay cho con xong, gia đìnhông Nam đang trong những ngày đau đớn thì lại liên tục nghe đại diện cơ quanchức năng và phía Keangnam lên tiếng về cái chết của kỹ sư Lâm: Nạn nhân gặp nạndo lỗi không đeo dây bảo hiểm.
Ông bố nạn nhân lúc này mới xâuchuỗi lại sự kiện và phát hiện trong chiếc điện thoại di động của con có 10 bứcảnh chụp các tấm cốp-pha được chống sơ sài, thời gian chụp chỉ trước khi bị nạn1-2 phút. Từ nhiều đầu mối khác, ông hiểu rằng con ông bị thiệt mạng không nhưngười ta phán.
Ông tất tả đòi gặp đại diệnKeangnam nhưng hoặc bị từ chối hoặc có gặp cũng chỉ nhận được lời xin lỗi suông.Thậm chí, ngay cả lúc khám nghiệm hiện trường, người nhà nạn nhân còn được mộtcán bộ chức năng tuyên bố thẳng thừng: Chết do không đeo dây an toàn. Mặc dù,bằng cảm quan ai cũng thấy lúc đó, nếu đeo dây an toàn cũng không có chỗ để treo(vì đó là điểm cao nhất).
Hỏi các kỹ sư, nhiều người chobiết, họ (cũng như kỹ sư Lâm) không thuộc diện phải đeo dây. Nhưng, sợ mất antoàn nên các kỹ sư nhiều lần yêu cầu phía Keangnam phát mà chưa được chấp nhận.
Như vậy, vào thời điểm đó, dù nóithế nào thì cái cớ để người ta đổ lỗi cho người chết cũng không thuyết phục.Nhưng để tìm ra sự thật không dễ. Thế rồi, sau nhiều tháng thanh tra toàn diệncông trình Keangnam, Đoàn Thanh tra liên ngành TP Hà Nội đã chỉ ra nhiều lỗi củacác bên liên quan và xử phạt 15 đơn vị 235 triệu đồng. Trường hợp tử nạn của kỹsư Lâm cũng vừa có dự thảo kết luận.
Sự thật chua xót
Hôm họp dự thảo kết luận (ngày28-5) tại Sở LĐ-TB&XH Hà Nội, ông Nam bất ngờ khi nghe đại diện tư vấn giám sátcông trình Keangnam (Viện Khoa học công nghệ xây dựng Việt Nam-IBST) cho biết đãtừng gửi 30 lá thư cảnh báo về việc thi công mất an toàn cho chủ đầu tư và nhàthầu nhưng không lay chuyển nổi.
Đại diện IBST cũng nói: “Chỉbiết nhắc nhở chứ không biết làm gì hơn vì thẩm quyền có giới hạn”. Kỹ sưđại diện IBST thậm chí chua xót thốt lên: “Tai nạn rơi vào Lâm là sự mất mátnhưng cũng có thể rơi vào cả chúng tôi”.
Đại diện phía Keangnam sau khi bịđoàn thanh tra chỉ ra từng lỗi cụ thể đã lên tiếng xin lỗi và lấy làm tiếc vềtrường hợp của kỹ sư Lâm. Keangnam ghi nhận ý kiến đóng góp, hứa khắc phục hiệntrạng; mặt khác cũng xin nhận trách nhiệm chung toàn công trường, chứ không nhậntrách nhiệm cụ thể vụ việc.
Lý do phía Keangnam đưa ra là “mấtăn mất ngủ đặt ra các quy tắc an toàn nhưng các cấp dưới không nghe nên khôngbiết phải làm sao”.
Ông Nam kể: “Mẹ cháu ngủ mê cứnói con chết oan. Cháu nó mới ngoài 20 tuổi, còn chưa kịp có người yêu. Khi xemnhững bức ảnh con chụp và những cú điện thoại cảnh báo an toàn trước khi bị nạn,tôi biết chắc cháu nó rất có trách nhiệm với công việc”.
PV cũng từng có mặt tạihiện trường và phát hiện nhiều điều bất hợp lý xung quanh cái chết của Vũ TiếnLâm, cả sự cẩu thả trong thi công ở công trường Keangnam. Cẩu thả đến nỗi,Trưởng Công an huyện Từ Liêm có mặt lúc đó đã phải nhắc nhở việc chống cốp-phakhông đảm bảo.
Trong 8 nguyên nhân dẫn tới tainạn lao động mà Đoàn liên ngành chỉ ra trong dự thảo kết luận, chủ yếu cũng làsự cẩu thả trong thi công của tư vấn giám sát, nhà thầu chính Keangnam, nhà thầuphụ Cofico... Trong cuộc họp công bố dự thảo kết luận với các bên liên quan, đạidiện Keangnam đã chấp nhận kết quả công bố.
Được biết, UBND TP Hà Nội vừa cóvăn bản yêu cầu các cơ quan chức năng sớm có kết luận vụ kỹ sư Lâm và 2 ngườikhác chết ở toà nhà Keangnam. Sau Đoàn Thanh tra liên ngành sẽ có kết quả điềutra từ phía Công an TP Hà Nội. Những đối tượng vi phạm, gây hậu quả sẽ bị xử lýđúng pháp luật.
Theo Đức Nam
Tiền Phong
