“Anh trai cày” Mạnh Kỳ khôngthể ngờ được, sau 10 năm đầu ấp tay gối, người vợ mình yêu và cưới từ thở thiếuthời lại đâm đơn kiện anh ra tòa vì tội quan hệ với mình.

Đôi vợ chồng trẻ

Gia đình ông Trần Đức Toàn, bà Nguyễn Thị Bích Hạnh (tổ dân phố 12, thị trấn PhúTúc, huyện Krông Pa, Gia Lai) nấu rượu, nuôi heo đồng thời chăm một miếng rẫytại xã Ia Mlăh cách xa nhà hàng chục cây số.

Những lúc 2 vợ chồng vào rẫy, ông bà Toàn, Hạnh thường nhờ Phạm Mạnh Kỳ (19tuổi) là hàng xóm đến chăm lo, quán xuyến giúp việc nhà. Con gái ông bà Toàn,Hạnh là Trần Thị Diễm Trinh thường xuyên phải ở nhà một mình. Sau một thời gianlui tới, “lửa gần rơm, lâu ngày cũng bén”, Kỳ và Trinh nảy sinh tình cảm.

Đến tháng 2/2002, khi biết Trinh đã mang giọt máu của Kỳ, bố mẹ chàng trai nàychủ động sang nhà ông bà Hạnh, Toàn đề nghị cho hai trẻ được kết hôn. Mặc dù lúcnày Trinh mới gần 16 tuổi nhưng trước chuyện đã đành, ông bà Toàn, Hạnh cũngđồng ý.

 Kỳ án chồng bị tạm giam vì… cưỡng hiếp vợ
Gia đình bà Nguyễn Thị Bích Hạnh (người mặc áo dài đỏ) tiếp nhận lễ vật cầu hôn từ gia đình Phạm Mạnh Kỳ gần 10 năm trước...

Sống với nhau được 6 năm có 1 contrai, Trinh quyết định đi buôn nông sản để phụ giúp gia đình. Trong thời giannày, Kỳ đã nhiều lần nghe bà con chòm xóm xì xào về chuyện vợ mình có bồ. Sựviệc vỡ lở khi đến tháng 11/2008, Kỳ bám theo vợ đến nhà khách UBND huyện KrôngPa, thấy vợ mình đang ân ái cùng một thanh niên lạ mặt.

Ngay lập tức, Kỳ đã mời gia đình hai bên cùng lực lượng Công an đến nhà kháchUBND huyện Krông Pa đến bắt quả tang. Tuy nhiên cơ quan công an không lập biênbản vụ việc.

Vợ tố cáo, chồng vào ngục

Sau vụ việc trên, Trinh bỏ nhà đi hàng tháng trời. Theo người nhà của Kỳ, tuybiết chuyện nhưng bố mẹ Trinh đã không can ngăn mà còn nhiều lần nhân lúc Kỳvắng nhà để đón cháu ngoại về nhà với mục đích không cho bên nội của cháu béđược chăm sóc.

Tháng 11/2009, Kỳ gửi đơn lênTAND huyện Krông Pa đề nghị ly hôn với Trinh. Tuy nhiên, suốt gần 10 năm chungsống, 2 vợ chồng này vẫn chưa đăng ký kết hôn. Vì vậy, TAND huyện Krông Pa khôngtiếp nhận đơn xin ly hôn này.

Đầu tháng 8/2010, bố mẹ vợ của Kỳ viết đơn gửi Công an huyện Krông Pa tố cáo conrể tội… hãm hiếp con gái mình! Còn Trinh với tư cách người bị hại đã tố cáochồng mình về tội… hành hạ thể xác trong suốt thời gian chung sống.

Ngày 5/8, Thượng tá Trần Minh Trường - Trưởng Công an huyện Krông Pa ra cácQuyết định số 19QĐ và 30QĐ đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can PhạmMạnh Kỳ với tội danh “Giao cấu trẻ em”.

Cũng trong ngày hôm ấy, VKSND huyện Krông Pa phê chuẩn Quyết định, ông Trường rangay lệnh bắt tạm giam Phạm Minh Kỳ trong thời gian 4 tháng. Ngày 9/8, Kỳ bắtđầu “bị tách khỏi” cuộc sống thường nhật, rơi vào vòng “lao lý” tại trại tạmgiam.

Trao đổi với PV, ông Đặng Vũ Khúc, Viện trưởng VKSND huyện Krông Pa cho biết: “Khi phê chuẩn lệnh bắt tạm giam Phạm Mạnh Kỳ, chúng tôi cũng suy xét rất kỹ. Mặc dù gần 10 năm chung sống như vợ chồng, mối quan hệ giữa Kỳ và Trinh được họ hàng, bà con làng xóm chấp nhận theo phong tục tập quán nhưng 2 người này vẫn chưa đăng ký kết hôn. Chính vì vậy, khi có đơn của người bị hại là Trinh và bà Hạnh tố cáo hành vi giao cấu với trẻ em chúng tôi phải giải quyết đúng quyền lợi của công dân”.

Về việc này, luật sư Lê Đình Quốc, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai lại cho rằng: “Chị Trần Thị Diễm Trinh sinh ngày 02/12/1987, sinh cháu Phạm Mạnh Quốc vào ngày 19/9/2002, nghĩa là chị Trinh bắt đầu có thai từ tháng 12/2001, vào thời điểm này chị Trinh đang ở độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Đây cũng là thời điểm mà anh Phạm Mạnh Kỳ có quan hệ tình dục với chị Trinh dẫn đến việc chị mang thai.

Theo quy định tại Điều 115 Bộ luật hình sự năm 2000 thì anh Kỳ đã phạm tội giao cấu với trẻ em mặc dù nhận được sự đồng thuận của Trinh. Bên cạnh đó, anh Kỳ quan hệ với chị Trinh làm chị Trinh có thai đã vi phạm điểm d, khoản 2, Điều 115 BLHS 2000 (tội giao cấu với trẻ em) nên khung hình phạt là 3 - 10 năm tù.

Tuy nhiên, từ thời điểm anh Kỳ phạm tội cuối năm 2001 cho đến khi gia đình chị Trinh viết đơn tố giác anh Kỳ là tháng 8 năm 2010, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Mạnh Kỳ cần được xem xét là đã hết theo điểm a, khoản 2, Điều 23 BLHS 2000.


Theo Yến Viễn
VTC News