Dù pháp luật nghiêm cấm, dưluận xã hội lên án nhưng thực tế, việc ly hôn giả vẫn đang diễn ra. Nhiều ngườikhi đã phải trắng tay cả tình lẫn tiền mới tỉnh ngộ rằng ly hôn giả nhưng hậuquả là thật!
Ly hôn giả để trục lợi
Ông Hòa (53 tuổi, thương binh) vàbà Phương (52 tuổi, đều ở phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) kếthôn với nhau đã gần 10 năm.
Tuy không có con nhưng họ sốngkhá hạnh phúc. Đầu năm 2003, nhà của họ nằm trong diện giải tỏa để xây dựng khudân cư mới. Để được mua hai phần đất tái định cư, bà Phương và ông Hòa thỏathuận việc ly hôn nhưng chỉ là giả; họ còn “bịa” ra có một con chung là cháu T.
Năm 2004, TAND thị xã Đồng Xoàira quyết định thuận tình ly hôn cho hai người, đứa con “ảo” được bà Phương nuôidưỡng. Về phần tài sản, ngoài chia đôi theo thỏa thuận, hàng tháng ông Hòa thanhtoán cho bà Phương 1 triệu đồng cấp dưỡng nuôi con. Đời mấy ai học được chữ ngờvà ông Hòa cũng thế. Dù đã thỏa thuận là ly hôn giả nhưng có trong tay quyếtđịnh thuận tình ly hôn, lập tức bà Phương đã bán hết tài sản được chia, chuyểnđi nơi khác và... kết hôn với một “phi công trẻ” kém mình 18 tuổi!
Dự án xây dựng khu dân cư mớikhông thực hiện được nên đương nhiên không mua được đất tái định cư, ông Hòa cayđắng vì mất nhà, mất cả vợ, nhưng đành phải “ngậm bồ hòn làm ngọt”. Nhưng bấtngờ chưa dừng lại ở đây.
 |
| Toan tính tình - tiền |
Tháng 8/2010, bà Phương đột ngộtđề nghị Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài thi hành bản án thuận tìnhly hôn, buộc ông Hòa phải... chu cấp cho bà mỗi tháng 1 triệu đồng để nuôi“con”. Tức nước ắt vỡ bờ. Đến lúc này, ông Hòa liền làm ngay một lá đơn đơn gửira TAND tỉnh Bình Phước để trình bày toàn bộ sự thật, đề nghị kháng nghị táithẩm vụ án. Cái khó là ở chỗ, thủ tục xin xét xử tái thẩm thì không đúng, thờihiệu để xin xét xử giám đốc thẩm đã hết hiệu lực...
Bi kịch ly hôn giả để qua“bển”
Chị Hoàng và anh Tiến xin thuậntình ly hôn để anh Tiến làm thủ tục kết hôn giả với một Việt kiều để được xuấtcảnh sang Mỹ. Ngày tiễn anh Tiến ra sân bay, mẹ con chị Hoàng bịn rịn nước mắtngắn dài nhưng trong lòng tràn ngập niềm tin rằng khi ổn định cuộc sống rồi, anhTiến sẽ làm thủ tục xuất cảnh đón cả gia đình sang bên đó đoàn tụ...
Thời gian thấm thoát thoi đưa. 2năm sau, không thấy anh Tiến trở về đón vợ con qua “bển”, mẹ con chị Hoàng thấtvọng và tin chắc rằng người chồng, người cha đã phản bội gia đình. Chị Hoàng bánnhà cũ và mua một ngôi nhà khác mang tên mình, sau đó kết hôn với một người đànông cũng có hoàn cảnh “đứt gánh giữa đường” để chung tay nuôi các con khôn lớn.
Sau những tháng ngày bơ vơ thấtthểu nơi đất khách, cuối cùng thì anh Tiến đã trở về cố hương. Niềm hy vọng sumhọp gia đình của anh Tiến trở thành nỗi đau vì vợ thì đã lấy chồng khác, tài sảngia đình cũng đã sang tên đổi chủ mới.
Giả chia tay để thêm contrai
Chị Vũ Thị Loan (ở TP.Lào Cai,tỉnh Lào Cai) vẫn muốn cố sinh con trai nối dõi tông đường nhưng ngặt vì anhThắng chồng chị mới được đề bạt chức Trưởng phòng kinh doanh, thuộc diện quyhoạch Phó Giám đốc một doanh nghiệp Nhà nước nên không dám.
Nhưng rồi sau đó chính anh đãxiêu lòng bởi kế hoạch “lách luật” sinh con trai hoàn hảo của vợ mình. Họ dắtnhau xuống TAND huyện Bảo Thắng, nơi chị Loan đăng ký thường trú xin ly hôn đểtránh ánh mắt dư luận.
Nhưng trời không chiều lòng nhữngngười khôn lỏi. Niềm khấp khởi hy vọng có con trai của họ tắt lịm khi chị Loanbiết kết quả siêu âm lại là... con gái! Đó là chưa kể, do đã lớn tuổi, chị Loanlại bị sức ép tâm lý nên bé gái ra đời không được khỏe mạnh và thông minh. Chánnản, anh Thắng tìm thú vui nơi người đàn bà khác, sau đó còn ngang nhiên đưa côta về sống chung khi cô ta có bầu con trai.
Vì là ly hôn giả nên chị Loan vàanh Thắng vẫn sống chung một mái nhà. Chị Loan phải một mình chăm sóc đứa congái bé bỏng ốm đau quặt quẹo và ngày ngày chứng kiến cảnh chồng mình nâng niuchiều chuộng người đàn bà khác. Không kiềm chế được, chị nổi ghen thì anh Thắngcười khẩy bảo rằng: “Chúng ta đã ly hôn rồi, giờ tôi tự do có quyền cặp bồhoặc kết hôn với người khác chứ!”.
Ly hôn giả, hậu quả thật
Luật Hôn nhân và Gia đình ViệtNam nghiêm cấm hành vi ly hôn giả, đạo đức xã hội cũng lên án việc vợ chồng lyhôn giả vì thực hiện những mục đích toan tính.
Khi vợ chồng thỏa thuận việc lyhôn giả, họ không lường trước được hậu quả nghiêm trọng là khi được Tòa án côngnhận thuận tình ly hôn nghĩa là đã chấm dứt về mặt pháp lý mối quan hệ vợ chồng.Việc người vợ hoặc chồng kết hôn mới sau khi ly hôn giả, đáng tiếc lại hoàn toànhợp pháp.
Hôn nhân là chuyện trăm năm củađời người, bởi vậy hơn ai hết chính những người trong cuộc phải thận trọng khiquyết định số phận pháp lý của nó. Đừng để xảy ra hậu quả nghiêm trọng mới yêucầu cơ quan pháp luật bảo vệ mình, khi đó những hệ lụy xấu của nó tác động đếnvợ chồng và con cái không thể khắc phục được.
Theo Trần Nguyên
Pháp luật Việt Nam
