"Vụ án Lý Hương" : Nhiều khuất tất cần làm rõ

Tony Lam gọi Lý Hương vềVN

Theo luật sư Thúy Hường, năm2005 Lý Hương và con gái Princess Lam (SN 2001, quốc tịch Mỹ) trở về VN nhằmgiải quyết một vụ tranh chấp trong kinh doanh. Tony Lam và Lý Hương cùngnhau thuê mặt bằng mở cửa hàng thời trang tại quận 1 - TPHCM và thời điểm đóđang bị chủ nhà dọa kiện ra tòa. Việc kinh doanh do Tony Lam điều hành nhưngLý Hương lại đứng tên cửa hàng.  

“Chính vì thế mà Tony Lamđã gọi điện sang Mỹ yêu cầu vợ mình về VN giải quyết ổn thỏa vụ việc, tránhrắc rối”- luật sư Thúy Hường cho biết. Lúc này Princess Lam mới 4 tuổi,việc theo mẹ là điều đương nhiên khi trước đó Lý Hương cũng đã rất nhiều lầnđưa con trở về VN thăm ông bà ngoại.

“Thật phi lý, Tony kiệnLý Hương và cho rằng cô bắt cóc trẻ con, trong khi Tony Lam gọi điện cho vợcùng đưa con về VN và còn ra tận sân bay Tân Sơn Nhất để đón”- luật sưThúy Hường phân tích.

Trong thời gian ở VN, hai vợchồng tiếp tục gặp nhiều bất đồng và tình cảm không thể hàn gắn được nên LýHương đã nộp đơn ly hôn ra tòa. Bà Hường còn cho biết thêm: Tại phiên tòa ởMỹ, công tố viên không nói tới bản án sơ thẩm tại TAND TPHCM năm 2007 hayviệc Tony Lam ký vào biên bản đồng ý tham dự phiên tòa là không thỏa đáng.  

Việc Tony Lam khăng khăngrằng gia đình Lý Hương có thế lực tại TPHCM nên dễ dàng điều khiển phiên tòatheo ý muốn của gia đình cũng rất thiếu căn cứ và vô lý. Ông thẩm phán saukhi nghe luật sư của Lý Hương trình bày về quy trình tố tụng tại VN cũng đãhiểu ra phần nào.  

Lưu ý thủ tục thương lượng

Luật sư Lê Thành Kính (ĐoànLuật sư TPHCM), người nhận bảo vệ quyền lợi cho ông Tony Lam tại phiên xử lyhôn ở TAND TPHCM năm 2007,  cho rằng vụ việc không đơn thuần liên quan đếnhôn nhân gia đình, mà là vụ án hình sự. 

Lý Hương (trái) cùng luật sư Edward Kratt trao đổi về vụ kiện. Ảnh: C.T.V

“Lý Hương bị cáo buộc vàbị bắt giữ tại Mỹ vì bị Tony Lam tố cáo “bắt cóc trẻ con”, luật sư Kínhnói và cho rằng bồi thẩm đoàn tại tòa sẽ chỉ xem xét đến việc Lý Hương cótội hay không có tội. Ông Kính phân tích: Tony Lam xin án lệnh được quyềnnuôi con sau khi Lý Hương đã đưa con về VN.

Chính vì thế để có thể đượctuyên vô tội, luật sư bào chữa cho Lý Hương cần chứng minh được rằng TonyLam biết và đồng ý về việc này. Trường hợp Tony Lam không biết việc Lý Hươngđưa con về VN thì có thể lý giải việc đó là do phong tục (ở VN người mẹthường đưa theo đứa con còn nhỏ của mình để tiện chăm sóc), không hiểu vềluật pháp Mỹ nên vô tình phạm tội.

Theo luật sư Kính, Luật Hìnhsự của Mỹ có quy định thủ tục “bargaining” (thương lượng) diễn ra trước khituyên án sơ thẩm. Theo thủ tục này thì luật sư của Lý Hương có thể đề nghịvới phía công tố viên rằng vụ việc do vô tình và thân chủ của mình có nhânthân tốt, không am hiểu pháp luật,... để đề nghị đưa ra hình thức phạt tiềnhoặc đề nghị xử với mức nhẹ hơn nhiều so với quy định. Theo thống kê số vụkháng cáo của bị cáo thành công tại Mỹ hàng năm chỉ vào khoảng 20%.

Theo luật sư Thúy Hường,việc củng cố chứng cứ thời gian tới sẽ tập trung vào việc Tony Lam biết vàđồng ý để Lý Hương về nước và sau khi xảy tranh cãi mới dẫn tới việc đưanhau ra tòa.

Theo Thế Kha
 NLĐ

TIN LIÊN QUAN