“Yêu râu xanh” hãm hại bé gái thiểu năng trí tuệ

Lợi dụng cô bé bịthiểu năng trí tuệ, sau khi ăn cưới xong Phùng Quốc Tuấn (SN 1985) đã dụ dỗ vàthực hiện hành vi cưỡng hiếp đối với cháu L.T.M (SN 1995) ngay tại khu nghĩa địacách nhà cháu M khoảng 200m.

Lợidụng cô bé bị thiểu năng trí tuệ, sau khi ăn cưới xong Phùng Quốc Tuấn (SN 1985)đã dụ dỗ và thực hiện hành vi cưỡng hiếp đối với cháu L.T.M (SN 1995) ngay tạikhu nghĩa địa cách nhà cháu M khoảng 200m.

Cả "yêu râu xanh" và bị hại cùng trú tại xã Thạch Khoán,huyện Thanh Sơn, Phú Thọ.  Vụ án đang trở thành tâm điểm gây bức xúc dưluận, bởi sau khi gây án đối tượng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật (!?)

Bất hạnh chồng chất bất hạnh

Khoảng 18h ngày 5/4, sau khi giúp đám cưới nhà hàng xóm xong,cháu L.T.M đã bị Phùng Quốc Tuấn dụ dỗ lên xe máy để chở về nhà. Tuy nhiên,khi M lên xe, Tuấn không chở về nhà mà chở thẳng ra nghĩa địa cách nhà Mkhoảng 200m.

Tại đây, Tuấn đã dùng vũ lực cưỡng hiếp M. Thực hiện hành vithú tính xong, Tuấn lấy xe máy chở M về nhà.

Gạt đi những giọt nước mắt đắng chát, anh Lương Văn Q. (bốcháu M) ngậm ngùi thuật lại sự việc: "Hôm đó nhà hàng xóm có cỗ cưới nên tôicho cháu M sang làm giúp. Nhưng mãi đến tối không thấy cháu về, linh cảm cóchuyện chẳng lành xảy ra với cháu nên tôi và mọi người đã chia nhau đi tìmkhắp nơi nhưng không thấy.

“Yêu râu xanh” hãm hại bé gái thiểu năng trí tuệ
Ảnh minh họa.

Tôi hỏi trong đám cưới thì mọi người có nói cháu đã vềlâu rồi. Lúc ấy tôi lại nghĩ là cháu nó đi chơi bạn bè quanh đó nên tôidựng xe máy ngồi ở cổng chờ cháu về.

Mãi đến khoảng 23h cùng ngày, một chiếc xe máy đỗ cách nhàtôi khoảng 50m, khi ấy trời tối nhưng tôi nhìn thấy có một nam thanh niênchở cháu M về. Lúc đó tôi đi lại thì nam thanh niên này đã phóng xe máy chạymất dạng.

Thấy con gái khóc nức nở, tôi nghĩ đã có chuyện không hay xảyra nên đã lấy xe máy đuổi theo nam thanh niên kia nhưng không kịp. Sau đótôi đưa cháu L.T.M về tắm giặt và hỏi chuyện. Nhìn vẻ mặt sợ sệt, quần áoxộc xệch lấm bùn đất của cháu, tôi gặng hỏi cháu lý do về muộn thì cháu Mchỉ sợ hãi và khóc..."

Đến trưa ngày 6/4, khi M đi học về, bà nội cùng gia đình gặnghỏi mãi M mới vừa nói vừa khóc kể lại việc bị Tuấn cưỡng hiếp. Khi nghe M.kể lại sự việc, gia đình tôi đã làm đơn tố cáo gửi lên cơ quan chức năng.Công an huyện Thanh Sơn đã đưa cháu M đi giám định và có kết luận cháu đã bịxâm hại..."

Ngay sau khi sự việc xảy ra, rất nhiều luồng dư luận chorằng, vì cháu M bị thiểu năng trí tuệ nên gia đình đối tượng Tuấn đã dùngtiền để chạy án giúp thoát tội, đồng thời đền bù một khoản tiền lớn cho giađình anh Q. để gia đình anh rút đơn tố cáo Tuấn.

Qua tìm hiểu được biết, hoàn cảnh cháu M hết sức bất hạnh. Mlà con cả trong gia đình, từ khi sinh ra đã bị thiểu năng trí tuệ nên chịurất nhiều thiệt thòi so với các bạn cùng trang lứa.

Năm nay đã 16 tuổi nhưng M mới chỉ học lớp 8, không biết cộngtrừ nhân chia mà chỉ biết đọc và viết.  Năm 2008 bố mẹ ly dị, M và các em ởvới bố và bà nội, nên luôn thiếu thốn tình cảm của mẹ. Hàng tháng M được Nhànước hỗ trợ 270.000 đồng.

Nhìn khuôn mặt búng ra sữa của M, ai cũng phải động lòng, rớtnước mắt thương cảm cho số phận bi đát của em. Đã gần một tháng sau khi xảyra sự việc, M  vẫn giam mình trong căn buồng tối tăm và rất sợ người lạ. BàLai (bà nội M) cho biết: "Từ hôm cháu bị hãm hiếp đến giờ, đầu óc nó khôngđược như trước nữa, đêm ngủ hay nằm mơ rồi gào thét dữ dội. Sao đời nó khổthế!?".

Sẽ xử lý đúng pháp luật

Được biết, Phùng Quốc Tuấn là một thanh niên ham chơi, khôngchịu tu chí làm ăn, suốt ngày lượn lờ chơi bời với một số thanh niên hư hỏngtrong huyện. Học hết cấp 3, Tuấn làm nghề tự do, công việc không ổn định.

Khoản 4 Điều 111 (tội hiếp dâm) quy định: "Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm".

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Tuấn cũng đã đến nhà em M đểthương lượng, xin lỗi và bồi thường cho gia đình M một khoản tiền. Nghĩ nểngười trong làng ngoài xóm, dù sao sự việc không mong muốn cũng đã xảy ranên gia đình em M đã đến công an xã rút đơn tố cáo.

Tuynhiên, theo quy định của pháp luật, việc gia đình em M rút đơn tố cáo khôngđồng nghĩa với việc Tuấn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự bởi khi M bịcưỡng hiếp thì em mới chỉ 16 tuổi và là người bị thiểu năng trí tuệ khônglàm chủ được bản thân.

Bà Lai cho biết: “Ai cũng ngỡ ngàng khi biết tin Tuấn vẫnđang ở nhà. Gia đình có đến công an xã Thạch Khoán hỏi thì mấy anh công anxã nói là M đã qua tuổi vị thành niên. Trong khi đến thời điểm này, M mớichỉ 16 tuổi”.

Một số người hàng xóm gần nhà anh Q. chia sẻ: "Nhìn thấy tênTuấn hàng ngày vẫn lượn lờ ngoài đường, ai cũng bức xúc và đặt ra câu hỏi,tại sao công an lại không bắt giữ người có hành vi như vậy?".

Trao đổi với PV, ông Hà MạnhNgọc, trưởng công an xã Thạch Khoán cho biết: Đây là một hành vi đặc biệtnghiêm trọng nên sau khi nhận được đơn tố cáo từ gia đình em L.T.M, công anxã đã lập hồ sơ xử lý đồng thời báo cáo lên công an huyện Thanh Sơn tiếp tụcđiều tra làm rõ vụ việc.

Trước những thông tin trái chiều, một điều tra viên thuộc độiđiều tra công an huyện Thanh Sơn khẳng định, vụ việc liên quan đến đối tượngTuấn đang được cơ quan công an điều tra. Việc gia đình Tuấn đền bù và đềnghị anh Q. rút đơn chỉ là tình tiết có thể giảm nhẹ tội cho Tuấn.

Theo Nguoiduatin.vn



Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.