Bà Liễu có thể bị tử hình

Giết chồng vì ngoại tình có phải là “động cơ đê hèn”?

Trong bức thư gửi đến PV, Luật sưCao Văn Hoài, (Đoàn Luật sư Hà Nội) lập luận: Trong luật hình sự của các nước,hành vi giết người được quy định là một tội danh. Hành vi đó do người có nănglực trách nhiệm hình sự thực hiện, là lỗi cố ý. Hình phạt họ phải chịu là rấtnghiêm khắc. Nhưng nếu việc giết người do mang tính ích kỷ cao, bội bạc, phảntrắc thì sẽ bị kết tội giết người vì động cơ đê hèn: Ví dụ: Giết vợ hay chồng đểcó thể lấy vợ (chồng) khác; giết người tình có thai để trốn tránh trách nhiệm.Nếu phạm vào những điều này sẽ bị khép vào mức án ở khung tăng nặng hình phạt.

Bà Liệu phải chịu tình tiết tăng nặng "Giết người vì động cơ đê hèn"

"TrongBộ luật Hình sự của Việt Nam, khoản 1 Điều 93 cũng quy định về những tình tiếttăng nặng đối với tội giết người trong đó có động cơ đê hèn. Nhưng luật lạikhông có một văn bản hướng dẫn hay giải thích thế nào là động cơ đê hèn nên hànhvi giết chồng kể trên có phải là động cơ đê hèn hay không thì còn tùy thuộc vàquan điểm của đại diện Viện kiểm sát, tòa án xét xử vụ án đó. Nếu theo khoản 1điều 93 thì bà Liễu có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặctử hình"- Luật sư Cao Văn Hoài viết.

Đồngquan điểm, một thẩm phán đã có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự,thuộc Tòa án Nhân dân Tối cao cũng cho hay: Căn cứ vào thực tiễn xét xử nhữngnăm vừa qua, chỉ có những trường hợp sau đây đã được coi là giết người vì độngcơ đê hèn: Giết vợ hoặc chồng để tự do lấy vợ hoặc chồng khác; Giết chồng để lấyvợ hoặc giết vợ để lấy chồng nạn nhân; Giết người tình mà biết họ có thai vớimình để trốn tránh trách nhiệm; Giết chủ nợ để trốn nợ; Giết người để cướp của;Giết người là ân nhân của mình. Những trường hợp kể trên là những hành vi thểhiện sự ích kỉ, bội bạc. Tuy nhiên, hành vi giết chồng nói trên có phải là độngcơ đê hèn hay không thì còn phải xét đến nguyên nhân, mục đích dẫn đến hành viđó. Nếu mục đích là để vứt bỏ một gánh nặng, để kiếm một ông chồng khác có khảnăng lao động thì mới là động cơ đê hèn.

Vì thếđối với trường hợp của Trần Thúy Liễu, theo vị thẩm phán này, nếu cơ quan điềutra làm rõ được động cơ, mục đích giết chồng của Liễu vì tính ích kỷ, bội bạc đểđi theo người tình, hoặc giữa Liễu và người tình có sự bàn bạc trước khi hànhđộng thì sẽ được xem là giết người vị động cơ đê hèn để xem xét tăng nặng. Cònnếu Liễu chứng minh được hành vi của mình chỉ nhằm mục đích dằn mặt chồng thìlại được xem xét trên góc độc của tội danh khác, chẳng hạn như tội cố ý gâythương tích.

Không thể giảm tội do hoàn cảnh

Luậtsư Vũ Đình Minh, (Đoàn Luật sư TP. Hải Phòng) cho biết: Tôi đọc trên mạng vàbiết rằng, Trần Thúy Liễu đã tự thú, đã bị khởi tố. Thế nhưng, trong quá trìnhkhai báo, bị can Liễu chưa khai nhận là vì ngoại tình mà giết chồng nên chưa thểkhẳng định bị can này giết người với động cơ đê hèn được. Nếu bị can khai nhậnhoặc cơ quan điều tra chứng minh được mục đích phạm tội giết chồng vì ngoại tìnhthì sẽ bị truy tố với tình tiết tăng nặng vì động cơ đê hèn được.

Trênthực tế, cho đến hôm nay, bị can Liễu vẫn chưa khai là có người cùng thực hiệnhành vi phạm tội. Nếu bị can khai nhận có người đồng phạm, cùng thực hiện thìphải xem xét vai trò của từng đối tượng gây án. Nếu bị can Liễu là người khởixướng, đưa ra ý kiến, phân công người khác thực hiện phạm tội thì bị can còn bịkhởi tố tiếp với tội danh tổ chức giết người. Theo tôi, bị can Liễu không có bấtkỳ một tình tiết nào để giảm nhẹ được. Bị can khai là chỉ đốt để dọa chồng thôilà không đúng. Bởi bị can này đủ năng lực hành vi, biết đi đánh bạc, biết cãinhau với chồng về chuyện tiền bạc, biết tức giận, biết yêu thương người khácngoài chồng thì không thể không biết được sự nguy hiểm của lửa xăng. Ở góc độđạo đức, nhiều ý kiến cho rằng vì hoàn cảnh hai con đã mất bố lại mất mẹ nên cóthể được giảm án. Nhưng tôi cho rằng, pháp luật rất công minh ở chỗ: Gây tội ácthì phải đền tội. Một người mẹ có dã tâm như vậy thì không xứng đáng và đủ phẩmchất để tiếp tục nuôi con và cũng không nên để những đứa trẻ sống với một ngườimẹ như vậy. Tất nhiên ai cũng hiểu và thương cảm cho hoàn cảnh cho hai cháunhưng không vì thế mà dẫn đến một phán xét sai lầm.

TIN LIÊN QUAN