Cổng chào, vỉa hè “đua” bức xúc

Doanh nghiệp “cho không” 50 tỷlàm cổng chào hay đánh đổi ưu đãi

Đại biểu Nguyễn Việt Hưng chorằng dự án làm cổng chào mừng 1000 năm Thăng Long - Hà Nội thực hiện theo kiểu“đùng một cái công bố”. Ông Hưng thắc mắc, nói dự án đã được Thủ tướng phêduyệt, quyết định từ lâu nhưng sao không công khai, tổ chức thi các phương ánthiết kế?

Đại biểu Phạm Thị Thành: "Dư luận sẽ thắc mắc dù tiền xây cổng chào do doanh nghiệp ủng hộ".

“Chất lượng các mẫu cổng chàođưa ra thì bị dư luận phản ứng nhiều như thế. Mẫu thì ngổn ngang, lổn nhổn nhữnghình khối, mẫu thì sắp hàng như vành móng ngựa…” - ông Hưng mô tả.

Đại biểu nêu quan điểm phải ápđúng định nghĩa cổng chào để làm những mô hình cho ra hình cái cổng. Ông Hưngcũng cảnh báo, nếu thành phố không thận trọng lắng nghe sẽ gây chuyện bức xúckhông nhỏ xung quanh một dịp lễ hội.

Về nguồn vốn thực hiện theo hướngxã hội hóa, đại biểu tỏ ý nghi ngờ: “Các doanh nghiệp họ sẵn sàng cho khôngthành phố 40 tỷ đồng, kể cả để làm từ thiện? Phải có gì ưu đãi đánh đổi lại chohọ chứ?”.

“Chốt” lại, ông Hưng đề nghịthành phố xem xét dừng dự án đúng lúc, đúng chỗ. Tiếp nhận dư luận để “chỉnhmình” cũng là cách nâng cao uy tín của thành phố.

Đại biểu Ngô Văn Ni cũng cùng bănkhoăn về nguồn huy động thực hiện dự án làm cổng chào. Ông Ni phân tích, dù làvốn xã hội hóa, tiền doanh nghiệp thì cũng là tài sản thực của nhân dân, của xãhội . Khoản tiền 40-50 tỷ đồng nếu dùng được vào việc khác có ích hơn thì ýnghĩa hơn.

Đại biểu Ngô Văn Ni

Theo ông Ni, việc vung mấy chụctỷ đồng cho việc làm mấy mô hình để rồi lại phá dỡ sau đại lễ để… làm lại kiêncố là quá lãng phí. “Ô Quan Chưởng nhỏ bé tồn tại ở Hà Nội bao nhiêu năm màvẫn nguyên giá trị trong khi mốc 1000 năm mà chúng ta lại ngồi bàn việc làm mấymô hình trị giá tới 50 tỷ đồng để sau đó dỡ ra làm lại có hợp lý?” - ông Niđặt câu hỏi và đề nghị dừng dự án, không tiếp tục thực hiện.

Đại biểu Phạm Thị Thành tiếp lời,cho rằng dư luận sẽ thắc mắc dù là nguồn tiền xây cổng chào do doanh nghiệp ủnghộ và chỉ làm tạm thời, không phải vĩnh cửu.

Về các phương án thiết kế, bàThành lắc đầu: “Không hiểu sao lại vẽ ra được 5 cái hình như vậy. Có cái vẽvòng vòng vài nét lên rồi gọi là cổng”. Bà Thành nêu nguyên tắc, cách điệu,hiện đại hóa nhưng vẫn phải dựa trên truyền thống, tư duy cho đúng… chất ViệtNam.

Bà Thành diễn tả cảm giác về cổngchào là dường như chưa có sự định hình về địa lý Hà Nội nên vẫn hoang mang giữaviệc chọn 4, 5 hay 7 và cả hướng đặt cổng chào.

Người đạo diễn kịch bản kỷ niệmHà Nội 999 năm lật lại không gian cửa ô dựng lại trong khuôn viên tượng đài LýThái Tổ năm ngoái đã nhận nhiều hưởng ứng của dư luận đề nghị xem lại cách làmtheo hướng tiết kiệm, tránh vung tiền lãng phí tới hàng chục tỷ đồng.

Làm gì nếu mưa đúng đại lễ?

Trong khi đó, chủ trương cải tạosông hồ Hà Nội nhân dịp này có đặt ra nhưng gần như không thấy động thái xúctiến. Đại biểu dẫn ngay quang cảnh trận mưa sáng 13/7, bước chân ra đường là lặnlội hơn 3 giờ đồng hồ trong biển nước mênh mông. Ông Tân cụ thể hóa quãng đườngtừ nhà ở Giảng Võ đến cơ quan trên đường Trần Hưng Đạo, chỉ hơn 2 cây số mà“bơi” không thoát khỏi nước. Ông đặt câu hỏi, cải tạo đô thị kiểu gì mà càng làmcàng úng ngập, ùn ứ?

“Thành phố cần có trách nhiệmhơn với dân về những vấn đề thiết yếu với cuộc sống như điện và nước” - ôngTân thẳng thắn.

Đại lễ không còn xa nhưng đến giờkhắp thành phố vẫn đường xá lổn nhổn, ngổn ngang, đi xe máy sa "ổ trâu ổ bò" đãđành, ngồi ô tô cũng xóc nảy. Bà An nghi ngại làm cách nào cho xong xuôi khi đếngiờ ngay vỉa hè cũng cảnh nham nhở, bung bét.

Đại biểu nhấn mạnh, các côngtrình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long phải yêu cầu đảm bảo chất lượng, tránh cảnh“nước đến chân” mới quáng quàng làm cho xong.

Đại biểu Phạm Thị Thành cũng bàybỏ lo ngại vấn đề chất lượng thi công khi thợ thuyền được “vơ gom” ngoài… chợngười, nên chất lượng vỉa hè chưa làm xong đã hỏng, bong tróc.

“Các đồng chí đi ô tô, có đibộ đâu mà biết vỉa hè mới lát đã trồi sụt, đường vừa thảm đã bong nứt. Hết kỷniệm lấy khoản nào để sửa chữa sụt lún?” - câu hỏi của bà Thành là một hiệnthực khó giải đáp.

Theo P. Thảo
 Dân trí