Lê Văn Luyện: "Tôi xin nhận mức án cao nhất"

Nói lời sau cùng,Luyện run run xin lỗi phía bị hại, gia đình và người thân vì hành vi phạm tộicủa mình. Tên sát nhân xin được nhận mức án cao nhất. Trước đó, Luyện bị đề nghị18 năm tù.

Sau 6 tiếng xét xửliên tục không nghỉ, 13h hôm nay trong lời nói sau cùng, bị cáo Luyện giọng runrun xin lỗi gia đình bị hại, xin lỗi gia đình và người thân vì hành vi phạm tộicủa mình. Luyện xin được nhận mức án cao nhất. Nhưng cuối cùng vẫn bày tỏ hyvọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Các bị cáo khác cũngxin giảm nhẹ hình phạt.

Trước đó, trongphần luận tội, đại diện VKS đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây bứcxúc trong dư luận. Lời khai của Luyện phù hợp với lời khai của các nhân chứng,khám nghiệm hiện trường và các vật chứng liên quan. Cơ quan công tố đủ cơ sở đểkhẳng định Luyện gây án một mình.. Cả khán phòng chật kín người nhưng im phăngphắc nghe quan điểm của VKS. Luyện thở dài, nét mặt căng thẳng.

VKS đề nghị HĐXXtuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm cướp tài sản và 6-9 năm tộilạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt cho 3 tội là 18 nămtù. Theo cơ quan tố tụng, hành vi phạm tội của Luyện là đặc biệt nghiêm trọng,có tính chất dã man, tàn bạo chưa từng có từ trước tới này. Do khi gây án bị cáođang ở tuổi vị thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày), nên tổng hợp các hình phạtsẽ không quá 18 năm

Trong nhóm "chegiấu tội phạm", bị cáo Lê Văn Miên (bố Luyện) bị VKS đề nghị phạt 42-46 thángtù; bị cáo Trương Thanh Hồng 24-30 tháng; Lê Thị Định 18-24 tháng. Lê Thành Nghi15-18 tháng tù treo. Hai bị cáo "không tố giác tội phạm" là Trương Văn Hợp 15-18tháng; Dương Thị Lược 9-12 tháng treo. Ông Miên bị VKS cho rằng là người tíchcực nhất che giấu hành vi phạm tội của con trai, Các bị cáo còn lại không cótình tiết tăng nặng mà chỉ có tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn, riêngNghi do đưa Luyện về Việt Nam nên được xem xét nhiều nhất.

Sau phần luận tộicủa đại diện VKS, dưới khán phòng nhiều tiếng phản đối về mức án với Luyện đãvang lên, có người đang lớn tiếng đòi phải "tử hình". Chủ tọa yêu cầu: "Nhữngngười có mặt cần tôn trọng nội quy phiên tòa Nếu ai vi phạm tôi yêu cầu ra khỏiphòng". Khoảng 40 cảnh sát phải căng mình để ổn định trật tự. Sau khoảng mộtphút, phòng xử đã yên tĩnh trở lại.

Phiên tòa "nóng" lên khi các luật sư nêu quanđiểm về vụ án. Luật sư Phạm Xuân Anh (bào chữacho Luyện) đồng ý với buộc tội của VKS. Ông nhận thấy: “Hành vi của bị cáo là vôcùng dã man, tàn bạo. Tôi xin chia sẻ với nỗi đau của gia đình bị hại”.

Ông chỉ ra một sốnguyên nhân dẫn đến việc gây án như Luyện được nuông chiều, gia đình buông lỏng,vô trách nhiệm.... Người thứ hai bào chữa cho Luyện là luật sư Nguyễn Bá Ngọccũng cho rằng, dù dư luận có mong muốn tử hình Luyện nhưng luật đã quy định rồinên cả VKS, TAND cũng không thể làm trái được. Ông đồng tình với cáo trạng truytố. “Đã có trường hợp phạm tội như Luyện dưới 18 tuổi đã bị tuyên án tử hìnhtrước năm 1985. Tuy nhiên sau đó, luật pháp VN đã quy định rõ và không còn thựchiện điều này”, ông Ngọc đưa ra lý lẽ.

Là người bảo vệcho gia đình nạn nhân, luật sư Trần Chí Thanh cho rằng cáo trạng không nêu chínhxác thời điểm Luyện gây án. Ông nghi ngờ "có hay không hành vi giúp sức của Hồngcho Luyện thực hiện hành vi phạm tội?".

Theo luật sư,Luyện khai đã tự thực hiện hàng loạt các hành vi như tìm đường dây ngắt camera,ngắt chuông báo động... Nhưng với người học chưa hết cấp hai, liệu Luyện có làmđược như vậy không?. "Tôi nghi ngờ có 2 người gây án", ông nói.

Tiếp lời,luật sư Phạm Văn Huỳnh (bảo vệ gia đình nạn nhân) cho rằng đây là vụ án“kinh trời, động đất, đặc biệt nghiêm trọng”. Đồng tình với quan điểmluận tội của đại diện VKS nhưng ông nhận thấy cơ quan này còn thiếu tinhthần trách nhiệm khi kiểm sát các hoạt động điều tra, khởi tố... Việcthực nghiệm hiện trường cần phải có bị cáo, nhân chứng và luật sư thamgia bảo vệ cho cả bị hại và bị cáo. Nhưng thực tế, các luật sư đều khôngđược biết.

Đặc biệt, ôngHuỳnh cho rằng cáo trạng bỏ lọt tình tiết truy tố với Luyện. Ông phân tích,trong vụ án, Luyện đã thực hiện hành vi "giết bằng chết, giết bằng hết". CháuBích sống sót là ngoài mong muốn của bị cáo... Luyện từng bỏ trốn ra nước ngoàigây khó khăn công tác điều tra.

Do vậy, theo ôngngoài truy tố như cáo trạng, Luyện phải bị truy tố thêm thêm về các tình tiếttăng nặng được quy định tại điều 48 Bộ luật hình sự: "có hành động xảo quyệt,hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm", và "cố tình thực hiện tội phạm đếncùng".

Ông Huỳnh cũngđồng ý về việc truy tố các bị cáo khác về hành vi che giấu, không tố giác tộiphạm nhưng cần phải nêu cụ thể là che giấu cho tội danh giết người hay cướp tàisản của Luyện.

Trong lúc các luậtsư trình bày, khán phòng im phăng phắc. Ở ngoài cổng tòa án, trong trời mưa, giárét nhiều người vẫn túm tụm chăm chú lắng nghe tiếng loa phát ra từ phòng xử.

Cuối phần trìnhbày, luật sư Thanh đề nghị tòa xem xét về việc cháu Bích cho rằng đã nhìn thấy"hai thanh niên tóc xanh tóc đỏ" gây án cho bố mẹ mình. Chủ tọa công bố lời khaicủa bé Bích khi được điều trị tại Bệnh viện Việt Đức có nói đến việc hai thanhniên đi chân đất. Cô bé bảo thấy có "chú cao to, còn có chú thấp bé có đuôitóc". Cả hai người này, Bích đều không quen, cháu không nhận ra được vì trờitối.

Tài liệu công bốtại phiên tòa hôm này cũng thể hiện, cơ quan điều tra cho cháu Bích nhận dạngnhững bức ảnh của nghi phạm. Bích cho rằng một trong số này giống người "thanhniên cao to". Trong lần tiếp xúc thứ hai với điều tra viên khi sức khỏe đã kháhơn, Bích nói chỉ biết "chính xác có một chú giật điện thoại trên tay cháu. Cháuchỉ có cảm giác có một người khác trong nhà cháu. Khi tỉnh dậy, cháu vẫn thấychú thanh niên này. Cô bé còn nghe thấy tiếng nước chảy, tiếng dao rơi".

Khi đến lượt trìnhbày, đại diện cho gia đình bị hại, ông Trịnh Văn Tín (bố của chủ tiệm vàng TrịnhVăn Ngọc) thắc mắc, ngoài các vết thương do vết dao phớ, dao bấm thì trên ngườinạn nhân còn có vết hình móng ngựa. "Nó là do hung khí gì, tôi chưa thấy cơ quanchức năng nào đề cập đến việc này", ông bức xúc.

Đại diện VKS trảlời, vết thương có hình móng ngựa là do vết thương vật sắc và sắc nhọn gây nên.Trước nghi ngờ của luật sư về việc còn đồng phạm trong vụ án, VKS nhấn mạnh:"Một lần nữa, chúng tôi khẳng định đủ căn cứ về việc Luyện gây án một mình. Đếnthời điểm hiện này chưa có gì chứng minh có đồng phạm với Luyện".

Dù đã quá 12h,phiên tòa vẫn tiếp tục làm việc. Khán phòng đang im lặng bỗng rộ lên khi ngheđại diện VKS bác đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung của luật sư phía bị hại.Vị kiểm sát viên cho rằng hồ sơ vụ án và nội dung buộc tội các bị cáo được thựchiện đúng theo quy định của pháp luật.

Sáng nay, 10 phúttrước phiên xử, khi Luyện được hàng chục cảnh sát dẫn giải vào phòng xử, ngườinhà nạn nhân bỗng ào lên đưa di ảnh của cháu bé 18 tháng tuổi bị sát hại trướcmặt bị cáo.

Khoảng 20 cảnh sátphải nhanh chóng đưa Luyện chạy ra một phòng khác né tránh. Khi tình hình ổnđịnh, sát thủ mới tiếp tục được đưa vào phòng.

Ít phút sau, trảlời thẩm vấn với thái độ mệt mỏi, Luyện khai đột nhập tiệm Ngọc Bích để "để giếtvà cướp của". Song anh ta không vơ hết số vàng trong 3 khoang tủ trưng bày màchỉ lấy một phần do "lúc đó trời sáng, sức khỏe đã yếu, không cậy được?”. Cònviệc sát hại bé gái 18 tháng tuổi là do sợ: “Bé khóc, sợ lộ”.

Theo Vnexpress