Lộ diện “đầu rắn” 112

Vụ “bán” 28 hợp đồng in sách cho GĐ NXB Tư pháp Nguyễn Đức Giao, Ủy viên thư ký ban điều hành đề án cũng “phủi tay” dù chính ông Giao đã nhận tìm đến bị cáo đặt vấn đề. Sếp “trưởng” Vũ Đình Thuần cũng xác định, với vai trò tham mưu, hợp đồng, văn bản không có thư ký Sơn ký nháy ông Thuần sẽ không ký.

Nhân viên “bắt nọn” lãnh đạo,đối tác “lật tẩy” những chiêu thức ăn tiền… là diễn biến không thiếu kịch tínhtrong phần xét hỏi về các nội dung “gian thầu”, gửi giá tại Ban điều hành Đề án112. Cái tên Lương Cao Sơn nằm ờ đầu gút các mối nối…

Công thức chia tiền “lạiquả” 

Phó GĐ trung tâm tin học Vănphòng Chính phủ kiêm Ủy viên thư ký Ban điều hành đề án Lương Cao Sơn phủnhận cáo buộc đã thỏa thuận “bán thầu” dự án cung cấp phần mềm cho GĐ Côngty tin học ISA Nguyễn Thúy Hà để nhận tiền hoa hồng. Sơn cũng quả quyếtkhông gợi ý chia nhỏ dự án để tránh đấu thầu. 

Khoản tiền 360 triệu đồngnhận từ bà Hà, Sơn lý giải là tiền quà tết, tiền hãng IBM, Microsoft tríchlại cho Công ty ISA cho nhân viên đi thăm quan nhưng đối tác không dùng đếnnên “phân phát để lấy lòng”. Sơn chuyển “sếp” Vũ Đình Thuần 200 triệu đồng,còn lại chia đôi với một đồng nghiệp.  

Lộ diện “đầu rắn” 112
Ủy viên Ban điều hành Đề án 112 Lương Cao Sơn

Vụ “bán” 28 hợp đồng in sáchcho GĐ NXB Tư pháp Nguyễn Đức Giao, Ủy viên thư ký ban điều hành đề án cũng“phủi tay” dù chính ông Giao đã nhận tìm đến bị cáo đặt vấn đề. Sếp “trưởng”Vũ Đình Thuần cũng xác định, với vai trò tham mưu, hợp đồng, văn bản khôngcó thư ký Sơn ký nháy ông Thuần sẽ không ký. 

Sơn lập tức phủ nhận vai trò“bao sân” của mình. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa vặn lại: “Nếu bị cáo khôngcó chức năng trong những việc này, tại sao các công ty, đơn vị cứ tìm đến bịcáo để móc nối?”. “Tôi cũng không biết vì sao. Tôi không hẹn mà họ cứ tìmđến phòng gặp tôi” - nhân vật đầu mối của mọi giao dịch ấp úng. 

Bị truy tiếp về khoản tiềnlại quả của NXB Tư pháp, Lương Cao Sơn khai, một lần Chuyên viên Vụ cải cáchhành chính Hoàng Đăng Bảo gọi hỏi cách chia tiền, Sơn “nhớ ra một công thức”chia khoản tiền làm 10 phần, 2 phần để làm quỹ, 3 phần chuyển sếp Thuần, cònlại Bảo - Sơn chia nhau. 

Hoàng Đăng Bảo được hỏi để đốichứng. Bị cáo khai, công thức Sơn đưa là 20% trích quỹ, còn lại chia 6 phần, sếpThuần 3, Sơn 2 và bị cáo 1. Tuy nhiên sau đó, Sơn cũng chỉ đưa lại cho Bảo 37,8triệu đồng. 

Trước đó, Bảo đã được ủy viên thưký dặn khi sang NXB Tư pháp, có được đưa gì phải báo cáo lại. Chuyên viên nàygiải thích khoản tiền sở dĩ phải chuyển cho Sơn vì hợp đồng này đáng ra đã đượcgiao cho công ty của em trai Sơn thì lại đẩy sang NXB Tư pháp. 

Sếp trưởng Vũ Đình Thuần thì chỉnhăm nhăm một điệp khúc “không biết, không nhận, không chỉ đạo” dù nhiều khoảntiền được chứng minh vẫn tự chảy vào túi sếp.

 Lãnh đạo bảo không, nhân viêntố tiền “gửi giá” 

GĐ NXB Tư pháp Nguyễn Đức Giaoxác nhận ký được 28 hợp đồng xuất bản sách cho Ban điều hành Đề án 112. Tất cảcác hợp đồng đều giống nhau, chỉ khác về số bản in, số trang cho từng cuốn sách.Tuy vậy, bị cáo phủ nhận đó là thao tác chia nhỏ dự án để lách đấu thầu.

Lộ diện “đầu rắn” 112
Giám đốc Nhà xuất bản Tư pháp Nguyễn Đức Giao.

 Bị cáo thanh minh số tiềnhơn 500 triệu đồng lại quả cho Ban điều hành đề án là tiền biên tập bản thảovà tiền phát hành phí do công đơn vị này tự phân phát tài liệu đã in sau khinhận về.  

Ông Giao phân trần: “Đáng lẽ pháthành phí “theo lệ” là 30%, tính ra việc trích phí cho Ban điều hành chỉ mất 15%,NXB còn được lợi. Chỉ có điều về thủ tục, vì nóng ruột, chúng tôi không chuyểntiền vào tài khoản đơn vị mà đưa trực tiếp, cũng gọi là “lấy lòng” đối tác”. 

Về khoản tiền 667triệu đồng nhận lại được từ các nhà in lãnh đạo NXB chia cho nhau thìông Giao “tảng lờ”, khẳng định không biết. 

Nhân viên của ông Giao - bị cáoNguyễn Duy Hùng (phó phòng kế hoạch phát hành NXB) “tố” thẳng việc GĐchỉ đạo gửi giá ở 7 xưởng in mà NXB Tư pháp “bán lại” hợp đồng. Ít nhất3 nhà in (Công ty in Hữu Nghị, Công ty in Khuyến học, nhà in Giao thông)cũng có lời khai nhận yêu cầu gửi giá của ông Giao. 

Đến lúc này, GĐ NXB Tư pháp mới ấpúng thừa nhận nhiều lần nhận tiền Hùng lấy từ các nhà in về, tổng cộngkhoảng 20 triệu đồng. Các nhà in cũng “lễ tết” cho bị cáo thêm 10 triệuđồng. “Hùng đưa tiền trong một thời gian dài mà tôi cũng không ngờ tiềnđó từ Đề án 112” - bị cáo vớt vát.

 Nguyễn Duy Hùng cũng khai nhiềulần đưa tiền chia chác cho Phó GĐ Phạm Văn Tuấn cho phần công sức 17 lầnký báo giá cao gấp 2,3 lần giá trị thực tế cho các hợp đồng, tham giahợp thức hóa chứng từ sổ sách, ghi lùi thời gian khi sự việc bị pháthiện. Tổng số tiền Hùng được chia khoảng 60 triệu đồng. 

Nhân viên “tố” 2 sếp thẳng thừngbác bỏ lý lẽ biện minh không biết nguồn gốc khoản tiền của ông Giao, ôngTuấn: “Đầu tiên anh Giao dặn nói là tiền GĐ gửi mọi người nhưng sau tôiđều nói là các nhà in gửi từ tiền in ấn sách cho Đề án 112. Tôi nghĩ mọingười đều phải biết vì việc rất rõ ràng rồi”. 

Theo P. Thảo

Lộ diện “đầu rắn” 112



Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.