Sắp xử kín vụ "hiệu trưởng mua dâm"

Tại phiên toà sơ thẩm lầntrước vào tháng 11/2009, Sầm Đức Xương đã bị HĐXX- TAND huyện Vị Xuyên tuyênphạt 10 năm 6 tháng tù về tội "mua dâm người chưa thành niên". Còn Hằng bịphạt 6 năm tù, Thuý bị phạt 5 năm tù về tội "môi giới mại dâm". Tuy nhiên,bản án sau đó đã bị TAND tỉnh Hà Giang tuyên huỷ để tiến hành điều tra bổsung do có một số nội dung còn mâu thuẫn và có thêm lời khai mới của các bịcáo.

Xác định vụ án này là phứctạp, lời khai liên quan đến nhiều quan chức trong tỉnh nên hồ sơ vụ án đãđược chuyển giao cho Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Hà Giang tiến hành điều tra.Chính vì vậy, việc xét xử sơ thẩm lần 2 này sẽ do TAND tỉnh Hà Giang thựchiện (chứ không phải do TAND huyện Vị Xuyên xét xử như trước đây)

Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm cách đây hơn 1 năm.

Trao đổi với phóng viên, bàNguyễn Thị Thơm (mẹ bị cáo Thuý) cho hay: “Tôi cũng chỉ biết con tôi bị đưara vào xử ngày 10/3 tới đây từ thông tin của một số người chứ không nhậnđược giấy triệu tập của Toà án. Có thể do bây giờ, con tôi đã đủ 18 tuổi nênkhông bắt buộc phải có người giám hộ tham gia phiên toà như trước đây”.Phiên toà xử kín nên rất có thể bà Thơm cũng sẽ không được vào phòng xử ánđể theo dõi phiên toà xử con gái.

Cũng do đã trên 18 tuổi nêntại phiên toà tới đây, bị cáo Hằng và Thuý không bắt buộc phải có luật sưbào chữa. Còn LS Trần Đình Triển (người bào chữa cho bị cáo Thuý tại phiêntoà phúc thẩm) đã được TAND tỉnh Hà Giang thông báo: “Bị cáo Thuý đã khôngđồng ý để LS bào chữa và cũng không mời người bào chữa nào khác”.

Thông tin này đã gây bất ngờcho ngay cả bà Thơm: “Chắc chắn con tôi vẫn có nguyện vọng muốn LS Triển bàochữa. Không hiểu vì lý do gì mà con tôi lại có ý kiến từ chối LS như vậy”.

Việc từ chối LS trên đượcthực hiện thông qua cán bộ toà án (giao hồ sơ mời LS cho Thuý tại trại tạmgiam) chứ  LS Triển đã không được gặp trực tiếp bị cáo Thuý để trao đổi.Trong vụ án này, bị cáo Xương cũng được người nhà mời LS Dương Trí Tuệ (ĐoànLS Vĩnh Phúc) bào chữa. Tuy nhiên, khác hẳn với LS Triển, LS Tuệ đã được Toàcho gặp trực tiếp thân chủ để lấy ý kiến về việc đồng ý hay từ chối LS.Không hiểu sao, đối với bị cáo Thuý, Toà lại “nhiệt tình” vào trại giam lấyý kiến từ chối LS của bị cáo, gây nghi ngờ về tính khách quan trong việcnày?. 

Luật sư Triển cho biết: “Tôisẽ có văn bản khiếu nại về việc không được TAND tỉnh Hà Giang cấp Giấy chứngnhận bào chữa và sẽ trực tiếp đến TAND tỉnh Hà Giang làm việc về vấn đềnày”. Còn LS Tuệ có quan điểm: “Việc truy tố bị cáo Xương hiện nay vẫn chủyếu dựa vào lời khai của của những người được coi là có quan hệ tình dục vớibị cáo.

Nhưng giả sử có quan hệ tìnhdục thì đó có phải là "mua - bán" hay không lại là một chuyện khác. Tại saobị cáo Xương bị bắt giam, truy tố trong khi cùng 1 dạng chứng cứ, lời khainhư nhau về cái gọi là "mua dâm" này  thì 14 nhân vật khác vẫn vô can?”.

Việc so sánh về chứng cứ vàmức độ xử lý của bị cáo Xương với 14 nhân vật bị Hằng, Thuý tố có hành vi“lên gường” với các nữ sinh chắc chắn sẽ được LS Tuệ đề cập trong phiên toàtới đây.

TIN LIÊN QUAN

Theo Khoa Lâm
Pháp luật Việt Nam