“Thầy trò” Huỳnh Ngọc Sĩ bị đề nghị 5 - 7 năm tù

Phiên tòa còn có sự tham gia củađại diện nguyên đơn dân sự (BQL dự án Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước TPHCM)và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Công ty quản lý nhà TPHCM) theo triệutập của tòa phúc thẩm.

Hai bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả trong phiên xét xử sáng nay.

8h30 phiên tòa bắt đầu. Trongphần xét hỏi, chủ tọa phiên tòa tiếp tục làm rõ số tiền sai phạm trong việccho Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương của Nhật Bản (Pacific ConsultantsInternational, viết tắt là PCI) thuê văn phòng làm việc ngay tại trụ sở BanQuản lý dự án Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước TPHCM cũng như mục đích củaviệc sử dụng số tiền này.  

Trong khi cấp dưới Lê Quả đồng ývới số  tiền 1,2 tỷ đồng sai phép bị cơ quan điều tra truy tố là hợp lý thì“sếp” Huỳnh Ngọc Sĩ lại… không biết đến số tiền này. Huỳnh Ngọc Sĩ khai: “Bịcáo chỉ nhận 52 triệu tiền anh em chi lại. Còn bị cáo không nhận tiền gì khác vàcũng không trực tiếp phân phối số tiền đó nên không biết số tiền chính xác làbao nhiêu”.

 Bị cáo Lê Quả khai rằng đangphân vân không biết chính xác số tiền cho PCI thuê văn phòng mỗi tháng là baonhiêu. Có lúc PCI đưa 5.000 USD nhưng cũng có lúc đưa 3.000 USD hoặc 2.500 USD.“Khi cơ quan điều tra hỏi, bị cáo nghĩ việc này đơn giản nên mạnh miệng tuyênbố tiền cho PCI thuê văn phòng làm việc với giá 5.000 USD/tháng. Nhưng thực chấtkhông phải tháng nào cũng thu 5.000 USD mà có tháng thu ít hơn”. 

 Trước HĐXX, Huỳnh Ngọc Sĩ lạikhai rằng, số tiền 1,2 tỷ đồng thực ra là gồm 600 triệu đồng tiền PCI trả phícho việc thuê nhà. 600 triệu còn lại là tiền PCI bồi dưỡng cho Ban quản lý dự ánvì Ban Quản lý dự án đã cung cấp nhiệt tình những thông tin của dự án để PCI làmnhanh hơn. Bị cáo Sĩ còn khẳng định: “Đây là nguồn thu chính đáng chứ khôngphải là nhà nước bị thiệt hại”.

 Đại diện viện kiểm sát giữ quyềncông tố tại tòa hỏi: “Bị cáo Quả cho biết, số tiền 1,2 tỷ là tiền gì? Có phải600 triệu là tiền cho thuê nhà, 600 triệu còn lại là tiền bồi dưỡng, hay là chỉcó tiền cho thuê nhà thôi?”.

 Bị cáo Lê Quả khai: “Thựcchất bị cáo chưa phân định được. Có thể, tiền bồi dưỡng và tiền cho thuê nhà làchung cho 1,2 tỷ đồng”.

 “Lúc Ban quản lý Dự án mới thànhlập còn nhiều khó khăn, cần quan tâm đến đời sống của anh em cán bộ công nhânviên để họ yên tâm làm việc, đẩy nhanh tiến độ dự án nên bị cáo dùng tiền này đểbồi dưỡng anh em chứ không có mục đích trục lợi”, Lê Quả tiếp.

Nhưng khi vị Chủ tọa hỏi: “Bịcáo có biết việc làm như vậy là sai không?”, Lê Quả thừa nhận: “Dạ sai!”.

 Trở lại diễn biến của vụ án, saukhi bản án sơ thẩm được tuyên, ngày 5/10/2009, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả đãcó đơn kháng cáo, xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, Viện KSND TPHCM cho rằng,hành vi của 2 bị cáo có mức độ phạm tội nghiêm trọng, gây  thiệt hại cho nhànước. Ngày 7/10/2009, VKSND TPHCM đã kháng nghị Tòa Tối cao xét xử theo hướngtăng hình phạt cho 2 bị cáo.

 Tại tòa phúc thẩm, Huỳnh Ngọc Sĩcho rằng bản án sơ thẩm có một số vấn đề khiến bị cáo băn khoăn. Việc VKSDNkháng nghị tăng án vì hành vi của bị cáo gây ra mức độ nghiêm trọng và thiệt hạicho nhà nước, bị cáo Sĩ cho rằng: “Tiền bồi dưỡng anh em, tiền cho thuê nhàlà nguồn thu không chính đáng nhưng không thiệt hại cho nhà nước. Hành vi nàychấm dứt cách đây 8 năm và cũng không nghiêm trọng, không còn gây nguy hại choxã hội”.

 Còn bị cáo Quả lại cho rằng: “PCIđến làm việc trong Dự án đại lộ Đông Tây thực chất là họ đưa giáo sư, thầy giáođến dạy chúng ta. Lẽ ra chúng ta phải đưa người ra nước ngoài học tập, đằng này,lại có thầy vào tận nhà để dạy. Chúng tôi giữ vai trò giám sát nhưng cũng bậnquá nhiều việc nên không đủ thời gian nắm bắt thông tin”.

 Vị Chủ tọa phiên tòa vặn: “Nếucảm thấy không đủ năng lực giám sát thì báo nhà nước biết để bố trí người khácchứ không thể rước thầy về nhà rồi nhập nhèm vai trò giám sát của mình”. 

 Kết thúc phần xét hỏi sáng nay,HĐXX đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND TPHCM và bác kháng cáo xin hưởng ántreo của 2 bị cáo.

 Đại diện Viện KSND Tối cao giữquyền công tố tại tòa cũng đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3, Điều 281 Bộ luật Hìnhsự, tuyên phạt mỗi bị cáo mức án từ 5 -7 năm tù.

 Theo Công Quang
 

TIN LIÊN QUAN