Tội ác và sự trả giá nghiệt ngã

Bỏ qua đạo lý, nỗi đau khổ của người thân, họ cố níu kéo một tình yêu ngang trái để rồi cuối cùng phải trả giá bằng chính sinh mạng của mình, tiếp tục gây thêm đau đớn, tủi hổ cho gia đình.

Bỏ qua đạo lý, nỗiđau khổ của người thân, họ cố níu kéo một tình yêu ngang trái để rồi cuối cùngphải trả giá bằng chính sinh mạng của mình, tiếp tục gây thêm đau đớn, tủi hổcho gia đình.

Hơn 25 năm trước,chị D.T.K.H là hoa khôi của một vùng, được nhiều chàng trai để ý, yêu thương.Trong số các vệ tinh vây quanh, chị đã chọn T.B.T (SN 1965) - người thanh niêncùng tuổi, khỏe mạnh, chí thú làm ăn với nghề nuôi trồng thủy sản. Tình yêu củahọ chỉ còn đợi ngày gia đình công nhận. Nhưng...

Tình emduyên anh

Năm 1986, cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới cho chị H. với anh T.T.C- anh củachính T. Phận làm con không dám cãi lời cha mẹ, cả hai gạt nước mắt chia tay.Chị H. trở thành chị dâu của T. Sống chung dưới một mái nhà, hai kẻ yêu nhauphải giấu tình yêu vào trong, cố gắng làm tròn vai trò, trách nhiệm của chị dâu,em chồng. Không chịu đựng nỗi cảnh éo le ấy, đã có lúc T. kiếm cớ đi làm ăn xa,vài ba hôm mới về qua nhà.

Rồi anh C. nhập ngũ sau vài tháng cưới vợ. Chị H. vẫn ở lại nhà chồng. Lửa gầnrơm lại trong cảnh “tự do”, hai kẻ yêu nhau đã không thể dằn lòng, phản bộichồng và anh trai, lén lút quan hệ trong hổ thẹn và tội lỗi.

Ngày xuất ngũ trở về, nghe bà con láng giềng nói bóng gió mối quan hệ của vợ vàem trai, anh C. rất đau đớn, thất vọng nhưng không muốn làm lớn chuyện, anh nóichuyện với vợ và em trai, yêu cầu họ chấm dứt mối quan hệ bất chính ấy. Cả haitỏ vẻ hối hận. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, họ lại lén lút cùng nhau. Chánnản, căm giận nhưng không muốn cha mẹ hai bên khó xử và nhất là hai con vẫn cònnhỏ, anh C. bỏ mặc. Năm 1998, cha mẹ vợ anh C. gả em gái chị H. cho T. Tình yêucủa người vợ trẻ vẫn không đủ sức buộc chồng quay về nẻo chính. Hễ đi đâu, làmgì, chị H. cũng gọi nhờ T. và T. chưa bao giờ từ chối việc gì mỗi khi chị H. lêntiếng. Ngoài anh C., thêm một người nữa đau khổ bởi tình yêu không phân biệtphải trái của H. và T.

Năm 2003, chị H. chủ động chia tay T. Sự thật đó khiến T. không sao chấp nhậnđược. T. lẳng lặng tìm hiểu, phát hiện anh V.V.M thường lui tới nhà chị H. Dùchưa có bằng chứng gì nhưng T. vẫn nghi ngờ, ghen tuông, thường giấu chìa khóaxe và dép mỗi khi anh M. đến.

Trái ngang

Ngày 9-5-2010, sau khi uống rượu tại tiệc cưới, trên đường về ngang nhà vợ chồnganh trai, thấy cửa nhà sau mở, T. đi thẳng vào buồng chị H. Phát hiện chiếc điệnthoại di động để trên đầu nằm và chị H. đang ngủ, T. bước đến cầm điện thoạiđịnh kiểm tra tin nhắn và cuộc gọi nhưng chị H. tỉnh giấc bước đến lớn tiếng hỏiT. muốn gì. Bỏ chiếc điện thoại vào túi quần, T. xô mạnh khiến chị H. ngã va đầuvào tường. Bao nhiêu ghen tuông, thất vọng kìm nén bấy lâu bùnglên khiến T. như con thú dữ, đấm đánh chị H. cho đến khi nạn nhân không còn cửđộng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, dù luật sư bào chữa tranh luận nhiều về tội danh cướp tàisản và cố gắng đưa ra những tình tiết giảm nhẹ để xin khoan hồng cho bị cáo vềtội giết người; dù cuối cùng cha mẹ của người bị hại tha thứ, xin giảm nhẹ hìnhphạt, T. vẫn giữ im lặng, không tranh luận sau lời đề nghị tử hình của đại diệnVKSND tỉnh Trà Vinh. Như thể mức án ấy là lẽ tất nhiên. Và quả thật, T. khôngtránh khỏi án tử hình cho 2 tội giết người, cướp tài sản. Nhưng như lời chị củaT. kể, dường như những ngày biệt giam, đối diện với bốn bức tường lạnh lẽo,chứng kiến cảnh lấy đêm làm ngày của những người đồng cảnh đã khiến T. thay đổi.

Mỗi ngày, T. như cảm nhận rõ hơn sự hoang mang, sợ hãi khi nghĩ đến cảnh ra pháptrường trả giá cho tội ác của mình; nỗi đớn đau, tủi hổ của đấng sinh thành; nỗibất hạnh của người vợ chưa một lần được hưởng tình yêu của chồng và nhất là sựmất mát không gì bù đắp được của hai đứa con vẫn còn quá nhỏ đã phải mồ côi cha.Những suy nghĩ đầy hối hận, ăn năn ấy đã khiến khát khao được sống, được làmchút gì đó chuộc lỗi với vợ con, cha mẹ, anh trai và các cháu trỗi dậy mãnh liệttrong T. Anh ta kháng cáo xin được khoan hồng.

Phiên tòa phúc thẩm, hầu như tất cả anh chị của T. đều đến, trong đó có ngườianh thứ tư đồng thời là chồng của nạn nhân. Người đàn ông có nước da sạm đen,gương mặt khắc khổ, ngồi ở hàng ghế trên cùng. Nghe em trai tha thiết xin cơ hộiđược làm lại cuộc đời, ông đã lặng người, rơi nước mắt rồi khó nhọc nói từng lờikhi được HĐXX hỏi về lý do kháng cáo. “Gia đình tôi vừa mất đi một người, cha mẹgià yếu đã chịu nhiều xấu hổ, đau khổ chắc không thể chịu đựng hơn nếu phải mấtthêm người thân nữa. Về phần bị cáo, hai con còn quá nhỏ dại... Xin HĐXX mởlượng khoan hồng...” - ông nghẹn ngào.

Nói thế nào, trong vụ án này, ông làngười bị tổn thương, mất mát nhiều nhất bởi tình yêu ích kỷ và sự phản bội củahai người thân yêu, ruột thịt. Vết thương lòng quá sâu, đến bây giờ vẫn chưalành khiến ông lặng lẽ đến u uẩn, không buồn trò chuyện với ai, một mình ra đứngbên cửa sổ, mặc các anh chị em tranh thủ giờ nghị án hỏi thăm T. hay âm thầm cầumong một điều kỳ diệu.

Tòa tuyên y án tử hình. T. bàng hoàng tra tay vào còng rồi nhìn nhanh về phíangười anh trai đang đứng bất động. Ánh mắt T. như cầu xin được thứ tha, trongtuyệt vọng. Nhưng sự ăn năn, hối hận ấy dường như cũng đã muộn mất rồi.


Theo ThanhNiên



Danh tính kẻ cướp xe ô tô, đánh tử vong người dân ở Hà Nội
Sau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.

Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.