- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vợ bị cáo Tường "Tôi nghĩ chồng tôi là người quyết định vứt xác”
Khi được Luật sư hỏi, bà Hằng (vợ bị cáo Tường) khai: “Tôi chỉ nghe thấy bàn vứt xác chị Huyền xuống sông nên tôi có can ngăn. Tôi nghĩ là chồng tôi là người quyết định vứt xác chị Huyền”.
Khi được Luật sư hỏi, bà Hằng (vợ bị cáo Tường) khai: “Tôi chỉ nghe thấy
bàn vứt xác chị Huyền xuống sông nên tôi có can ngăn. Tôi nghĩ là chồng
tôi là người quyết định vứt xác chị Huyền”.
10h: Đại diện Viện kiểm sát hỏi Mai, tài sản khách hàng ai quản lý?
Mai trả lời: Vào phòng nào thì nhân viên phòng đó quản lý.
9h50: Sau
khi luật sư Trưởng kết lúc phần đối chất với các bị cáo, Thẩm phán Lê
Thị Hợp hỏi anh Huy (chồng chị Huyền): “Anh có nhớ hôm đi ra khỏi nhà
chị Huyền mặc gì không?
Anh Nguyễn Hữu Huy trả
lời: Vợ tôi mặc quần đen, áo trắng họa tiết đen, đi giày cao khoảng 7
phân. Hôm có mặt ở bến đò Vân Đức, bản thân tôi không chắc chắn được đó
có phải vợ tôi hay không nên gia đình tôi đã yêu cầu trưng cầu giám
định.
Về bồi thường thiệt hại, tòa hỏi, trong phần đó có 14 mục đã có hóa đơn, nhưng việc thuê thợ lặn thì ai thuê cho anh?
Anh
Huy trả lời: Trong gia đình còn rất nhiều họ hàng, chú bác của tôi. Gia
đình chúng tôi chia ra từng nhóm để thuê thuyền và thợ lặn ở địa phương
đó để thuê. Có những cái thiếu sót không thể lấy hóa đơn được, cũng
không lấy giấy viết tay, vì có những người chúng tôi không thể liên hệ
lại được vì người ta là dân sông nước.
Mọi
người trong gia đình đều tự nguyện giúp đỡ, nhưng khi tự nguyện giúp đỡ
đó, có những chi phí thì tôi phải đứng ra để đưa cho mọi người.
HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, sau khi chị Huyền chết, cơ quan điều tra đã thu giữ gì của anh?
Tường trả lời: Thu giữ xe ô tô, giấy tờ xe, chứng chỉ hành nghề và giấy phép kinh doanh.
HĐXX hỏi bị cáo Đào Quang Khánh: Bị cáo bị thu gì, có biên bản không?
Khánh
nói: Bị cáo bị thu điện thoại Nokia, không có biên bản thu. Chỉ biết
rằng khi bị bắt ở TMV, có 1 người đưa về lấy lời khai và không có biên
bản thu.
9h30: Luật sư hỏi Khánh về việc xác chị Huyền còn nguyên vẹn trên xe không?
Khánh khai: Bị cáo thấy hai vết mổ bụng khoảng 5, 6cm, bị cáo chỉ thấy chân, còn không dám nhìn và trên mặt phủ một tấm thảm.
Luật sư Trưởng hỏi Tường về việc Khánh nói đúng không?
Tường khai: Lời Khánh nói trên là đúng. Về thảm trên mặt thì cơ quan điều tra làm rõ, đối chất với Khánh.
Luật sư hỏi vợ Tường: Theo chị Hằng, ai sẽ là người quyết định ném xác chị Huyền xuống sông?
Chị Hằng nói: Là anh Tường ạ.
Luật sư: Trong quá trình cấp cứu cho chị Huyền, Thư có tiêm thuốc cho chị Huyền không?
Y tá Thư: Dạ có tôi có tiêm, nhưng không nhớ là bao nhiêu ống thuốc.
Bị cáo Tường và Khánh lần lượt trả lời câu hỏi của luật sư.
9h20: Công
khai anh Tường đã tiến hành gập xác chị Huyền. Một tay giữ cổ, một tay
giữ chân để gập nhưng người chị Huyền đã lạnh cứng nên không gập được.
Khánh nói thêm, đúng như Công khai, anh Tường đã gập người chị Huyền lại nhưng do xác quá cứng và lạnh nên không gập được.
Tường
phản bác: “Không đúng. Lúc bê xác lên, Khánh, Công, Long đứng đó nhưng
không ai dám đứng ra trước cả nên bị cáo đã bê phần đầu. Xác cứng thì nó
vẫn thế chứ làm sao mà bẻ gập được. Người đóng cửa xe thì chắc là Long,
vì bị cáo ngồi trong xe thì đóng làm sao được.
Luật sư hỏi Khánh và Công, cả 2 đều khẳng định Tường là người đóng cửa xe.
Bị cáo Tường nói: “Chắc chắn bị cáo không đóng cửa xe. Lời khai như thế là không đúng”.
“Chị
Huyền khi chết đã cứng rồi, nếu nằm thì dài hơn xe nên không thể đóng
cửa xe được, chúng tôi đã thử và khẳng định như thế” – luật sư Trưởng
nói.
Tường trình bày: “Xác cứng không giống như cái que, chân thừa ra 20cm thì vẫn có thể đóng cửa xe được”
Người thân mang theo di ảnh chị Huyền tới phiên xét xử.
9h05: Tường khai bị cáo không biết về thông tin chỉ đạo lập phiếu thu giả xóa dấu vết vụ việc. Bị cáo không làm như vậy.
Nhân
chứng Mai nói: Em đang ngạc nhiên về anh Tường về việc đổ hết cho nhân
viên, y tá trong thẩm mỹ viện. Anh là chủ là người chịu trách nhiệm sao
lại đổ cho chúng tôi được.
Luật sư Trưởng hỏi mục đích đưa chị Huyền vào bệnh viện làm gì?
Bị cáo Tường khai đưa chị Huyền vào bệnh viện trước sau đó báo cho gia đình.
Luật sự hỏi tất cả giấy tờ, bằng chứng đã phi tang, lấy căn cứ nào để đàm phán. Bị cáo với Mai định thương lương thế nào?
Bị cáo Tường trả lời việc chỉ đạo tiêu hủy bị cáo không biết.
Hai bị cáo tỏ vẻ mệt mỏi trong ngày xét xử hôm nay. Bị cáo Tường liên tục cúi gằm mặt.
8h55': Luật sư hỏi Tường về tang vật vụ án là 5, 6 ổ cứng máy tính xách tay ghi lại bằng chứng bị ngâm chậu nước là do ai chỉ đạo?
Bị cáo Tường khai không biết ném đâu, và cũng không chỉ đạo ai.
Luật
sư Trưởng hỏi: Các nhân chứng khai cả Mai và Tường chỉ đạo. Tại tòa
Tường bảo không biết, Mai bảo không chỉ đạo. Vậy bị cáo giải thích thế
nào?
Bị cáo Tường khai lúc đó đang cấp cứu,
không biết chị Huyền thế nào. Trong lúc cấp cứu chưa có động thái dọn
đồ. Việc chỉ đạo nhân viên thừa nhận là tôi chỉ đạo.
Nhân chứng Mai nói: Tôi không nghĩ bác sĩ Tường lại trả lời như thế. Trong khi các nhân viên chúng tôi ở đó đều khai như vậy.
Luật sự hỏi chị Mai có bảo Khánh ra cốp xe chị Huyền lục mang ra đây để lập tin giả không?
Mai
khai: Việc đó tôi có bảo nhưng chỉ để lấy thông tin địa chỉ, điện thoại
báo cho người nhà chị Huyền, còn việc chỉ đạo gì là do bác sĩ Tường,
chứ tôi không liên quan.
Rất đông cơ quan báo chí có mặt tại tòa.
8h37': Luật sư Vũ Gia Trưởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh.
Khánh
khai đã dàn cảnh va chạm giao thông, mang ra đường Lê Thanh Nghị kéo
5-10m, tuy nhiên, chiếc xe không xước được vì vướng khung bảo vệ an toàn
bằng inox.
Lúc đó, chị Mai, Lan Anh bảo mang ra đường.
Thời điểm?
Khoảng 11h.
Sau khi anh Tường nhờ việc, chị Mai gọi sang bảo nhờ việc, bảo tạo các vết xước.
Có bao nhiêu người?
Khoảng 7-8 người, trong đó có vợ chồng Tường, Mai.
Luật sư Trưởng hỏi Tường:
Lời khai của Khánh có đúng?
Lúc trên tầng 2 xuống đã có 4-5 người. 2 người lạ mặt là bạn Mai.
Hai người lạ làm gì?
Nhờ đến để hòa giải với gia đình nạn nhân.
Nội dung bàn ở tầng 2 có như KHánh khai?
Không được dự, không biết.
Bị cáo có trong 7-8 người đó không?
Những người đó có mặt trước, khoảng 10-15 phút sau hút thuốc trên tầng 3 xuống đã có Khánh ngồi.
Luật sư hỏi Khánh có đúng như vậy?
Khánh khai khi xuống đã có mặt Tường.
Tường phản bác không đúng.
Nhân chứng Lê Thúy Mai khai đó không gọi là họp, chỉ có nhiều người đi ra đi vào. Nhờ một bên trung gian đàm phán với gia đình.
Toàn cảnh phiên xét xử ngày 5/12.
8h35': HĐXX
bắt đầu buổi làm việc sáng 5/12. Sáng nay, luật sư Vũ Gia Trưởng –
người bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền tiếp tục hỏi các
bị cáo.
8h30: Hai bị cáo Tường và Khánh được dẫn giải vào phòng xét xử
Hai
bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh được dẫn giải vào hội
trường xét xử. Tường vẫn cúi gằm mặt, khuôn mặt 2 bị cáo lộ rõ vẻ mệt
mỏi.
2 bị cáo được dẫn giải vào hội trường xét xử.
Bố mẹ đẻ và bố mẹ chồng chị Huyền có mặt tại phiên tòa xét xử.
Bà Hằng - vợ bị cáo Tường.
Bà Hằng luôn cố né tránh ống kính phóng viên.
Mẹ bị cáo Khánh luôn hướng ánh mắt về phía con trai.
Trước đó, trong ngày xét xử đầu tiên
(4/12) nhiều tình tiết mới dần hé lộ khiến không ít người bất ngờ. Hai
bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang
Khánh bị đưa ra trước vành móng ngựa đã liên tục đổ lỗi cho nhau là kẻ
chủ mưu vứt xác.
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn
Mạnh Tường bị truy tố về các tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy
định tại khoản 2 - Điều 246 - Bộ Luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định
khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch
vụ y tế khác”.
Hai bị cáo Tường và Khánh trước vành móng ngựa.
Bị
cáo Đào Quang Khánh, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị cáo buộc với
2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2
- Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 - Điều
138 - Bộ Luật Hình sự.
Trong ngày xét xử đầu
tiên, các bị cáo lần lượt được trả lời thẩm vấn. Từ Nguyễn Mạnh Tường,
Đào Quang Khánh, các y tá làm việc tại TMV và cả vợ bác sĩ Tường, đều
khai trước tòa và trả lời một số câu hỏi của các luật sư. Điều khiến
người ta chú ý hơn cả là lời Khánh khai rằng, bác sĩ Tường là kẻ chủ mưu
vứt xác chị Huyền.
Khi HĐXX thẩm vấn, Nguyễn
Mạnh Tường cho rằng, do lo sợ người nhà nạn nhân kéo đến TMV Cát Tường
làm loạn nên khi chị Huyền tử vong, bị cáo đã quyết định đưa xác nạn
nhân đến bệnh viện. Nơi được Tường chọn là Bệnh viện Bưu điện chứ không
phải BV Bạch Mai vì theo lý giải của Tường, BV Bạch Mai rất đông người,
bị cáo sợ bị phát hiện.
Trước việc cáo trạng
xác định mình là người “đề xuất” phi tang xác nạn nhân, Khánh phủ nhận
và cho rằng, ý định vứt xác là của bác sĩ Tường đưa ra sau khi nghe
Khánh nói không thể đưa xác chị Huyền vào bệnh viện.
Tại
tòa, Đào Quang Khánh còn khai rằng lúc đầu không bị ép cung, không bị
mớm cung nhưng sau đó, điều tra bổ sung, bị cáo muốn thay đổi lời khai
thì bị một cán bộ điều tra dọa nạt. Tòa cho biết sẽ làm rõ chi tiết này.
Dư
luận băn khoăn, ai thực sự là chủ mưu trong việc phi tang xác nạn nhân
Lê Thị Thanh Huyền. Liệu một bác sĩ có bằng cấp, có kinh nghiệm như
Nguyễn Mạnh Tường có hoảng sợ đến mức nghe theo lời một thanh niên khi
ấy mới 17 tuổi (bị cáo Đào Quang Khánh sinh năm 1996)? Nghi vấn này sẽ
được HĐXX làm rõ trong phiên xét xử ngày 5/12.
-
Thời sự1 ngày trướcTại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc vừa xảy ra vụ việc bé gái 5 tuổi bị chó nuôi của gia đình cắn tử vong thương tâm.
-
Thời sự1 ngày trướcNgày 21/11, lãnh đạo UBND xã Krông Năng (huyện Krông Pa, Gia Lai) xác nhận, có vụ việc một em bé 4 tuổi nghi bị gã đàn ông hàng xóm xâm hại. Cơ quan chức năng đang xác minh, làm rõ.
-
Thời sự1 ngày trướcNhận tin chồng cùng đồng nghiệp bị rơi theo chiếc xe xuống sông mất tích, chị K. đang mang bầu cũng đến hiện trường, ngóng đợi phép màu xảy ra.
-
Thời sự3 ngày trướcTheo người dân sinh sống ở các ngõ 127, 155 Nguyễn Trãi; 126, 144 đường Thượng Đình (quận Thanh Xuân, Hà Nội), việc dùng barie chặn xe là "cực chẳng đã" để đảm bảo an toàn giao thông.
-
Thời sự3 ngày trướcCơ quan công an đang khẩn trương vào cuộc điều tra, làm rõ 2 vợ chồng tử vong nghi bị thiêu sống bằng xăng
-
Thời sự3 ngày trướcSau khi được gia đình gửi tại trường mầm non, bé 4 tuổi được phát hiện cháu đã tử vong dưới hồ nước nhà dân, cách trường không xa.
-
Thời sự4 ngày trướcCơ quan khí tượng dự báo Hà Nội sắp hứng mưa, mưa rào và có thể có dông, trời chuyển lạnh từ đêm nay.
-
Thời sự4 ngày trướcSau cú va chạm với ô tô trên đường đê ở huyện Tiền Hải (Thái Bình), người phụ nữ đi xe máy bị hất văng xuống triền đê tử vong tại chỗ.
-
Thời sự4 ngày trướcNhóm học sinh lớp 8 Trường THCS Hiền Quan rủ nhau đi tắm sông, 5 em bất ngờ bị nước cuốn trôi mất tích.
-
Thời sự4 ngày trướcNguyễn Văn Vĩ quay lại quán nhậu, cầm dao lao vào đâm gục người đàn ông trước sự hoảng loạn của người xung quanh
-
Thời sự5 ngày trướcThi thể 2 học sinh lớp 7 mất tích khi tắm sông đã được tìm thấy và bàn giao cho gia đình để lo hậu sự.
-
Thời sự5 ngày trướcTài xế xe ô tô bán tải vượt ẩu khi qua cầu phao Phong Châu (huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ) được cơ quan chức năng xác định là ông N.H.H. (45 tuổi, trú tại xã Thanh Uyên, huyện Tam Nông).
-
Thời sự5 ngày trướcNghe tiếng động mạnh, người dân sống gần khu vực chợ đầu mối nông sản Thủ Đức (TPHCM) chạy ra kiểm tra, phát hiện nam shipper tử vong, xe máy văng xa cách 20m.
-
Thời sự6 ngày trướcTriều cường đạt đỉnh vào chiều 16/11 khiến nhiều tuyến đường vùng trũng thấp ở TP.HCM ngập sâu, nước tràn cả vào nhà ảnh hưởng đến đời sống người dân.