Vụ hiệu trưởng mua dâm: Xử kín là phạm luật?

"Xử kín vụ Sầm Đức Xương là vi phạm luật tố tụng", luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì dân, Đoàn Luật sư Hà Nội thẳng thắn cho biết khi ngày xét xử sơ thẩm vụ án nguyên hiệu trưởng mua dâm đang cận kề (103 tới).

"Xử kín vụ Sầm Đức Xương là vi phạm luật tố tụng", luật sư Trần Đình Triển,Trưởng văn phòng Luật sư Vì dân, Đoàn Luật sư Hà Nội thẳng thắn cho biết khingày xét xử sơ thẩm vụ án nguyên hiệu trưởng mua dâm đang cận kề (10/3 tới).

Như đãthông tin, TAND tỉnh Hà Giang sẽ mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án “mua dâmngười chưa thành niên” và “môi giới mại dâm” đối với nguyên Hiệu trưởng Sầm ĐứcXương và hai học trò cũ là Nguyễn Thuý Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thuý vào ngày10/3/2011. Việc xét xử sẽ được tiến hành kín nhưng lần này, bị cáo Thuý và Hằngkhông có người giám hộ và luật sư bào chữa.

Trước thông tin vụ án sẽ được xử kín, ông Triển nhận định: “Tôi cho rằngphiên xử tới sẽ bất lợi đối với các bị cáo. Theo thông tin tôi nhận được,trong lần xử tới đây, toà lại tiếp tục xử kín và loại trừ người giám hộ củahai bị cáo. Trong phiên toà này cũng chỉ có ông Sầm Đức Xương, hai bị cáoThuý, Hằng, luật sư của ông Xương và đại diện của các cơ quan tố tụng của HàGiang. Điều này không đảm bảo được tiêu chí mọi người đều bình đẳng trướcpháp luật và được pháp luật bảo vệ. Như thế liệu có công bằng và đúng luật?"
 
Vụ hiệu trưởng mua dâm: Xử kín là phạm luật?
Sầm Đức Xương

Đặc biệt,trước thông tin bị cáo Thúy và Hằng sẽ không có người giám hộ và luật sư bàochữa. Cũng trên báo này, luật sư Trần Đình Triển cho rằng, đó là điều lạ lùng,bởi theo ông, ở phiên toà lần trước người ta cấm báo chí, nhân dân tham giaphiên toà với lý do các cháu ở độ tuổi vị thành niên nên sợ ảnh hưởng thuầnphong mỹ tục và uy tín của các bị cáo. Nhưng, khi các bị cáo trên 18 tuổi, toàlại từ chối có sự tham gia của luật sư bào chữa.

Theo luậtsư Triển, đối với bị cáo Thuý, Hằng, trong thời gian vừa qua, khi điều tra viênkết thúc điều tra rồi kết luận đây là vụ án hình sự không liên quan đến bí mậtquốc gia, nhất là các bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên mà các cơ quantiến hành tố tụng ở Hà Giang không giải quyết việc cho các cháu gặp mặt gia đìnhcũng là vi phạm luật tố tụng.

Trước đó,tại phiên toà sơ thẩm vào tháng 11/2009, Sầm Đức Xương đã bị HĐXX- TAND huyện VịXuyên tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về tội "mua dâm người chưa thành niên". Bịcáo Hằng bị phạt 6 năm tù, Thuý bị phạt 5 năm tù về tội "môi giới mại dâm". Mộtthời gian sau, bản án đã bị TAND tỉnh Hà Giang tuyên huỷ để tiến hành điều trabổ sung do có một số nội dung còn mâu thuẫn và có thêm lời khai mới của các bịcáo.

Xác định vụ án này làphức tạp, có liên quan đến nhiều quan chức trong tỉnh Hà Giang nên hồ sơ vụán đã được chuyển giao cho Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh tiến hành điều tra.Chính vì vậy, việc xét xử sơ thẩm lần 2 này sẽ do TAND tỉnh Hà Giang thựchiện (chứ không phải do TAND huyện Vị Xuyên xét xử như trước đây).
 

Theo VietNamNet



Danh tính kẻ cướp xe ô tô, đánh tử vong người dân ở Hà Nội
Sau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.

Gửi bài tâm sự

File đính kèm
Hình ảnh
Words
  • Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
  • Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
  • Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
  • Mục này không có nhuận bút.