Hồ Ngọc Hà đòi xin lỗi và bồi thường thiệt hại

Sau khi thống nhất vớiluật sư, hôm qua 8.6, Hồ Ngọc Hà và gia đình đã chính thức phát đơn khiếunại đến ban biên tập tờ báo mà cô cho rằng đã đăng bài viết sai sự thật, xúcphạm danh dự công dân, xâm phạm đời tư bất hợp pháp đối với cô.

>>
 >>
  >>
  >>
  >>

Vụ việc này nhưđã thông tin,sau khi bài viết , Hà Nội đăng trên một tờ báo có trụ sở tại Hà Nội, ca sĩ Hồ NgọcHà cùng gia đình đã bức xúc và phản ứng dữ dội vì cho rằng tác giả đã “xúcphạm danh dự, uy tín của gia đình và dòng họ chúng tôi”. Chính vì thế cô vàgia đình đã nhờ luật sư giúp đỡ pháp lý để khiếu nại đến các cơ quan chứcnăng cũng như ban biên tập tờ báo này.

Hồ Ngọc Hà đòi xin lỗi và bồi thường thiệt hại

Chưa từng “lạnh lùng tuyênbố”

Trong đơn, gia đình Hồ NgọcHà nhấn mạnh rằng: “Hồ Ngọc Hà chưa từng “lạnh lùng tuyên bố” có bầu vớiông H. bao giờ. Tác giả bài báo đã mượn lời mẹ của H. để “kể lại” với độcgiả, nhưng dù thế nào đi nữa thì ông ta không thể lắng nghe “thông tin mộtchiều” để thêu dệt lên một câu chuyện như thế”.

Và nữa, “Chúng tôi giả sửđiều đó là thật thì liệu một cô gái còn trẻ tuổi như Hồ Ngọc Hà có đủ khảnăng gây áp lực lên một gia đình như gia đình ông H. để yêu cầu họ làm  đámcưới không? Chuyện này chắc chắn là không bao giờ xảy ra.

Tiếp theo, “Ở những năm2001, một khi bà Nga muốn kiểm tra liệu Hồ Ngọc Hà có thai hay không thì chỉcần làm một điều đơn giản là đưa Hà đến bệnh viện để kiểm tra... Đằng nàytác giả lại viết như tiểu thuyết: “Bà Nga, sau những tháng ngày háo hức chờđón cháu nội, chăm lo hết sức cho con dâu nhí, dần dần ngộ ra...”.

Trong đơn khiếu nại, gia đìnhHồ Ngọc Hà cho rằng: “Đọc những dòng văn cay nghiệt này có lẽ độc giả sẽhiểu lầm rằng “toan tính của Hồ Ngọc Hà là muốn hưởng tài sản của gia đìnhông H. nhưng bất thành” nên giờ Hồ Ngọc Hà phải vừa “khóc ra máu” (huyết lệ)vừa viết vào các giấy tờ cam kết không liên quan đến tài sản của gia đình H.Nhưng trên thực tế Hồ Ngọc Hà chẳng viết bất cứ một “dòng huyết lệ ngoàitoan tính nào” như lời tác giả bài báo...”.

Dựng người chết sống dậy

Hồ Ngọc Hà và gia đình đã chính thức phát đơn khiếu nại. Ảnh: Nguyên Vân

Đặc biệt, đơn khiếu nại cũngchỉ ra rằng, khi cuộc gặp giữa hai gia đình diễn ra năm 2001, bà nội Hà đãmất (năm 1996), nhưng tác giả bài viết vẫn miêu tả “Bà nội của Hồ NgọcHà có điều gì đó như mang nặng trong lòng một nỗi mặc cảm không dễ san sẻ.Bà được ngồi vào bàn giữa nhưng được một lúc lại bỏ vào trong”.

Mặt khác, đơn khiếu nại cũngphân tích: “Cho dù toàn bộ thông tin mà bài báo trên đăng tải là sự thật thìtác giả và quý báo cũng đã vi phạm pháp luật vì đây là quyền bí mật đời tưcủa Hồ Ngọc Hà. Tại điều 38 Bộ luật Dân sự 2005 quy định: “Quyền bí mậtđời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ (khoản 1)” và “Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phảiđược người đó đồng ý... (khoản 2)”.

Không chỉ vậy, “Quý báovà tác giả còn vi phạm nghiêm trọng Luật Báo chí (1989, sửa đổi bổ sung năm1999) và Nghị định 51/2002/NĐ-CP ngày 26.4.2002. Bởi lẽ các văn bản phápluật trên quy định: “Không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khốngnhằm xúc phạm danh dự của tổ chức, danh dự nhân phẩm của công dân (khoản 4,điều 10 Luật Báo chí)” và “Không được đăng, phát tin bài ảnh hưởngxấu đến đời tư... (khoản 4, điều 5, Nghị định 51/2002/NĐ-CP)”.

Yêu cầu cải chính, xin lỗivà bồi thường

Cuối đơn, gia đình Hồ Ngọc Hàyêu cầu tờ báo phải đăng cải chính và xin lỗi công khai đối với Hồ Ngọc Hàcùng gia đình.

Ngoài ra, đơn khiếu nại cũngnêu rõ: “Theo quy định tại khoản 2, điều 611 Bộ luật Dân sự 2005: Ngườixâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác phải bồi thường thiệt hạitheo quy định tại khoản 1 điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thấtvề tinh thần mà người đó gánh chịu.

Mức bồi thường bù đắp tổnthất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mứctối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định”, do đóchúng tôi “yêu cầu quý báo bồi thường cho chúng tôi theo quy định. Nếu nhưquý báo không chấp nhận các yêu cầu trên của chúng tôi hoặc chấp nhận nhưngkhông đầy đủ theo yêu cầu, buộc lòng chúng tôi phải nhờ cơ quan bảo vệ phápluật can thiệp”.

Ca sĩ Ánh Tuyết: "Tôi cho rằng, xâm hại đời tư (nói ngắn gọn là hại) một người phụ nữ đang mang thai, sắp sinh như Hồ Ngọc Hà là việc làm thiếu lương tâm. Một người từng có chức vị trong xã hội, có tuổi đời như thế mà kể lể những chuyện như trong bài viết thì cũng nên xem lại tư cách".  NSƯT Thanh Lam: "Khi là nghệ sĩ, họ đã là những hình tượng của khán giả. Nếu viết về đời tư dưới con mắt thiếu thiện cảm, xúc phạm đến uy tín của họ thì hình tượng cũng tiêu tan. Tôi thấy, bên cạnh rất nhiều nhà báo tốt thì không ít người viết rất ngoa ngôn khi nhận xét về nghề nghiệp lẫn đời tư nghệ sĩ". Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Thanh Lam Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng: "Tôi thấy pháp luật cần phải lên tiếng để bảo vệ người nghệ sĩ khi họ bị xâm hại, vì trước hết họ cũng là một công dân".  Nhạc sĩ Lê Quang: "Ca sĩ của chúng ta hiện nay chưa có một hội nghề nghiệp hay tổ chức nào để bảo vệ trước những vấn đề rắc rối liên quan đến nghề nghiệp. Và cũng rất khó để thành lập một hội nghề nghiệp để bảo vệ quyền lợi của ca sĩ. Vậy nên, khi họ gặp những phiền phức gì, nếu không im lặng cho qua, không tự giải quyết thì phải nhờ đến pháp luật".

Theo Thanh Niên

TIN LIÊN QUAN