"Lùm xùm" ở Quảng Bình: Nhà thầu tiết kiệm 1,7 tỉ đồng bị loại, chọn đơn vị tiết kiệm 50 triệu?

Trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Lương Sỹ Trình - Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty TNHH MTV Lâm Công nghiệp Long Đại (chủ đầu tư) - cho biết đã yêu cầu đơn vị tư vấn giải trình về các kiến nghị liên quan đến gói thầu do đơn vị này làm chủ đầu tư.

Trụ sở Công ty TNHH MTV Lâm Công nghiệp Long Đại - Ảnh Trần Phúc

Gói thầu xây dựng lâm sinh thuộc dự án trồng rừng thay thế đợt 2 năm 2024 có giá trị lớn và do Công ty TNHH Tư vấn Công trình Xây dựng Việt An (trụ sở tại Đà Nẵng) đảm nhận vai trò tư vấn, mời thầu.

Theo biên bản mở thầu ngày 27-11, có hai nhà thầu tham gia, gồm: Công ty TNHH Sản xuất và TMTH Hùng Nam bỏ giá dự thầu hơn 8,7 tỉ đồng (giảm hơn 1,7 tỉ đồng so với giá gói thầu); Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Hương Sắc bỏ giá dự thầu hơn 10,4 tỉ đồng (giảm 50 triệu đồng).

Tuy nhiên, kết quả khiến dư luận bất ngờ khi Công ty Hương Sắc, với mức tiết kiệm chỉ 50 triệu đồng, lại được chọn trúng thầu. Trong khi đó, Công ty Hùng Nam bị loại với lý do "sai sót giữa số liệu cập nhật thuế điện tử làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu" và bị coi là gian lận... gây tranh cãi.

Đáng chú ý, chủ đầu tư còn đề nghị các cấp thẩm quyền ban hành quyết định cấm tham gia hoạt động đấu thầu đối với Công ty Hùng Nam, gây bất bình.

Phía Công ty Hùng Nam giải trình rằng sai sót là do nhầm lẫn trong hồ sơ, không phải hành vi gian lận. Báo cáo tài chính của công ty này cho thấy doanh thu bình quân giai đoạn 2021-2023 đạt hơn 6,1 tỉ đồng, vượt yêu cầu tối thiểu 5,9 tỉ đồng của hồ sơ mời thầu. Toàn bộ số liệu chính yếu đã được chứng minh là đúng thông qua hệ thống cổng thông tin thuế điện tử.

Không đồng tình với kết quả đấu thầu, Công ty Hùng Nam đã gửi kiến nghị lên UBND tỉnh Quảng Bình và Hội đồng tư vấn thuộc Sở Kế hoạch - Đầu tư để yêu cầu kiểm tra và đánh giá lại nhằm làm rõ tính minh bạch, khách quan vụ việc để đảm bảo công bằng trong hoạt động đấu thầu.

Doanh nghiệp này khẳng định các sai sót trong hồ sơ không ảnh hưởng đến tính trung thực của dữ liệu tài chính và việc bị loại là không thỏa đáng, thiếu minh bạch và làm dấy lên nghi vấn nguy cơ "bắt tay" giữa nhà thầu và đơn vị tư vấn?.

Theo phản ánh, gói thầu trong dự án trồng rừng thay thế do Công ty Việt An lập hồ sơ mời thầu có kết quả nghiêng về phía Công ty Hương Sắc, với mức giảm thầu không đáng kể (chưa tới 0,5%). Điều này làm dấy lên nghi ngờ về khả năng "cài cắm" tiêu chí hạn chế cạnh tranh trong hồ sơ mời thầu.

Ông Lương Sỹ Trình cho biết dự án này trồng rừng thay thế trên diện tích 150ha. Trong đó, Lâm trường Khe Giữa 100 ha, 50 ha còn lại được trồng tại Lâm trường Trường Sơn.

"Chúng tôi chỉ đạo anh em làm một cách nghiêm túc, đúng quy trình. Công ty tuyệt đối không can thiệp cho ai và có quyền cho ai" - ông Trình khẳng định.

"Tổ chuyên gia" chỉ có 1 thành viên: Có đảm bảo khách quan?

Công ty Việt An được Công ty TNHH MTV Lâm Công nghiệp Long Đại giao nhiệm vụ lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu, chỉ thành lập "Tổ chuyên gia" với một thành viên là ông Nguyễn Văn T. Việc này làm dấy lên nghi ngờ về tính khách quan và minh bạch trong đánh giá hồ sơ. Theo thông lệ, một tổ chuyên gia cần có ít nhất 2 thành viên để bảo đảm tính độc lập trong các đánh giá kỹ thuật và tài chính.

Xã hội

Danh sách nhận và chia tiền hối lộ từ Chủ tịch AIC trong vụ vi phạm đấu thầu ở Sài Gòn

Theo Người Lao Động