Cù Huy Hà Vũ và những vụ kiện “chấn động”

Việc Cù HuyHà Vũ bị bắt giữ đã khiến nhiều người “giật mình”. Vị tiến sĩ luật này đã "nổitiếng như cồn" sau nhiều vụ kiện gây “chấn động” dư luận.

Đêm 4/11, qua kiểm tra hành chính tại khách sạn Mạch Lâm, ở TP.HCM, công an pháthiện ông Cù Huy Hà Vũ (SN 1957, ngụ 24 phố Điện Biên Phủ, Q. Ba Đình, TP. HàNội, là tiến sĩ luật) có hành vi quan hệ bất chính, đã lập biên bản, đưa về cơquan CA làm việc.
 

Ông Cù Huy Hà Vũ tại thời điểm bị tạm giữ tại khách sạn. Ảnh: Cơ quan An ninh Điều tra cung cấp

 Tại cơ quan điều tra, lực lượngchức năng đã thu giữ nhiều tài liệu trong máy tính của Cù Huy Hà Vũ. Ông Vũ đãkí xác nhận làm ra toàn bộ những tài liệu này với nội dung chống Nhà nước ViệtNam.

Cơ quan ANĐT đã quyết định khởi tố bị can, bắt giam và khám xét khẩn cấp đối vớiông Cù Huy Hà Vũ để điều tra về hành vi "tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN ViệtNam" (theo Điều 88 - Bộ luật Hình sự).

Cù Huy Hà Vũ, quê xã Ân Phú (huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh), là con trai của thisĩ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Ông có bằng Thạc sĩ Văn chươngcủa Pháp, bằng Tiến sĩ Luật ở Đại học Sorbonne, đồng thời cũng là một họa sĩ.

Tuy nhiên, phần nhân thân này không đủ làm Cù Huy Hà Vũ nổi tiếng bằng những vụkiện “có một không hai”, khiến nhiều người “lắc đầu ngắn ngẩm” cho rằng ông chơingông, đánh bóng tên tuổi.  

Kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế

Tháng 5/2005, ông Cù Huy Hà Vũ, đã phát đơn khởi kiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huếvề quyết định cấp phép đầu tư xây dựng dự án khách sạn Life Resort trên đồi VọngCảnh, một dự án rất được dư luận và báo chí quan tâm.

Dẫn giải với báo chí, ông Vũ cho rằng, đồi Vọng Cảnh là "di tích văn hoá bất khảxâm phạm" của Huế. Việc chính quyền đồng ý cho phép triển khai dự án xây dựngkhu lịch ở đây là huỷ hoại thắng cảnh thiên nhiên kỳ thú này... Vì vậy, dù khôngcó quyền lợi và trách nhiệm liên quan nhưng ông Vũ vẫn quyết định đứng đơn khởikiện UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế để bảo vệ di sản văn hoá Huế nói riêng và ViệtNam nói chung.

Cuối cùng, vì nhiều lý do, chính quyền tỉnh Thừa Thiên - Huế đã phải dừng dự ánnày lại.

Kiện album "Chat với Mozart" của ca sĩ Mỹ Linh

Năm 2006, ông Vũ lại tiếp tục khởi kiện kiện album "Chat với Mozart" của ca sĩMỹ Linh vì cho rằng “vi phạm quyền nhân thân” các tác giả nhạc cổ điển khi đặttên và lời tiếng Việt cho các tác phẩm của họ trong album này.

Trong một cuộc trả lời phỏng vấn của báo Công an nhân dân (ngày 26/1/2007), CùHuy Hà Vũ cho rằng theo Luật Sở hữu trí tuệ, nhạc có hai loại: nhạc có lời vànhạc không lời.

"Nhạc người ta đang không lời, mình cải biên thành có lời là không được", vànhạc của Mozart "là đỉnh cao của âm nhạc. Người ta đang ở “cao”, mình kéo xuống“bình dân” là phá hoại văn hóa".

Tháng 4/2007, Cục Bản quyền Tác giả Văn học - Nghệ thuật sau đó đã có công văncho rằng việc đặt tên và lời của nhạc sĩ Dương Thụ là không vi phạm tác quyềnkhi những tác phẩm này đã hết thời hạn bảo hộ và việc làm này được xem là "sángtạo tác phẩm phái sinh", tức sử dụng các trích đoạn trong tác phẩm cũ để tạo ratác phẩm mới.

Tự ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin

Cũng trong năm 2006, ông Cù Huy Hà Vũ nộp đơn xin tự ứng cử chức vụ Bộ trưởng BộVăn hóa Thông tin. Đây là điều chưa có tiền lệ ở Việt Nam, bởi ông Vũ là ngườingoài Đảng.

Ông Vũ cho biết, việc tự ứng cử này là đúng luật: "Điều 53 Hiến pháp quy định,công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội... do đó tôi thấy mìnhhoàn toàn có quyền ứng cử vào vị trí bộ trưởng".

Trong khi đó, đại diện của Quốc hội và Bộ Tư pháp Việt Nam khẳng định việc tựứng cử vào cơ quan hành pháp không có trong luật. Chỉ có Thủ tướng mới có quyềnchỉ định các thành viên nội các để Quốc hội duyệt.

Kết quả, việc ứng cử chức Bộ trưởng của Cù Huy Hà Vũ đã không thành công.

Kiện quyết định của... Thủ tướng

Ngày 11/6/2009, ông Cù Huy Hà Vũ có đơn gửi Tòa án nhân dân TP Hà Nội khởi kiệnQuyết định số 167/2007/QĐ - TTg ngày 1/11/2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệtQuy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giaiđoạn 2007 - 2015. Theo ông Vũ, dự án này đã vi phạm pháp luật Việt Nam, trong đócó Luật Bảo vệ môi trường, Luật Bảo vệ di sản văn hóa, Luật Quốc phòng, và LuậtBan hành văn bản quy phạm pháp luật.

Tuy nhiên, ngày 19/6/2009, Chánh án TAND TP Hà Nội có quyết định không xem xétgiải quyết đơn khởi kiện này của ông Cù Huy Hà Vũ. Nguyên nhân vì Tòa án khôngcó căn cứ pháp lý để thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện này. Thứ hai, Quyết địnhsố 167/2007/QĐ-TTg ngày 1/11/2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt được banhành hoàn toàn đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật ViệtNam. Thứ ba, quy hoạch thăm dò, khai thác, chế biến bôxít là chủ trương lớn củaĐảng và Nhà nước.

Tranh chấp pháp lý quanh ngôi nhà của Xuân Diệu

Theo bài viết trên báo Tiền Phong (đăng ngày 29/3/2008) thì thi sĩ Xuân Diệu mấtkhá đột ngột vào ngày 18/12/1985, không có người thừa kế, cũng không để lại dichúc.

Trong thư ngày 22/3/1996 gửi Văn phòng Chính phủ, nhà thơ Huy Cận khẳng định CùHuy Hà Vũ là "cháu ruột và con nuôi" của Xuân Diệu, hi vọng Hà Vũ sẽ "giữ gìn,bảo quản di sản văn hóa, văn học của nhà thơ để lại".

Tác giả bài báo cho hay: Ông Cù Huy Cận (bố đẻ Cù Huy Hà Vũ), ông Ngô Xuân Huy (emtrai của thi sĩ Xuân Diệu), bà Ngô Thị Xuân Như (em gái Xuân Diệu, mẹ đẻ Cù HuyHà Vũ) trên thực tế họp thành một "chiến tuyến" bảo vệ cho Cù Huy Hà Vũ.

Tuy nhiên, các ông, bà trên đều đã qua đời, nay con và cháu các ông lại phải đốidiện với một vụ tranh chấp pháp lý về sở hữu của ngôi nhà, khi UBND TP Hà Nộimuốn lấy ngôi nhà làm "phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu".

Cù Huy Hà Vũ cho biết: "Bộ trưởng Văn hóa Thông tin đã chính thức công nhận tôilà người thừa kế nhà của nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày13/2/1995 "Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm" trong đó ghi rõ Chủ sởhữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (Người thừa kế)!

Hiện nay, ngôi biệt thự số 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội – vẫn nơi cư ngụ của giađình Cù Huy Hà Vũ.

Theo Bee

TIN LIÊN QUAN