Uẩn khúc phía sau vụ trọng án

Di ảnh của chị Lương Thị Lan Anh.

Chưa dừng lại, Khánh dùng hai tay bóp cổ vợ, chođến khi chị Lan Anh không còn giẫy giụa nữa, nằm im, Khánh mới buông tayra.

Dựng hiện trường giả

Vẫn theo các tài liệu điều tra, biết rằng vợ mình đã chết, Khánh lấychiếc khăn vải hoa quấn xung quanh cổ vợ, xiết chặt, thắt nút về phíatrước cổ, giả làm hiện trường chị Lan Anh thắt cổ tự tử.

Chiều đó, Khánh khoá cửa nhà, mang xe máy đi thay xăm lốp, rửa xe, thaydây công tơ mét. Khánh nhắn tin cho người tình là chị H., cho biết chịLan Anh đã xem được tin nhắn lưu trong máy điện thoại của Khánh.

Sau đó, Khánh đến nhà một người bà con ở ngay quận Long Biên, kể chuyệnvợ chồng Khánh cãi nhau. Cháu gái của Khánh lấy chìa khoá Khánh đưa, đisang nhà Khánh để tâm sự với mợ. Người cháu này đến nhà, phát hiện mợ đãchết, vội về báo với Khánh. Sau khi về nhà, Khánh tháo chiếc khăn thắtquanh cổ vợ, rồi đến Công an phường trình báo là vợ tự tử...

Bản án của Toà án nhân dân

CQĐT Công an quận Long Biên vào cuộc, nhanh chóng xác định đây là vụgiết người, nghi can số một là Khánh - chồng của bị hại. Bị thẩm vấn,Khánh một mực không nhận tội. Tuy nhiên, sau khi có kết quả giám địnhpháp y nguyên nhân cái chết của chị Lan Anh, Khánh đã thừa nhận hành vigiết vợ.

Ngày 24-9-2008, TAND TP Hà Nội mở phiên toà sơ thẩm. HĐXX xác định hànhvi của Khánh là “giết người” với tính chất côn đồ hung hãn; để che giấutội phạm, bị cáo còn dựng hiện trường giả, tạo ra tình huống ngoại phạm;nguyên nhân từ mối quan hệ bất chính... Với nhận định đó, HĐXX tuyênphạt “tử hình” đối với Khánh.

Bản án của Toà án quân sự

Bản án của TAND TP Hà Nội đã bị kháng nghị; TAND Tối cao đã xử phúcthẩm, tuyên huỷ bản án này, chuyển hồ sơ cho các cơ quan tố tụng của BộQuốc phòng xử lý. Ngày 24-11-2009, TAQS Thủ đô Hà Nội đã mở lại phiêntoà sơ thẩm, ra bản án xác định bị cáo Khánh có hành vi “giết người”,tuyên phạt bị cáo 20 năm tù.

Gia đình người bị hại không đồng ý, có đơn kháng cáo. Ngày 25-3-2010,TAQS Trung ương đã mở phiên toà phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo củagia đình bị hại, tuyên giữ nguyên mức hình phạt với bị cáo Khánh.

Có hay không hành vi cướp?

Nghiên cứu các tài liệu do bà Lê Thị Miên cung cấp, chúng tôi nhận thấy,về tố tụng, vụ án này có uẩn khúc lớn, đó là phiên toà phúc thẩm do TANDTối cao mở, đại diện của người bị hại khẳng định họ không nhận được giấybáo tham dự phiên toà, cũng không nhận được bản án.

Về nội dung, các PV đã tham khảo ý kiến nhiềuchuyên gia pháp luật, họ đều có chung nhận định, bản án đã tuyên có dấuhiệu bỏ lọt hành vi “cướp tài sản”. Sau khi thắt chiếc khăn vào cổ chịLan Anh, Khánh đã tháo chiếc nhẫn vàng trên tay chị, đem giấu vào tủquần áo. Chỉ sau khi thừa nhận hành vi giết người, Khánh mới khai nhậnthêm hành vi này, với lời giải thích “cấtgiữ để chuyển lại cho gia đình chị Lan Anh”.

Gia đình bị hại cho biết đây là chiếc nhẫn vàng ta 02 chỉ, chị Lan Anhcó từ trước khi lấy Khánh. Gia đình bị hại đã được CQĐT trao trả chiếcnhẫn này. Trong đơn kháng cáo, gia đình bị hại tố cáo hành vi của Khánhcó dấu hiệu “cướp tài sản”. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm, đại diệnViện KSQS Trung ương nhận định: “Khánhtháo nhẫn của chị Lan Anh nhưng không có ý định chiếm đoạt, và đã tự nộpcho CQĐT, do đó Khánh không phạm tội cướp tài sản”.

Nhận định trên đây của công tố viên được HĐXX chấp nhận, song không đượcnhiều chuyên gia pháp luật đồng thuận. Các chuyên gia phân tích: Hành vitháo chiếc nhẫn của Khánh cần được xem xét một cách toàn diện, gắn vớiviệc Khánh dựng hiện trường giả, và không nhận tội khi vụ án bắt đầuđược điều tra. Khi đó sẽ có cơ sở để nhận định Khánh có ý định chiếmđoạt chiếc nhẫn này.

Mong muốn của gia đình bà Miên, vụ án sẽ được xem xét lại theo trình tựgiám đốc thẩm, để đảm bảo không bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo.

TIN LIÊN QUAN

Theo Tiền Phong