Mới đây nhấtlà vụ “bảo mẫu” Trần Thị Phụng hành hạ bé Hồ Thị Thúy Ngân (3 tuổi) cùnghai vụ đang nóng hổi là xì-căng-đan Vietnam Idol và clip bắt mại dâm ởQuảng Ninh.

Tố giác tội phạm

Nghi ngờ nhómtrẻ gia đình của bà Phụng (ở ấp Bình Thuận 1, xã Thuận Giao, huyện ThuậnAn - Bình Dương) có dấu hiệu hành hạ trẻ em, một công nhân sống gần đóđã bí mật phục kích và dùng điện thoại di động quay lại cảnh bà Phụngvừa tắm vừa tạt nước vừa đạp bé Ngân. Tối 23-11, đoạn video clip dài 1phút 15 giây được tung lên mạng và ngay lập tức được lan truyền khắp nơibởi trang chia sẻ video YouTube cùng nhiều diễn đàn khác. Chỉ trong 1giờ, có đến gần 100.000 lượt người tải clip này.

Tính chấtthương tâm của nội dung clip  càng khiến cho độ lan tỏa của nó mở rộng.Sáng hôm sau (24-11), nhiều báo điện tử dẫn đăng lại clip đó kèm theomột bản tin mô tả vụ việc. Hiệu ứng xã hội bắt đầu từ đây khi số lượtngười xem càng lúc càng đông. Hầu như ai xem xong cũng phẫn nộ và để lạicomment (ý kiến), trong đó nhiều người đặt vấn đề: Trách nhiệm của chínhquyền địa phương ở đâu? Cơ quan công an hãy nhanh chóng tìm ra kẻ bạohành và xử lý thích đáng...

Nhờ thông tin tố giác từ các clip trên mạng, những vụ việc này được đưa ra ánh sáng

Và trong hàngtrăm ngàn comment của bạn đọc, nhiều người không quên cảm ơn người côngnhân ẩn danh - tác giả đoạn video clip. “Nếu không có clip này hoặc nếuclip này không được tung lên mạng, tội ác sẽ mãi được che giấu, baonhiêu trẻ thơ phải chịu cảnh đòn roi oan ức bởi những kẻ vô lương núpbóng “bảo mẫu”. Xong vụ này, cơ quan chức năng phải khen thưởng xứngđáng tác giả clip” - độc giả có nick son_nu_80 đề nghị.

Nói lên sự thật

Cũng quayclip hoặc ghi âm và tung lên mạng nhưng không phải vụ nào cũng được dưluận chia sẻ, đồng tình. Điển hình là “sự cố” ở Vietnam Idol cách đây íthôm.

Ngày 23-11,sau khi ban giám khảo công bố kết quả Vietnam Idol, trên mạng xuất hiệnđoạn hội thoại dài 15 phút giữa hai thí sinh Đăng Khoa và Đức Anh (doĐăng Khoa ghi âm). Trong đó, Đức Anh chửi mắng một số thí sinh và tácgiả một bài báo bằng lời lẽ rất tục tĩu. Đoạn hội thoại này được lantruyền đi rất nhanh và gây nóng sốt ở các diễn đàn. Nhiều người, nhất làcác bạn trẻ, đã sốc khi nghe những lời lẽ hết sức khiếm nhã được thốt ratừ miệng của một ca sĩ trẻ và nhiều triển vọng như Đức Anh. Một ngày sau,ban tổ chức công bố danh sách 4 thí sinh lọt vào tranh tài vòng 6 - ĐêmDiva, trong số đó không có Đức Anh vì thí sinh này có lượng phiếu bầucủa khán giả thấp. Dù Đức Anh lên tiếng xin lỗi mọi người về nội dungphát ngôn nhưng không nhiều người chia sẻ với anh ta.

Nhiều ngườicho rằng Đăng Khoa đã “chơi khăm” Đức Anh. Dù Đăng Khoa thanh minh anhta không phải là người tung đoạn ghi âm lên mạng (“thủ phạm” là mộtblogger được Đăng Khoa chia sẻ đoạn ghi âm này) nhưng rõ ràng thiện cảmcủa khán giả dành cho Đăng Khoa không còn như trước. Trên các diễn đàn,cư dân mạng bức xúc về Đức Anh nhiều và phẫn nộ về hành vi ghi âm - chiasẻ của Đăng Khoa cũng không ít. Cũng có ý kiến cho rằng nếu Đăng Khoakhông làm vậy và nếu đoạn hội thoại không được đưa lên mạng thì làm saobàn dân thiên hạ biết được “bộ mặt thật” của thí sinh Vietnam Idol!

Tương tự làvụ clip bắt mua bán dâm ở thị xã Cẩm Phả - Quảng Ninh. Clip này xuấthiện trên mạng vào ngày 18-11, gây phẫn nộ trong công chúng. Người xemclip bức xúc về thái độ hành xử bất nhã của các cảnh sát bắt mại dâm,yêu cầu phải làm sáng tỏ. Thông tin từ cộng đồng mạng nhanh chóng đượccơ quan chức năng vận dụng để điều tra và xác định được các cá nhân liênquan thuộc Công an thị xã Cẩm Phả.

Cư dân mạngcũng có ý kiến khác nhau về vụ này. Phần lớn cho rằng việc quay phim,chụp ảnh 2 gái bán dâm trong tình trạng lõa thể, sau đó sao chép chonhau và tung lên mạng là hành vi trái đạo đức và vi phạm pháp luật. Mộtsố ý kiến ủng hộ việc tung lên mạng, vì “đó là cách tố giác sự sai tráicủa những người thi hành nhiệm vụ, nếu clip đó không lọt ra ngoài thì cơquan chức năng làm sao biết để vào cuộc, xử lý” - một độc giả đặt vấn đề.

Theo Hữu Nhơn
Người lao động

TIN LIÊN QUAN