Liên kết hữu ích
Tin mới
- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Sau 5 ngày tạm hoãn, Ngọc Miu tươi cười cùng người tình Văn Kính Dương đến phiên tòa sơ thẩm
Thứ năm, 23/07/2020 09:57
Hôm nay (23/7), TAND TP.HCM tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Văn Kính Dương cùng các đồng phạm. Ở 2 ngày xét xử trước đó (16-17/7), HĐXX quyết định tạm hoãn 5 ngày để chờ Văn Kính Dương tìm luật sư mới, đồng thời ổn định sức khỏe cho bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam.
* Tiếp tục cập nhật...
10h40, Các bị cáo được áp giải lại phòng xử án sau thời gian nghỉ giải lao, VKS chuẩn bị công bố bản luận tội.
Bị cáo Văn Kính Dương nở nụ cười khi đang được áp giải quay lại phòng xử án
Giơ tay chào người thân có mặt tại phiên xử
Bị cáo Lê Văn Mang.
10h20, HĐXX tuyên bố kết thúc phần hỏi, tạm nghỉ giải lao 10 phút trước khi chuyển sang phần tranh luận.
10h05, Bị cáo Văn Kính Dương xin được tham gia vào phần hỏi Nguyễn Đức Kỳ Nam, HĐXX đã đồng ý để Dương hỏi Nam trực tiếp.
Bị cáo Dương hỏi: Anh Nam có trộn muối vào ma túy để nó nặng cân hơn hay không?
- Bị cáo Nam cho biết thực tế ma túy có tạp chất, không phải 100% là ma túy.
Đại diện VKS đặt câu hỏi với bị cáo Kỳ Nam
Phía VKS cũng hỏi rõ hơn Kỳ Nam về vấn đề này (vì lúc thu giữ có 2 dạng trộn tạp chất rồi và chưa trộn). Kỳ Nam cho biết do lúc thu giữ không có ở đó, nhưng theo cáo trạng như thế nào thì bị cáo đồng ý với số lượng như vậy.
9h20, Các luật sư bào chữa cho bị cáo Mang, Huy, Kỳ Nam, Hương Giang, Nguyễn Bá Thành, Văn Kính Dương, Ngọc Miu lần lượt tham gia phần xét hỏi.
Đa phần các luật sư tham gia hỏi Văn Kính Dương để làm rõ về mối liên quan với các bị cáo.
9h15, Một luật sư khác bào chữa cho Văn Kính Dương (cũng là luật sư bào chữa cho Ngọc Miu) tham gia phần xét hỏi.
Trước khi vào phần hỏi, luật sư xin HĐXX cho phép các luật sư được tiếp xúc với bị cáo để có những trao đổi, nắm rõ vụ việc (hiện vẫn chưa được tiếp xúc).
Luật sư: Hôm trước bị cáo có khai dọa đòi giết Ngọc, vậy lý do là đâu?
- Bị cáo Dương cho biết vì sợ Ngọc bỏ đi nên mới dọa như vậy.
9h10, Bị cáo Lê Văn Mang tham gia phần xét hỏi.
Bị cáo Mang cho biết là lái xe của Dương. Bị cáo cũng nhận được 60 triệu tiền lương từ Văn Kính Dương (50 triệu tham gia vào sản xuất ma túy, 10 triệu là tiền lái xe). “Bị cáo lúc đầu không biết Tom là ai nhưng sau đó anh Tom nói với bị cáo, anh chính là Tom” – Mang khai.
Tiếp đến, Quân cũng cho biết sau khi phụ giúp cho Văn Kính Dương, Nam chính là người điều hành việc sản xuất ma túy.
Nguyễn Đức Kỳ Nam thừa nhận mình là người điều hành sản xuất ma túy?
9h05, Bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam tham gia phần xét hỏi từ luật sư bào chữa của Văn Kính Dương.
Nam cho biết do trước đây không ai khai mình là Tom nên bị cáo không nhận. “Công thức sản xuất ma túy từ tài liệu sách vở, trên mạng. Quá trình sản xuất ma túy có Quân, Mang tham gia cùng bị cáo với Dương. 2 người này là do Dương thuê theo yêu cầu từ bị cáo” – Nam khai.
Nam cũng cho biết trong quá trình sản xuất ma túy, chính bị cáo là người chỉ đạo. Riêng về việc chia chác, vì chưa có lợi nhuận nên chưa chia. “Bị cáo tiếp xúc với Tú trước (người cung cấp tinh dầu)”.
Văn Kính Dương mời 3 luật sư mới, từ chối luật sư chỉ định từ tòa án
8h50, Luật sư bào chữa cho bị cáo Văn Kính Dương cho biết, vì 2 phiên tòa trước luật sư không tham dự nên mong ngày hôm nay sẽ được hỏi hết những câu hỏi để làm rõ vụ án (có thể trùng với các câu hỏi trước đó).
Luật sư hỏi bị cáo Văn Kính Dương về việc giấy CMND giả, Dương cho biết hình ảnh trong chứng minh là của bị cáo nhưng mua trên mạng. Văn Kính Dương nói rõ về mối quan hệ với Tom (Nguyễn Đức Kỳ Nam).
“Bị cáo chỉ tham gia bán hàng, còn sản xuất là của anh Nam. Bị cáo không biết công thức sản xuất này. Bị cáo tìm người giúp anh Nam (bị cáo Quân và Mang)” – Dương trình bày.
Nói về việc “chia chác” sau khi bán xong ma túy, Dương cho biết ai có công nhiều hơn thì được phần nhiều hơn. Nhưng thực tế chưa có chia tiền vì bán được chưa thu lời, còn phần chia 7/3 như cáo trạng chỉ là lời khai giả. “Bị cáo đưa cho anh Nam khoảng 200 triệu, bị cáo có chia ma túy cho Tú” – Dương khai.
Bị cáo Văn Kính Dương trả lời trước HĐXX
Bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam (Tom) theo lời khai của Dương chính là người tổ chức sản xuất ma túy.
8h45, HĐXX bắt đầu phiên làm việc. Thư ký phiên tòa cho biết, bị cáo Văn Kính Dương đã có mời thêm 3 luật sư mới, phía tòa án cũng có chỉ định một luật sư khác bào chữa cho Văn Kính Dương. Tuy nhiên, bị cáo Văn Kính Dương không đồng ý luật sư mà phía tòa án chỉ định, chỉ đồng ý 3 luật sư mà phía gia đình bị cáo Dương mời đến để tham gia phiên tòa.
Trong số 3 luật sư mà bị cáo Dương chấp nhận để bào chữa cho mình, có 2 luật sư đã tham gia bào chữa cho bị cáo khác nên nắm được toàn bộ nội dung vụ việc.
Toàn cảnh phiên xét xử
Nữ luật sư mới (Đoàn LS Hà Nội) tham gia bào chữa cho Văn Kính Dương sáng 23/7.
7h50, Ngọc Miu cùng với các bị cáo được áp giải đến tòa. Sau khi bước xuống xe, Ngọc Miu cười tươi, tự tin khi thấy được người thân đứng đợi. Hôm nay, luật sư mới bào chữa cho Văn Kính Dương cũng sẽ có mặt để bào chữa cho bị cáo.
Theo cáo trạng, bị cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc (tức Ngọc Miu, 26 tuổi) bị truy tố về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
Ngọc Miu tươi cười khi thấy người thân đứng trước sân tòa.
Bị cáo Nguyễn Thu Huyền.
Bị cáo Nguyễn Bá Thành và Lê Hương Giang được áp giải đến phòng xử án sáng nay.
Văn Kính Dương bị xét xử 5 tội danh: Sản xuất trái phép ma túy; Mua bán trái phép ma túy; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Trốn khỏi nơi giam giữ; Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Trong khi đó, người tình của Dương - bị cáo Vũ Hoàng Anh Ngọc (tức Ngọc Miu, 26 tuổi) bị truy tố về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Trước khi bị bắt về tội sản xuất, mua bán ma túy, Văn Kính Dương đã vượt ngục, trốn khỏi trại giam khi đang thụ án về các tội Cướp giật tài sản và Tàng trữ trái phép ma túy. Sau đó, Dương tiếp tục phạm các tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, chiếm đoạt tài sản rồi sa vào con đường sản xuất, mua bán ma túy.
Văn Kính Dương cùng đồng phạm đến tòa sáng 23/7.
Theo lời khai trước đó của Văn Kính Dương, khoảng tháng 6/2016, Dương đi chơi vũ trường tại Campuchia và quen biết người tên Tom. Cả hai móc nối cùng sản xuất ma túy (thuốc lắc). Tom chịu trách nhiệm cung cấp nguyên liệu, tiền chất và chỉ dẫn cách thức sản xuất. Dương thuê địa điểm, thuê người, mua trang thiết bị và hóa chất để tổ chức sản xuất.
Nguyễn Đức Kỳ Nam tự nhận chính là nhân vật bí ẩn tên Tom, người hướng dẫn, chỉ cho Văn Kính Dương sản xuất, điều chế ma túy.
Tuy nhiên, trong 2 ngày xét xử (16-17/7), bị cáo Lê Văn Mang đã tiết lộ sự thật về nhân vật tên Tom. "Không có ai là Tom ở đây cả, Tom chính là Nguyễn Đức Kỳ Nam" - bị cáo Mang khai báo.
Sau đó, Nguyễn Đức Kỳ Nam và Văn Kính Dương đã một lần nữa xác định lại, Tom chính là Kỳ Nam. Lý do các bị cáo cho lời khai giả là bởi Dương muốn một mình gánh hết tội trạng, riêng đối với Mang vì sợ hãi nên không dám thành khẩn khai báo.
Với việc xuất hiện thêm tình tiết mới này, bị cáo Dương lại liên tục giữ "quyền im lặng" khi được xét hỏi, sức khỏe Kỳ Nam không tốt (khó thở, mệt) nên phiên tòa mới tạm hoãn 5 ngày.
Vũ Hoàng Anh Ngọc thành khẩn khai báo tại phiên tòa, mong nhận được mức án thấp nhất để sớm được đoàn tụ với 2 con nhỏ.
Riêng đối với Ngọc Miu, nữ bị cáo thừa nhận tội trạng, mong muốn HĐXX có thể xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo về nuôi 2 con nhỏ (4 và 7 tuổi).
Theo Pháp luật & Bạn đọc
Xem link gốc
Ẩn link gốc
http://phapluatbandoc.giadinh.net.vn/tin-moi/sau-5-ngay-tam-hoan-ngoc-miu-tuoi-cuoi-cung-nguoi-tinh-van-kinh-duong-den-phien-toa-so-tham-210764
-
Pháp luật40 phút trướcTrong vụ Xuyên Việt Oil, lái xe của bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh bị cáo buộc giúp sức đưa hối lộ 300.000 USD để lo việc cấp lại giấy phép xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu. -
Pháp luật5 giờ trướcKhi đang nằm võng ở quán cà phê để nghỉ ngơi, ông Toàn bị bạn mang dao chém tới tấp, hậu quả đứt lìa ngón tay.
-
Pháp luật17 giờ trướcDo giấy phép hết hạn mà Xuyên Việt Oil đang ký hợp đồng với đối tác Singapore nên bà chủ công ty này đã gọi điện cho cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương nhờ giúp đỡ.
-
Pháp luật18 giờ trướcSau 2 ngày chồng bị “mất tích” rồi tìm thấy ở bệnh viện với nhiều vết thương, vợ người bệnh đã đến cơ quan công an tố giác việc chồng mình bị thương tích chưa rõ nguyên nhân.
-
Pháp luật18 giờ trướcPhá đường dây làm giả 'thẻ ngành' công an, quân đội để lừa đảo
-
Pháp luật19 giờ trướcCông an TP Thái Nguyên đã bắt giữ một sinh viên trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên vì đã lấy trộm ô tô của nữ giảng viên trường này.
-
Pháp luật1 ngày trướcLiên quan đến vụ việc một nam học sinh lớp 12 Trường THPT Quang Trung dùng dao tấn công bạn tại nhà vệ sinh, Công an huyện Quảng Trạch (Quảng Bình) đã khởi tố ba học sinh.
-
Pháp luật1 ngày trướcThời điểm công an đột kích, vũ trường New MDM có 143 khách và 80 nhân viên, trong đó 26 khách dương tính với chất ma túy.
-
Pháp luật1 ngày trướcTrong vô số quà tặng gồm tiền và hàng hóa có giá trị tiền tỷ, bà chủ Công ty Xuyên Việt Oil còn tặng cả nước tương vì đã 'tìm hiểu thói quen, sở thích' của người được tặng.
-
Pháp luật1 ngày trướcSau cuộc nhậu, 2 thanh niên ở Quảng Nam nghĩ rằng mình bị người đi đường 'nhìn đểu' nên đã giở thói côn đồ, dùng dao đâm nạn nhân.
-
Pháp luật1 ngày trướcHiện nay, tổng số tiền đang tạm giữ trong tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TPHCM do Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an chuyển và do cá nhân, tổ chức nộp tại Cục trong vụ án Vạn Thịnh Phát là hơn 4.250 tỷ đồng và 27 triệu USD (tương đương 685 tỷ đồng).
-
Pháp luật1 ngày trướcMột vụ án mạng vừa xảy ra tại Đồng Nai, nạn nhân là thanh niên 30 tuổi đã tử vong sau khi bị đâm trong vụ ẩu đả.
-
Pháp luật1 ngày trướcLợi dụng cả xóm đang tổ chức ngày hội đại đoàn kết, Hợi đã đi đường rừng, đứng trên đồi và ném 2 chai hóa chất xuống ao cá của bị hại.
-
Pháp luật1 ngày trướcMột bị cáo là nhân viên marketing trong một công ty thuộc tập đoàn Vạn Thịnh Phát xin được hưởng án treo vì cho rằng vị trí, vai trò của bản thân rất nhỏ trong vụ án.