- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vụ vợ ông Dũng "lò vôi" tố bị lừa hơn 135 tỷ từ thiện, xây chùa: Lương y Võ Hoàng Yên có thể bị xử lý hình sự nếu gian dối trong việc nhận tiền
Theo luật sư Cường, vụ vợ chồng đại gia Dũng "lò vôi" tố cáo lương y Võ Hoàng Yên lợi dụng việc chữa bệnh, làm từ thiện để chiếm đoạt tiền cần phải có cơ quan chức năng vào cuộc, từ đó xác định rõ nguyên nhân, mục đích sử dụng tiền giữa các bên để kết luận chính xác mức độ vi phạm.
- Thêm nạn nhân tố bị lương y Võ Hoàng Yên lừa ký giấy vay nợ tiền tỷ, đe dọa ép giao 19ha đất
- Lãnh đạo nhiều xã, thôn ở Quảng Bình phủ nhận việc đoàn lương y Võ Hoàng Yên về trao cứu trợ
- Bà Nguyễn Phương Hằng: "Ông Võ Hoàng Yên xin chúng tôi bỏ qua và hoàn tiền trả lại, nói sẽ lên núi sống và tu hành"
Ông Võ Hoàng Yên đang bị vợ chồng ông Dũng "lò vôi" tố vì ăn chặn hàng tỉ đồng
Luật sư Cường phân tích, đối với việc bà Hằng (vợ ông Dũng "lò vôi" cho rằng ông Võ Hoàng Yên đã mượn danh nghĩa của cơ sở tôn giáo để đi quyên góp trái phép, lợi dụng danh nghĩa để chiếm đoạt tài sản của nhiều tổ chức, cá nhân, vấn đề này Giáo Hội Phật Giáo sẽ phối hợp với cơ quan điều tra xem xét xem có dấu hiệu sai phạm hay không.
Trường hợp ông Yên được sự ủy quyền của cơ sở tôn giáo để quyên góp thì đây là việc thực hiện công việc theo ủy quyền, kết quả thực hiện công việc phải bàn giao lại cho người đã ủy quyền. Bởi vậy trong trường hợp này, ông này có trách nhiệm phải giao nộp lại số tiền, tài sản đã quyên góp được cho cơ sở tôn giáo. Ông Yên chỉ được nhận phần tài sản mà tổ chức, cá nhân tặng cho riêng ông ấy.
Trường hợp tặng cho có điều kiện thì phải thực hiện theo điều kiện của người tặng cho. Trường hợp lợi dụng cơ sở tôn giáo để lừa gạt người khác lấy tiền thì hành vi có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo luật sư Cường, việc vợ chồng ông Dũng, bà Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền hơn 135 tỷ đồng, cơ quan điều tra sẽ thụ lý tin báo và làm rõ có việc chuyển tiền giữa 2 bên hay không? Nếu có thì số tiền chuyển là bao nhiêu? Bao nhiêu lần chuyển tiền? Mục đích mỗi lần chuyển tiền là để làm việc gì? Việc sử dụng tiền đã được thực hiện như thế nào và các vấn đề khác có liên quan để làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.
Theo quy định của Bộ luật dân sự, trong quan hệ dân sự có thể có những hợp đồng, giao dịch tặng cho, ủy quyền, mua bán, chuyển nhượng... Bởi vậy trong vụ việc này đối với những số tiền mà vợ chồng ông Dũng cho ông Yên vô điều kiện thì hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm ông Yên nhận được tiền.
Trong những giao dịch này tặng cho không kèm theo điều kiện thì khi ông Yên đã nhận được tiền, vợ chồng ông Dũng không có quyền đòi lại. Trường hợp hợp đồng tặng cho có điều kiện thì ông Yên phải thực hiện điều kiện của việc tặng cho. Trường hợp ông Yên vi phạm cam kết về việc thực hiện điều kiện (ví dụ như giúp đỡ bệnh nhân, xây dựng cơ sở chữa bệnh...) thì vợ chồng ông Dũng có quyền đòi lại số tiền này.
Bộ luật dân sự quy định hợp đồng dân sự có thể bằng lời nói, bằng hành vi hoặc bằng văn bản. Với hợp đồng về chuyển quyền sở hữu tài sản là động sản thì có hiệu lực kể từ thời điểm có việc chuyển giao tài sản. Khi đã chuyển giao tài sản tặng cho mà không kèm theo điều kiện thì bên tặng cho tài sản không được quyền đòi lại.
Luật sư Đặng Văn Cường
Giao dịch thứ hai giữa hai bên có thể phát sinh là việc ủy quyền để làm từ thiện. Đây là một quan hệ dân sự, theo đó dựa vào uy tín, sự tin tưởng của nhau mà vợ chồng ông Dũng chuyển tiền cho ông Yên đi làm từ thiện, (ủng hộ đồng bào lũ lụt miền Trung, chữa bệnh cho người nghèo....), với những số tiền này thì ông Yên buộc phải thực hiện đúng cam kết đã đưa ra từ trước đó.
Trường hợp ông Yên lợi dụng dịch bệnh, thiên tai để đưa ra thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt tiền của vợ chồng ông Dũng và những người khác thì đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trong trường hợp này ông Yên sẽ bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 174 bộ luật hình sự 2015 với mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Trường hợp hành vi gian dối nảy sinh sau khi đã nhận được tài sản thì có thể bị xử lý hình sự về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 175 bộ luật hình sự năm 2015.
Luật sư Cường cũng nhấn mạnh, trong trường hợp ông Yên có tài liệu chứng cứ chứng minh rằng ông ta đã thực hiện đúng, đầy đủ những cam kết đã đưa ra trước đó, những con số chênh lệch là do nhầm lẫn, không có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản thì cơ quan điều tra sẽ không khởi tố vụ án.
Theo Pháp luật và bạn đọc
-
Pháp luật7 giờ trướcThủ đoạn của các đối tượng người nước ngoài lợi dụng các điểm bán hàng hoặc các điểm dịch vụ đổi tiền có ít người quản lý, giả vờ vào mua hàng hoặc đổi tiền, sau đó tạo các tình huống khiến người bán hàng phân tâm, mất cảnh giác để chiếm đoạt tài sản.
-
Pháp luật8 giờ trướcTAND Tp.Thái Bình đã kết thúc phiên sơ thẩm xét xử 4 bị cáo liên quan đến vụ 'bỏ quên' học sinh 5 tuổi trên xe ô tô dẫn đến tử vong gây xôn xao dư luận hồi tháng 5/2024.
-
Pháp luật9 giờ trướcTại phần đối đáp, VKS cho rằng bị cáo Đỗ Thị Nhàn phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng nhiều mặt trong đời sống xã hội... nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo này.
-
Pháp luật14 giờ trướcĐối đáp với các luật sư và nội dung tự bào chữa của bà Trương Mỹ Lan, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng không có cơ sở để giảm hình phạt và vẫn bảo lưu quan điểm, đề nghị HĐXX tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án tử hình đối với bà Trương Mỹ Lan chung cho 3 tội danh.
-
Pháp luật17 giờ trướcBị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil, bị VKS đề nghị mức hình phạt 30 năm tù cho cả hai tội danh.
-
Pháp luật18 giờ trướcTin và làm theo kẻ giả danh nhân viên ngân hàng, cô gái ở Hà Nội đã đầu tư vào dự án và nạp gần 2 tỷ nhưng không rút được tiền ra. Phát hiện mình bị lừa, chị đã đến công an trình báo sự việc.
-
Pháp luật1 ngày trướcLê Thị Huệ bị Công an thị xã Bỉm Sơn (Thanh Hoá) khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú do cho vay lãi nặng dưới hình thức lấy thăm hoặc bốc bát họ với lãi suất trên 150%.
-
Pháp luật1 ngày trướcDo mâu thuẫn với chồng và cha mẹ chồng, Lê Thị Ngọc Huyền đã thực hiện hành vi giết con gái 3 tháng tuổi bằng cách ném xuống mương nước
-
Pháp luật2 ngày trướcSau khi sử dụng ma túy, Ma Vũ Duy gây ra 2 vụ trộm cắp xe ô tô của người dân ở tỉnh Thái Nguyên và Hà Nội. Chưa dừng lại đó, do ảnh hưởng của ma túy, Duy cởi quần áo đi bộ trên đường. Khi bị người dân truy đuổi, đối tượng chạy vào nhà dân và dùng xẻng tấn công khiến một người tử vong.
-
Pháp luật2 ngày trướcCông an huyện Phú Quý (tỉnh Bình Thuận) phát hiện một đường dây mua bán trái phép chất ma túy với phương thức thủ đoạn hết sức tinh vi, khi có đối tượng có nhu cầu mua ma túy để sử dụng thì đối tượng chủ yếu dùng mạng xã hội để liên lạc và giao ma túy gây rất nhiều khó khăn cho lực lượng chức năng.
-
Pháp luật2 ngày trướcDo đầu tư tiền ảo bị thua lỗ nên Hậu nảy sinh ý định lừa các cửa hàng điện thoại để lấy tiền gỡ gạc và tiêu xài
-
Pháp luật3 ngày trướcCần tiền tiêu, Mai Văn Quang mang theo dao nhọn, loanh quanh ở khu vực cầu đi bộ ở Hà Nội, tìm người dân sơ hở để cướp tài sản.
-
Pháp luật3 ngày trướcNghe tiếng kêu cứu, nhiều người dân ở Long An chạy đến kiểm tra phòng trọ thì phát hiện người phụ nữ nằm bất động, thương tích nặng do có vết dao đâm vào bụng.
-
Pháp luật3 ngày trướcThông tin từ Công an tỉnh Hà Giang, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vương Văn Thiêng, sinh năm 1987, trú tại thôn Nậm Than, xã Tân Tiến, huyện Hoàng Su Phì về hành vi giết người.