Ngày mai xử vụ “cô giáo thiêu sống cả nhà anh chồng”

Theo dự kiến, trong 2 ngày29 và 30/11 tới, Tòa án Quân sự Trung ương sẽ đưa 3 bị cáo trong vụ án “côgiáo thiêu sống cả nhà anh chồng” ra xét xử phúc thẩm. Nhiều vấn đề về chứngcứ pháp lý trong vụ án đang gây tranh cãi.

3 bị cáo trong vụ án nàygồm: Nguyễn Thị Thuận, Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp. Trước đó, ngày4/8, Tòa án quân sự Quân khu thủ đô đã tuyên phạt Thuận mức án chungthân, Hà 20 năm tù giam và Tiệp 18 năm tù giam. Cho rằng mức án nói trênlà quá nhẹ so với cái chết oan uổng của 3 người trong gia đình Đại úyNguyễn Chí Hưng, đại diện bị hại đã làm đơn kháng cáo.

3 bị cáo trong phiên xử sơ thẩm.

Theo cáo trạng của Viện kiểmsát quân sự và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án quân sự Thủ đô, Nguyễn ThịThuận vốn là giáo viên trường tiểu học Xuân Phương (Từ Liêm, Hà Nội). Thuậnlà bạn từ nhỏ với nạn nhân Bùi Thị Thu Hà, vợ Đại uý Nguyễn Chí Hưng (ở xómNước Mát, xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái). Thuận và chị Hà cùng lập gia đìnhvới hai anh em ruột là Nguyễn Chí Hưng và Nguyễn Chí Tuấn.

Sau khi ly thân, ngày20/1/2008, Thuận nói với Bùi Tiến Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vìluôn bênh em trai. Chú mua ít xăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõtức.” Thấy Hà lưỡng lự, Thuận bảo: “Chú cứ đốt đi, nếu xảy ra chuyện gì cháuchịu trách nhiệm.”

Do ông Hà chưa làm ngay,Thuận nhờ Hoàng Hải Tiệp (sinh viên) ra tay, và hứa hẹn: “Chị xây nhà xong,mày xuống ở với chị, chị không lấy tiền nhà”. Tiệp đã đồng ý, nhận 50.000đồng từ Thuận để đi mua xăng. Rạng sáng 25/1/2008, Tiệp và ông Hà đã đổ xăngqua cửa sổ, đốt nhà anh Hưng. Ngọn lửa bùng lên trong đêm tối đã khiến cảgia đình 3 người tử vong.

Phiên tòa phúc thẩm sắp tới“hứa hẹn” sẽ có một cuộc tranh tụng “nảy lửa” về vấn đề chứng cứ pháp lý đểbuộc tội các bị cáo. Tại phiên xét xử sơ thẩm, HĐXX cho rằng có đủ căn cứchứng minh hành vi giết người của Nguyễn Thị Thuận. Tuy nhiên, bào chữa chobị cáo Thuận, Luật sư Hoàng Văn Dũng - Công ty Luật Hợp danh Bross và cộngsự, lại cho rằng: “Chứng cứ hiện tại không đủ để buộc tội đối với 3 bị cáo.

Lời khai của các bị cáo cònnhiều mâu thuẫn, chưa được CQĐT làm rõ; các bị cáo có lúc nhận tội, nhưngđến giai đoạn điều tra tại cơ quan điều tra của quân đội và tại tòa các bịcáo đều phủ nhận những lời khai trước. Nhiều tình tiết quan trọng, quyếtđịnh trong nội dung lời khai của các bị cáo còn chứa đựng mâu thuẫn, chưađược làm rõ.”

Theo LS Dũng, giữa biên bảnkhám nghiệm hiện trường với kết luận giám định có sự mâu thuẫn rất quantrọng, ảnh hưởng đến việc buộc tội, gỡ tội cho bị cáo. Cụ thể, biên bản kếtluận giám định khẳng định cháy từ bên trong, nhưng biên bản khám nghiệm hiệntrường lại thể hiện cháy từ bên ngoài.

“Một chi tiết gây tranh cãikhác, có khoảng 20 bản cung bị can Hà đã điểm chỉ mặc dù Hà biết chữ và đãký trước đó; trên dưới 10 bản cung không có người chứng kiến việc điểm chỉ,hoặc có người chứng kiến nhưng không rõ họ ở đâu, họ tham gia chứng kiến vớitư cách nào; nguyên nhân nào mà bị cáo Hà đã không ký được cũng chưa đượcCQCSĐT làm rõ. Việc điểm chỉ trong 20 bản cung nêu trên là vi phạm nghiêmtrọng tố tụng hình sự…” - ông Dũng cho biết.

Dự kiến trong 2 ngày 29 và30/11 tới, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án này sẽ diễn ra. Tintuconline sẽ tiếptục thông tin đến bạn đọc những diễn biến mới nhất của phiên xử.

Theo Tiến Nguyên
Dân Trí

TIN LIÊN QUAN