Đằng sau vụ nữ sinh tố thầy hiếp dâm

Cho rằng trong quá trình điều tra, điều tra viên làm việc không vô tư vàliên tiếp vi phạm luật tố tụng nên gia đình em Đ.V.H đã làm đơn đề nghị thayđiều tra viên để làm sáng tỏ vụ án.

TIN LIÊN QUAN

Liên quan đếnvụ việc nữ sinh Đ.V.H (HS lớp 8A trường THCS Yển Khê, Thanh Ba, Phú Thọ) tố thầygiáo dạy tiếng anh M.Đ.S cưỡng hiếp, gia đình em H. vừa có đơn gửi thủ trưởng cơquan điều tra công an huyện Thanh Ba đề nghị thay đổi điều tra viên.

Theo lời chịNguyễn Thị C. (mẹ em H.), trong quá trình điều tra vụ án, 2 điều tra viên đượcphân công phụ trách là anh Sơn và anh Cường có thái độ làm việc không vô tư,khiến chị không tin tưởng.

Trường THCS Yển Khê nơi em H. đang theo học.

H. chobiết buổi sáng hôm đó khi lấy lời khai của H. cùng một số bạn là ThùyLinh, Huyền, Vi Anh, Hưng tại thư viện của trường, 2 điều tra viên nóitrên không hề mời cha mẹ hay bất kỳ thầy cô giáo nào tham dự cùng.

Tại thời điểmhỏi Thùy Linh, H. ngồi cùng phòng và vô cùng bất ngờ khi thấy điều tra viên Sơnhỏi: “Trong lời khai trước, Linh bảo hôm đó H. rủ Linh ra cổng cơ khí chè, nhưngkhi thấy thầy S. thì H. bảo Linh tránh mặt đi có đúng không?”, Linh bảo “vâng”.

H. khẳng địnhviệc này là không đúng và trước đó Linh cũng khai rằng chiều 14/2, Linh cùng H.đi bộ xuống cổng cơ khí chè, nhưng vì chân dính đất nên Linh quay lại trường đểrửa chứ không có chuyện H. bảo Linh tránh mặt đi.

Ngoài ra theochị C., trong quá trình lấy lời khai tại trường, điều tra viên Sơn có bắt taythầy S. và nhiều người nhìn thấy.

“Điều tra viênSơn có quen thầy S. không? Cái bắt tay đó để củng cố niềm tin hay có ý gìkhác?”, chị C. đặt nghi vấn.

Chị C. chobiết thêm, buổi sáng 4/4, điều tra viên Sơn tiếp tục gọi chị đưa H. lên trụ sởUBND xã Yển Khê để nhận mặt chủ nhà nghỉ. Tuy nhiên chị C. giải thích rằng 2 mẹcon chị đã đi nhận nhà nghỉ vào hôm 12/3 rồi, cơ quan điều tra cũng đã có biênbản. Chị không muốn con gái tiếp tục bị chủ nhà nghỉ quát nạt, lăng mạ nên đã từchối không đến.

Ngay sau đóđiều tra Sơn liền gọi cho cô giáo chủ nhiệm của H. đưa H. đến trụ sở UBND xã YểnKhê để nhận mặt.

Chị C. chorằng việc này là vi phạm luật tố tụng hình sự, bởi hiện tại chị vẫn đang làmgiám hộ đương nhiên của con gái.

Trong chiều4/4, có mặt tại UBND xã Yển Khê để cùng đi xác định lại đường vào nhà nghỉ, khichị C. thắc mắc về cái bắt tay với thầy S. tại trường, anh Sơn đã đập bàn, quáttháo 2 mẹ con chị.

Chị C. cũngcho biết thêm, điều tra Cường hiện đang sống tại xã Yển Khê, là người được phâncông điều tra vụ án.

“Nhưng khi vụán chưa rõ ràng, anh Cường đã về quê phát ngôn rằng nhà tôi vu khống cho thầygiáo”, chị C. bức xúc.

“Tôi đề nghịthủ trưởng cơ quan công an điều tra xem xét đề nghị thay anh Sơn và anh Cường đểvụ án được làm sáng tỏ”, chị C. nói rõ trong đơn.

Chiều 10/4,Đại tá Nguyễn Văn Hào, Trưởng Công an huyện Thanh Ba cho biết đã nhận được láđơn đề nghị nói trên.

“Chúng tôi sẽtiến hành xem xét nội dung đơn đề nghị, trong trường hợp nếu đúng như phản ánhthì sẽ tiến hành thay điều tra viên”, ông Hào nói.

Trước đó khiPV đề cập đến quy trình điều tra của 2 điều tra viên nói trên, lúc đầu ôngNguyễn Kim Y, Đội trưởng Đội CSĐT công an huyện Thanh Ba thừa nhận việc lấy lờikhai có sai sót, tuy nhiên sau đó ông Y liền phủ nhận và nói rằng “Đấy là ngườita dựng chuyện lên chứ làm gì có chuyện đó... Họ có đơn thì kệ họ”.

Ông Y cũngkhẳng định “Quân nhà tôi không làm gì sai cả, tất cả đều tuân theo pháp luật. Cógì chị hỏi chỗ công an tỉnh, tôi không có trách nhiệm trả lời”.