Giang nói rằng lời khai củaHào Anh trước tòa hôm nay có nhiều mâu thuẫn với bản án sơ thẩm và Giangkhông phạm tội hành hạ người khác.

Để bảo vệ cho vợ chồng Giang– Thơm, luật sư Huỳnh Cao Lực cho rằng Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnhCà Mau không có chức năng giám định tỉ lệ thương tật. Vị luật sư này lậpluận rằng kết quả giám định thương tật 66,83% đối với Hào Anh là không kháchquan, cần phải giám định lại.

Ngoài ra, ông Lực còn yêu cầugiám định tâm thần cho bị cáo Thơm và đề nghị hoãn phiên tòa.

Thơm bị ngất xỉu tại toà

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểmsát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiên phúc thẩm đã khẳng địnhrằng chức năng giám định tỉ lệ thương tật trong vụ án hình sự của Phòng Kỹthuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau là hoàn toàn phù hợp với pháp luật.

 Đối với quan điểm Giang –Thơm không phạm tội “hành hạ người khác” do luật sư Lực đưa ra, vị ủy viêncông tố cho biết từ những chứng cứ xác thực trong quá trình điều tra chothấy việc tách bạch hai hành vi “cố ý gây thương tích” và “hành hạ ngườikhác” là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Việc luật sư Liên đề nghịgiảm án tù giam thành tù treo cho Lâm Lý Quỳnh, vị ủy viên công tố nhận xéthành vi phạm tội của Quỳnh tuy làm theo sự sai khiến của vợ chồng Giang –Thơm nhưng trước khi thực hiện hành vi Quỳnh cũng đã ý thức được việc làmtrên là trái pháp luật. Không chỉ vậy, Quỳnh có đến 8 lần tham gia hành hạHào Anh nên không thể xem xét giảm án.

Từ những căn cứ trên, thẩmphán Phạm Hùng Việt kết luận trong phần tuyên án với giọng đanh thép rằng:không có cơ sở xem xét giảm án cho các bị cáo. Hành vi phạm tội của vợ chồngGiang – Thơm là rất tàn ác, vô nhân tính, gây câm phẫn trong dư luận cả nước.Với một cậu bé làm thuê 14 tuổi mà vợ chồng Giang – Thơm đã có hành vi treohai tay Hào Anh lên đòn tay nhà, bắt nuốt giẻ lau nhà, uống nước tiểu… đó lànhững hành vi mang tính côn đồ, hung hãn, tàn ác… nên bản án 23 năm tù giamgiành cho Giang và Thơm mà tòa án sơ thẩm đã tuyên là rất phù hợp. Từ đó,hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo.

Đến 9 giờ 30, hàng trăm ngườidân Cà Mau hay tin đang diễn ra phiên xét xử phúc thẩm vụ hành hạ cháu HàoAnh nên đã kéo nhau đến Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau để theo dõi phiên xử.Tuy nhiên, do phòng xử án nhỏ nên lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa chỉcho phóng viên báo đài và những người có giấy triệu tập của tòa vào phòngtrật tự theo dõi phiên xét xử.

Trong phần xét hỏi công khaitại tòa, Huỳnh Thanh Giang khai rằng bị điều tra viên ép cung chớ không hànhhạ cháu Hào Anh như kết luận của cơ quan điều tra và cáo trạng đã quy kết.

Giang nói lúc mới bị bắtGiang bấn loạn tinh thần, lo cho hai con nhỏ ở nhà nên mới “nhận bừa” tộilỗi với cơ quan điều tra chớ thật ra Giang không nhẫn tâm hành hạ Hào Anhđến “thân tàn ma dại”.

Hào Anh đang trả lời những câu hõi của hội đồng xét xử

Theo Giang, trước khi vào làmcông cho trại tôm giống Hào Anh đã có một số vết thương trên người và bịbệnh viêm xoang rất nặng vì đã từng làm công nhân cho một nhà máy chế biếnthủy sản. Do đó, Giang đề nghị giám định lại tỉ lệ thương tật của Hào Anh đểlàm cơ sở xem xét lại mức án của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với Giang –Thơm.

Đối với bị hại duy nhất củavụ án là cháu Hào Anh, khi được hội đồng xét xử hỏi về những lời khai củaGiang trước tòa, Hào Anh khẳng định lời khai của “cậu chủ” là sai sự thật.

Hào Anh khẳng định những vếtthương trên người và những chiếc răng của em bị gãy là do vợ chồng Giang –Thơm gây ra.

Do đó, Hào Anh yêu cầu hộiđồng xét xử tuyên y án vợ chồng Giang – Thơm và giảm tội cho Quỳnh vì Quỳnhđánh Hào Anh chỉ là làm theo lời ép buộc của vợ chồng Giang – Thơm.

Hội đồng xét xử đã tuyêny án sơ thẩm đối với 2 bị cáo: Giang, Thơm  (23 nămtù cho mỗi bị cáo); riêng bị cáo Quỳnh tòa cũng tuyên y án sơ thẩmvì không có tình tiết giảm nhẹ nào khác.