“Mầm họa” từ nhà nghỉ

Có đến 5 vụ án tự tử, giaocấu với trẻ em, giết người và cố ý gây thương tích diễn ra ở các nhà nghỉtại Hà Nội trong 7 ngày đầu tiên của tháng 9. Đã đến lúc không thể thờ ơ,buông lỏng trước kiểu kinh doanh “tận thu” của dịch vụ nhà nghỉ.

Chậm phát hiện, khó xác minh

Có lẽ đến thời điểm này, cáitên “Nguyễn Khắc Chung, nhà ở phường Ngọc Lâm, quận Long Biên” vẫn là nỗi ámảnh với cơ quan chức năng và một số nhà nghỉ ở Hà Nội.

Chung được xem là nghi can sốmột trong vụ sát hại cô gái 14 tuổi ở nhà nghỉ L, phường Bồ Đề, quận LongBiên. Không ai biết đích xác thời gian thủ ác của Chung; chỉ biết y cùng bịhại thuê nhà nghỉ từ đêm 2/9 và đến chiều muộn 3/9, khi Chung đã rời nhànghỉ từ sáng sớm hôm đó, cái chết của cô gái trẻ mới được nhân viên nhà nghỉL phát hiện.

Chưa hết, kể từ khi vụ ánmạng tại nhà nghỉ L được phát hiện, Nguyễn Khắc Chung mất tăm, không liênlạc với bất cứ ai. Mãi đến chiều 7/9, tung tích của Chung mới được xác định.Chỉ có điều, khi đó Chung đã chết bằng cách treo cổ tự tử. Địa điểm Chungchọn để từ giã cuộc đời cũng là một nhà nghỉ ở đường Hồng Hà, quận HoànKiếm.

Nhiều thông tin cho thấy,Chung đã thuê nhà nghỉ trên từ tối 4/9 và có thể ngay trong ngày hôm đó,Chung đã tự tìm đến cái chết. Một điểm chung của 2 vụ việc trên và cũng làsai phạm từ phía nhà nghỉ, đó là không lưu lại giấy tờ tùy thân của Chungcũng như cô gái 14 tuổi.

Chính vì vậy từ khi phát hiệnra những cái chết trong nhà nghỉ, đến lúc xác minh nhân thân của người đãchết, cơ quan chức năng đã phải mất rất nhiều thời gian.

Cùng thời điểm xảy ra vụ ánmạng tại nhà nghỉ L, quận Long Biên, CAP Yên Sở và Đội Điều tra hình sự -CAQ Hoàng Mai cũng gặp phải tình huống… khó tương tự. Chiều 4/9, lực lượngcông an nhận được thông báo về cái chết của một phụ nữ tại một nhà nghỉ ởđường Tam Trinh, quận Hoàng Mai.

Khi đến hiện trường, thôngtin duy nhất mà lực lượng công an nắm được là trước đó, nạn nhân đã vào nhànghỉ này cùng một người đàn ông.

Cả bị hại lẫn người đàn ôngđều không có giấy tờ tùy thân. Thế nhưng do đã quen với những mối quan hệ“bất thường” kiểu này nên nhân viên nhà nghỉ vẫn nhiệt tình bố trí phòng chokhách. Kết quả khám nghiệm tử thi xác định người phụ nữ tử vong do vếtthương ở vùng đầu và mắt.

Do nhà nghỉ không chấp hànhquy định đăng ký khách tạm trú nên việc xác định tung tích nạn nhân cũng nhưngười đàn ông cùng đi gặp rất nhiều khó khăn. Liên tục rà soát trong 2 ngày2 đêm, lực lượng công an mới xác minh ra nhân thân bị hại là chị Phạm Thị H(SN 1972), quê Nam Định. Và đêm 6/9, các trinh sát mới tìm, bắt được đốitượng gây ra cái chết của chị H.

Không xử lý nghiêm sẽ càng phức tạp

Quy định, nguyên tắc bất dibất dịch đối với chủ nhà nghỉ, nhân viên lễ tân nhà nghỉ là phải yêu cầukhách trọ xuất trình giấy tờ tùy thân. Thế nhưng thực tế việc vi phạm quyđịnh này đang diễn ra phổ biến ở nhiều nhà nghỉ.

Theo ghi nhận của chúng tôi,các nhà nghỉ ở 5 vụ việc xảy ra trong tuần đầu tiên của tháng 9 đều vi phạmquy định đối với khách lưu trú. Trong số này, trường hợp vi phạm đáng tráchnhất là nhà nghỉ Khánh Linh ở thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ.

Tối 2/9, cháu Hoàng Thị M, 13tuổi, nhà ở huyện Chương Mỹ, đã vào nhà nghỉ trên cùng 4 đối tượng con trai(cả 4 đứa đều trong độ tuổi 9X). Tại đây, cả 4 đối tượng đã lần lượt quan hệtình dục với cháu M, thậm chí, chúng còn dùng điện thoại di động để quay lại“quá trình” này.

Suốt đêm 2/9 đến sáng 3/9,hành vi của 4 đối tượng này với cháu M diễn ra một cách “an toàn”, rồi mạnhai nấy bỏ về nhà. Sự việc chỉ vỡ lở khi bố mẹ cháu M phát hiện biểu hiện bấtthường của con gái. 4 đối tượng quan hệ tình dục với cháu M bị CAH Chương Mỹbắt sau đó, khi đang đi chơi tại một siêu thị trên địa bàn huyện.

Qua vụ việc này, câu hỏi đặtra là trách nhiệm thuộc về ai? Nạn nhân có lỗi là một phần, bởi cô bé đãđồng tình vào nhà nghỉ và quan hệ tình dục cùng 4 đối tượng. Tuy nhiên, mộtlỗi quan trọng phải “tính” đến là trách nhiệm của nhân viên lễ tân và quảnlý nhà nghỉ Khánh Linh.

Việc một nhóm nam nữ còn íttuổi ra vào nhà nghỉ, không có giấy tờ tùy thân và thuê phòng ngủ cùng nhaulà rất khó chấp nhận, nhưng nhà nghỉ này vẫn “nhắm mắt cho qua”.

Nếu nhân viên nhà nghỉ thựchiện đúng quy định của pháp luật, yêu cầu và kiểm tra chứng minh nhân dâncủa khách thuê phòng, thì rất có thể sự việc đáng tiếc trên đã không xảy ra.

Lâu nay, nhiều nhà nghỉ bỏqua quy trình ghi lại thông tin nhân thân khách thuê phòng với lý do: “Kháchkhông muốn xuất trình giấy tờ tùy thân”. Nhà nghỉ có quyền từ chối những vịkhách đó, nhưng họ không làm, bởi sẵn sàng có những nhà nghỉ khác đáp ứng ýmuốn “giấu nhân thân” của khách.

Vi phạm bị phát hiện, bị xửlý, nhưng nhà nghỉ vẫn sẵn sàng… tái phạm, vì lợi nhuận. Cơ quan chức năngbiết rõ điều này, nhưng hoặc là bỏ qua, hoặc kiểm tra, xử lý không xuể. Chỉđến khi những vụ việc phức tạp xảy ra, lỗi của nhà nghỉ mới bị “sờ” đến.

Chấn chỉnh ý thức của chủ cácnhà nghỉ, muốn hiệu quả nhất công tác kiểm tra phải thường xuyên và lựclượng chức năng phải xử lý kiên quyết. Thực tế ở nhiều địa bàn cho thấy,công tác này đang bị xem nhẹ, được thực hiện qua loa, chưa tròn trách nhiệm!

TheoHoàng Quân
Báo An ninh Thủ đô

TIN LIÊN QUAN