- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Kết luận vụ cưỡng chế ở Hải Phòng: Đúng nhưng chưa “trúng”
Chủ trương và biện pháp xử lý ban đầu của Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng là hợp lý. Tuy nhiên, nhiều nội dung cần làm rõ theo yêu cầu của Thủ tướng vẫn còn bỏ ngỏ.
Chủ trương và biện pháp xửlý ban đầu của Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng là hợp lý. Tuy nhiên, nhiềunội dung cần làm rõ theo yêu cầu của Thủ tướng vẫn còn bỏ ngỏ.
Chiều 7/2, Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đãhọp và đưa ra những biện pháp xử lý xung quanh vụ cưỡng chế thu hồi đất đốivới gia đình ông Đoàn Văn Vươn, trú tại xã Bắc Hưng, Tiên Lãng, Hải Phòng,được giao sử dụng đất tại bãi ngoài, Nam cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện TiênLãng.
Vụ việc đang xảy ra ở Tiên Lãng thu hút sự quantâm đặc biệt của dư luận, trong đó phải nói đến cách ứng xử giữa chính quyềnhuyện Tiên Lãng và người dân. Hành vi vi phạm pháp luật của người nhà ôngVươn đã rõ. Tuy nhiên, dư luận đặt nhiều câu hỏi về trách nhiệm của các cấpchính quyền TP Hải Phòng trong vụ việc này. Chính vì vậy, những kết luậnđược Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng công bố sau hơn một tháng sự việc diễnra được giới truyền thông và dư luận rất chờ đợi.
Điều đầu tiên cần khẳng định rằng chủ trương vàbiện pháp xử lý ban đầu của TP Hải Phòng được dư luận hoan nghênh. Trong đóphải đề cập đến quyết định đình chỉ công tác Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyệnLê Văn Hiền và Phó Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Văn Khanh và kiểm điểm một sốcá nhân, tập thể có trách nhiệm trong vụ việc ở Tiên Lãng.
Việc giao đất, thu hồi đất của nhà ông Vươn đúng, sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào vẫn chưa được làm rõ |
Những chính kiến thẳng thắn, tương đối rõ ràngvà bước đầu có những phân định đúng sai đáp ứng được phần nào đòi hỏi củadân là xử đúng người đúng sai phạm. Hay như ý kiến của ông Phạm Thế Duyệt,nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Trung ương MTTQ ViệtNam: “Sai phạm ở mức độ nào thì xử nghiêm ởmức đó, xử một cách đúng đắn, không phải chịu sức ép dư luận nào cả. Nhữngcán bộ Đảng viên, không kể là ai, nếu sai đều phải xử lý nghiêm minh”.
Tuy nhiên, nếu chiếu theo những yêu cầu của Thủtướng Chính phủ cần làm rõ, có thể thấy kết luận của TP Hải Phòng vẫn chưathỏa đáng, dù thời gian thẩm tra, điều tra làm rõ đã hơn một tháng.
Theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ, Thường vụthành phố Hải Phòng phải họp, phân tích và thống nhất quan điểm về vụ việc ởTiên Lãng để làm rõ 3 nội dung: Việc giao đất, thu hồi đất đúng, sai ở điểmnào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào? Việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy địnhcủa pháp luật không, trong quy định của pháp luật khi nào sử dụng cưỡng chếvà cách tiến hành cưỡng chế có đúng không? Cuối cùng là việc tài sản như aocá, nhà của ông Vươn bị phá huỷ, ai có chủ trương và chỉ đạo của ai, cấpnào?
Tuy nhiên, theo nội dung được công bố trong cuộchọp chiều 7/2, chỉ có một trong ba nội dung trên được đề cập tương đối cụthể, đó là việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của huyện Tiên Lãng.
Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng khẳng định, căncứ quy định của luật, việc tổ chức cưỡng chế và bảo vệ các nhà thầu thi côngở các địa phương trong cả nước đối với các dự án khi có quyết định thu hồiđất, sau khi đã thực hiện đầy đủ các quy định về trình tự đền bù, hỗ trợ vàthu hồi đất nhưng chủ sử dụng đất cố tình không chấp hành và có hành vichống đối là cần thiết. Tuy nhiên, huyện Tiên Lãng đã chưa thực hiện đầy đủmột số nội dung theo quy định về trình tự đền bù, hỗ trợ và thu hồi đất theoquy định của Luật Đất đai nên để xảy ra chống đối người thi hành công vụ.
Theo đó, huyện Tiên Lãng không có phương án sửdụng đất sau khi thu hồi của cơ quan có thẩm quyền để công bố công khai đốivới người có đất bị thu hồi; Không thành lập hội đồng đền bù hỗ trợ trướckhi thu hồi; Không tổ chức đối thoại với người được giao đất bị thu hồi củangười ký quyết định cưỡng chế thu hồi; Sau cưỡng chế để xảy ra việc nhàtrông đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Vươn bị phá hủy; Việc tổ chứccưỡng chế vào thời điểm không hợp lý, gây phản ứng trong dư luận nhân dân.
Về yêu cầu làm rõ việc giao đất, thu hồi đấtđúng, sai ở điểm nào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào, TP Hải Phòng chưa cókết luận gì và cho biết đoàn Thanh tra của Bộ Tài nguyên và Môi trường sẽ cókết luận, Ban Thường vụ Thành ủy sẽ chỉ đạo theo quy định; chỉ đạo xử lýnghiêm tổ chức và cá nhân có sai phạm.
Do nội dung này chưa được làm rõ, nên việc tổchức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không, vẫn chưa thấy nêu trongcuộc họp trên, và có thể sẽ phải chờ đến cuộc làm việc giữa Thủ tướng với TPHải Phòng tới đây. Bởi nếu không có sự khẳng định về mức độ đúng sai trongviệc giao và thu hồi đất, thì cơ sở để huyện Tiên Lãng quyết định cưỡng chếcũng khó mà xác định.
Một vấn đề nữa cũng khiến dư luận quan tâm nhiềulà tài sản như ao cá, nhà của ông Vươn bị phá huỷ, ai có chủ trương và chỉđạo của ai, cấp nào, vẫn chưa có kết luận chính thức từ phía TP Hải Phòng.Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng mới chỉ giao Công an thành phố khẩn trươngđiều tra, khởi tố vụ án phá “nhà trông đầm” của ông Vươn, xử lý theo quyđịnh của pháp luật.
Liên quan đến vấn đề này, huyện Tiên Lãng trướcđó vẫn khẳng định không có chủ trương hay tham gia vào việc phá nhà ôngVươn. Còn phát ngôn của đại diện TP Hải Phòng cho rằng dân bức xúc phá nhàđã được Thường vụ Thành ủy khẳng định là phát ngôn “chưa chính xác” và ngườiphát ngôn đã “rút kinh nghiệm”.
Trên thực tế, ngay sau khi cưỡng chế, huyện TiênLãng đã bàn giao diện tích cưỡng chế lại cho xã Vinh Quang quản lý. Do vậy,dù lực lượng nào, người nào tham gia phá nhà ông Vươn thì trách nhiệm củachính quyền xã Vinh Quang là khó tránh khỏi.
Như vậy, 2/3 nội dung theo yêu cầu của Thủ tướngChính phủ vẫn chưa được làm rõ sau cuộc họp ở Hải Phòng chiều 7/2. Hy vọng,cuộc họp tới, dư luận sẽ được nghe những kết luận thỏa đáng về vụ việc./.
Theo VOV
-
Pháp luật1 giờ trướcCao Văn Huy nhiều lần lừa tiền bà V. với chiêu bài mua chung bất động sản hoặc giới thiệu nhà đất cho bà mua đầu tư, chiếm đoạt gần 1 tỷ đồng.
-
Pháp luật21 giờ trướcCông an tỉnh Hà Giang vừa bắt đối tượng Nùng Chẩn Vần (59 tuổi, trú tại xã Chiến Phố, huyện Hoàng Su Phì) để điều tra về hành vi giết người.
-
Pháp luật23 giờ trướcSau khi biết xe cho mượn đã bị bạn mang đi bán, Quang rủ thêm một số người đến nhà người bạn để khống chế đưa đi “giam lỏng” nhằm gây áp lực, yêu cầu viết giấy cam kết chuộc trả lại xe.
-
Pháp luật23 giờ trướcTheo Công an tỉnh Thái Bình, các nghi can trong vụ án xảy ra tại Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam có thủ đoạn tinh vi, hoạt động trá hình dưới danh nghĩa cơ quan báo chí làm từ thiện.
-
Pháp luật1 ngày trướcMâu thuẫn với bạn nhậu về việc sử dụng lưới bát quái đánh bắt cá, Trịnh Văn Sơn ở Hà Tĩnh đã dùng dao đâm bạn tử vong.
-
Pháp luật1 ngày trướcCơ quan công an đang khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai những người liên quan để điều tra nguyên nhân vụ tai nạn xe tải do người vợ cầm lái cán chồng tử vong ở Bình Phước.
-
Pháp luật1 ngày trướcSáng 27/9, Toà án Nhân dân TP.HCM vừa phát đi thông báo đến bị hại, đương sự, yêu cầu kiểm tra thông tin cá nhân, số lượng trái phiếu nắm giữ liên quan vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm giai đoạn 2.
-
Pháp luật1 ngày trướcQuá trình điều tra ban đầu, cơ quan công an xác định con trai của nạn nhân là người có liên quan đến vụ việc, đã rời khỏi địa phương.
-
Pháp luật1 ngày trướcLê Trung Thành mạo danh nhà sư rồi lập tài khoản trên mạng xã hội Facebook mang tên "Mái Ấm Tình Thương" để kêu gọi tiền từ thiện để chiếm đoạt.
-
Pháp luật1 ngày trướcBà Trương Mỹ Lan bị thu giữ nhiều đồ dùng cá nhân như túi xách, áo quần, giày dép… nên xin HĐXX gỡ niêm phong vì để lâu sẽ bị hư.
-
Pháp luật1 ngày trướcCho rằng người tình phản bội, gã đàn ông tại huyện Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận) đã có hành vi xâm hại con gái mới 5 tuổi của người tình để trả thù.
-
Pháp luật1 ngày trướcBà Trương Mỹ Lan cho rằng, gần 1 tỷ USD trên tổng số hơn 3 tỷ USD từ nước ngoài chuyển về là của bạn bè bị cáo nhằm mua cổ phần và tham gia tái cơ cấu tại SCB.
-
Pháp luật1 ngày trướcChỉ quen biết người đàn ông qua mạng xã hội nhưng một phụ nữ tại Phú Yên lại tin tưởng, nạp tiền đầu tư, để rồi bị lừa số tiền hơn 14,4 tỷ đồng.
-
Pháp luật1 ngày trướcCơ quan CSĐT tỉnh Thái Bình khởi tố vụ án và tạm giữ thêm 1 Phó tổng biên tập cùng 2 phóng viên Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam.