- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Bị tuyên án 20 năm tù giam, mẹ nữ sinh giao gà liên tục hét lớn: “Tôi bị oan”
Chiều ngày 27/11, TAND tỉnh Điện Biên tiếp tục đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị Hiền và 4 đồng phạm về các tội "Mua bán trái phép chất ma túy"
- Xét xử vụ mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên và đồng phạm: Vì Thị Thu bất ngờ thay đổi lời khai "bị cán bộ ép cung", quá mệt mỏi khi ''5 ngày 5 đêm không được ngủ''
- Nóng: Bố nữ sinh giao gà lần đầu lộ diện khẳng định "vợ tôi rất ghét ma túy”
- Lộ chiêu trò giả điên của nữ bị can trong vụ nữ sinh giao gà bị hãm hiếp, sát hại ở Điện Biên
17h45, Kết thúc phần nghị án, HĐXX tuyên án Vì Thị Thu tù chung thân; bị cáo Trần Thị Hiền 20 năm tù; bị cáo Bùi Văn Công 20 năm tù; bị cáo Lường Văn Hùng tù chung thân; bị cáo Vì Văn Toán tù chung thân về tội danh Mua bán ma tuý và 7 năm tù về tội danh Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tổng án tù là chung thân.
Nghe tòa tuyên án, bị cáo Trần Thị Hiền trong quá trình bị áp giả ra xe chở tội phạm liên tục kêu rằng mình bị oan.
Con gái bị cáo Hiền khóc nức nở, gục xuống bàn khi mẹ bị kết án 20 năm tù giam.
Clip: Mẹ nữ sinh giao gà liên tục hét lớn: “Tôi bị oan”
Con gái lớn của bị cáo Hiền khóc nức nở khi mẹ bị tuyên án
Các bị cáo đứng nghe HĐXX tuyên mức án
17h20, Phiên tòa kết thúc phận tranh luận, chuyển sang phần nghị án.
"Tôi mà buôn ma tuý thì có chết cũng không ân hận"
17h10, Kết thúc phần nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.
- Bị cáo Công nói có đơn tố giác khai báo thành khẩn, xin HĐXX xem xét để về với gia đình.
- Bị cáo Lường Văn Hùng nói mong HĐXX xem xét vì gia đình khó khăn.
- Vì Văn Toán nói thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán xin giảm nhẹ mức án.
Clip: Các bị cáo nói lời cuối cùng
- Vì Thị Thu mong HĐXX xem xét công bằng cho mình.
- Bị cáo Trần Thị Hiền nói mong toà xem xét rút hồ sơ điều tra lại, để bị cáo được minh oan.
"Tôi mà buôn ma tuý thì có chết cũng không ân hận. Tôi mong chủ toạ giúp đỡ tôi, minh oan cho tôi. Tôi mong hai luật sư sát cánh cùng tôi, trăm sự nhờ chủ toạ, hai luật sư. Gia đình tôi không còn gì, mất hết không còn gì" - bị cáo Hiền nói.
Bị cáo Trần Thị Hiền vẫn một mực kêu oan
16h15, Kết thúc phần luận tội, HĐXX tiếp tục phần tranh luận.
15h35, Trong phần luận tội của VKS, đánh giá các chứng cứ, VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Trần Thị Hiền, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng 20 năm tù; Vì Thị Thu chung thân; Vì Văn Toán 27 năm tù.
Các bị cáo nghe phần luận tội của VKS
Clip: VKS đề nghị tuyên án mẹ nữ sinh giao gà và các đồng phạm
15h10, Hội đồng xét xử tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng. Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên đọc bản luận tội.
15h05, Sau phần hỏi của bị cáo Hiền, bị cáo Vì Thị Thu xin phép HĐXX hỏi bị cáo Lường Văn Hùng. Thu hỏi "Tại sao lại đổ oan cho mình, tại sao Thu và Hùng không quen nhau Hùng lại làm như vậy, làm như vậy là giết tôi rồi".
15h00, Trả lời trước tòa, bị cáo Trần Thị Hiền có nêu: "Các bị cáo đã bàn bạc âm mưu hãm hại tôi, giết con tôi rồi buộc tội cho tôi nên khai chưa đầy đủ. Họ lúc khai đã nhận đủ 300 triệu đồng, lúc bảo còn nợ 110 triệu đồng". Vừa nêu bị cáo Hiền lại đọc bản cáo trạng lời khai của Công và Hùng.
Nói tại toà, bị cáo Hiền khẳng định không thực hiện hành vi mua bán chất ma tuý, bởi bị cáo biết được tác hại của chất ma tuý, không muốn gieo rắc cái chết trắng cho ai cả.
14h30, Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền hỏi thân chủ của mình về diễn biến đêm 30 Tết Kỷ Hợi (tức 4/2 dương lịch). Bị cáo Hiền trả lời rằng khi không thấy con gái đi giao gà trở về nên nghi có chuyện chẳng lành, từ đó đã trình báo cơ quan công an.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hiền tiếp tục xét hỏi bị cáo Bùi Văn Công và Vì Văn Toán. Trả lời câu hỏi của luật sư về việc tại sao vợ mình là Vì Thị Thu bảo không bán hai bánh ma túy cho bị cáo Công mà mình lại bảo có, bị cáo Vì Văn Toán nói rằng hôm đấy mình ở nhà nên chứng kiến vụ mua bán. Toán khẳng định lời mình khai là chính xác.
14h00, Phiên xét xử sơ thẩm tiếp tục làm việc. Mở đầu phiên xét xử buổi chiều, Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi bị cáo Vì Thị Thu. Thu vẫn khẳng định mình không buôn bán 2 gói ma túy như lời bị cáo Bùi Văn Công và chồng mình là Vì Văn Toán khai nhận.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Vì Thị Thu yêu cầu HĐXX cho được nói tiếng dân tộc mình. Yêu cầu này được chấp thuận, HĐXX mời người phiên dịch đến để làm việc.
Trước đó khi mới bước vào tòa án, bị cáo Trần Thị Hiền đã nhìn xuống về phía con gái và bật khóc.
Bị cáo Hiền nhìn xuống vị trí con gái lớn rồi bật khóc.
Clip: Mẹ nữ sinh giao gà bật khóc trong phiên xét xử buổi chiều
Chiều nay 27/11, TAND tỉnh Điện Biên tiếp tục đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên) và 4 đồng phạm là Vì Văn Toán, Vì Thị Thu (vợ Toán - cùng SN 1982), Bùi Văn Công (SN 1975), Lường Văn Hùng (SN 1991) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".
Trong phiên xét xử vào buổi sáng cùng ngày, bị cáo Trần Thị Hiền đã không thừa nhận tội danh, liên tục kêu oan. Trong khi đó, các bị cáo khác lại có lời khai không đồng nhất, mâu thuẫn nhau. Cụ thể:
- Bị cáo Bùi Văn Công khai nhận đã mua bán trái phép 2 bánh ma tuý của Vì Thị Thu và Vì Văn Toán tại nhà của Thu. Số ma túy này sau đó được bán lại cho Trần Thị Hiền với giá 290 triệu đồng. Thời điểm Công mua ma túy còn có sự có mặt của Lường Văn Hùng.
- Bị cáo Vì Văn Toán thừa nhận lời khai trên của Bùi Văn Công.
- Ngược lại với chồng là Vì Văn Toán, bị cáo Vì Thị Thu lại khẳng định không hề bán ma túy cho Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng. Thu cho rằng trước đây mình thừa nhận có bán ma túy cho 2 đối tượng trên là do bị "cán bộ ép cung".
- Bị cáo Trần Thị Hiền kêu oan, khẳng định không quen biết đối tượng Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng.
Bị cáo Trần Thị Hiền trong phiên xét xử buổi sáng.
Theo tài liệu tố tụng, vào khoảng giữa tháng 5/2017, Trần Thị Hiền đi tìm mua gà. Người phụ nữ này tìm đến nhà Bùi Văn Công (SN 1975). Sau một hồi chào hỏi, giới thiệu họ tên, địa chỉ, Hiền phát hiện Công là đối tượng nghiện ma túy nên lân la hỏi Công có bán ma túy không? Hiền nói, nếu Công có ma túy bán thì sẽ mua 4 bánh. Công cũng thẳng thắn đặt vấn đề "nếu Hiền trả giá 160 triệu đồng/01 bánh thì Công sẽ tìm mua heroin về bán cho Hiền". Hiền nhất trí và hẹn ngày quay lại. Do trước đó, Công quen biết Vì Thị Thu nên đã nảy ra ý định sẽ hỏi Thu có ma túy bán không. Nếu có, Công sẽ mua ma túy của Thu về bán "kênh" lên cho Hiền để kiếm lời. Thực tế, Công đã nhanh chóng phóng xe máy đến nhà Thu đặt mua 04 bánh heroin với giá 150 triệu đồng/01 bánh. Thu đồng ý và hẹn vài ngày sau sẽ có. Sau đó, người đàn bà này đi lên khu vực biên giới Việt – Lào để tìm mua "hàng cấm". Thu lân la làm quen một người đàn ông người Lào, khoảng 40 tuổi (người này không cho biết tên) để mua ma túy, nhưng hàng chưa có sẵn, người đàn ông hẹn Thu đúng 8 ngày nữa quay lại. Đúng hẹn, Thu quay trở lại gặp người đàn ông Lào nhưng chỉ mua nợ được 2 bánh heroin với giá 90 triệu đồng/01 bánh. Số hàng này sau đó được chuyển cho Công, Công chuyển cho Trần Thị Hiền. Thời điểm Công đi đến nhà Thu lấy hàng đã rủ Lường Văn Hùng (SN 1991) đi cùng, hứa sẽ chia tiền lãi. Trần Thị Hiền nhận ma túy từ Công, mới trả được 290 triệu đồng, xin nợ lại 30 triệu đồng. Tại cáo trạng thể hiện, Trần Thị Hiền khai không mua bán ma túy với Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán và Hiền cũng không quen biết ai có tên như trên. Nhưng kết quả điều tra đủ căn cứ xác định Hiền có mua ma túy với Công và Hùng. |
Theo Trí Thức Trẻ
-
Toàn cảnh vụ án Vạn Thịnh Phát -Trương Mỹ LanThời sự22 phút trướcLuật sư bào chữa cho bị cáo Lưu Quốc Thắng (nguyên Trưởng ban Kiểm soát SCB) cho biết, ông này đang lâm trọng bệnh, sinh mạng tính từng ngày, bản thân bị cáo có vai trò thứ yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự.
-
Thời sự1 giờ trướcDo ảnh hưởng của không khí lạnh tăng cường yếu nén rãnh áp thấp, kết hợp với hội tụ gió trên cao, tại địa bàn huyện Mù Cang Chải và Văn Chấn (Yên Bái) xảy ra mưa đá kèm dông lốc khiến nhiều ngôi nhà bị tốc mái, hư hỏng.
-
Thời sự1 giờ trướcBị can Trần Anh Quân (quyền Trưởng phòng VAR) được xác định có vai trò quan trọng, trực tiếp đưa tiền hối lộ cho 2 cựu Cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam là các ông Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà.
-
Thời sự2 giờ trướcTrong lúc di chuyển trên đường 363 đoạn qua thôn Kim Đới 2 (xã Hữu Bằng, Kiến Thuỵ, Hải Phòng), xe tập lái tông bị thương người đàn ông đang ngồi bên đường.
-
Thời sự2 giờ trướcSau vụ học sinh lớp 8 bị đánh thương tích nặng, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, bị can, bắt giam T.V.M (SN 2008) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích. Vậy, theo quy định, người 16 tuổi gây thương tích bị xử lý thế nào?
-
Thời sự2 giờ trướcVụ việc một tài khoản tại Ngân hàng MSB bị "bốc hơi" hơn 58 tỷ đồng chưa hết ồn ào thì lại có thêm một khách hàng phản ánh cũng bị rút sạch số tiền 27,7 tỷ đồng.
-
Xã hội5 giờ trướcSáng 27/3, Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Hà Nội khóa XVII tổ chức Hội nghị chuyên đề xem xét, cho ý kiến về 4 nội dung quan trọng.
-
Thời sự8 giờ trướcCục Trẻ em vừa có báo cáo nhanh vụ việc nam sinh lớp 8 bị đánh bị đánh đến chết não, do mâu thuẫn khi chơi bóng rổ.
-
Thời sự9 giờ trướcLiên quan đến vụ việc nam học sinh lớp 8 bị đánh đến chấn thương sọ não ở sân đình Lệ Mật (quận Long Biên, Hà Nội), cơ quan điều tra đã khởi tố một bị can để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.
-
Thời sự20 giờ trướcCàng thương xót cháu bé lớp 8 đang mất đi sự sống, càng căm hận đến tận xương tủy gã đàn ông thản nhiên đứng nhìn hai đứa con mình đánh bạn đến mức chết não.
-
Pháp luật20 giờ trướcThiếu niên 16 tuổi ở Hà Nội vừa bị khởi tố, bắt giam về tội Cố ý gây thương tích. Mười ngày trước, thiếu niên này đánh nam sinh lớp 8 để giải quyết mâu thuẫn cho em trai, khiến nạn nhân bị chết não.
-
Thời sự20 giờ trướcTrong tiếng nức nở, chị L. không ngăn được nước mắt khi nhắc tới con. “Con tôi hiền ngoan nhưng sau hôm định mệnh đó mà sự sống chỉ còn tính từng giờ, từng phút. Cầu mong pháp luật lấy lại công bằng cho con tôi!”.