Gia đình một trẻ em tố cáo giáo viên và mẹ nuôi ngược đãi: Sự thực là đâu?

Mẹ bình và các con ở ngôi nhà số 14

Em Trương Thị Hoàn, con gái lớn của mẹ Bình,chị cả của ngôi nhà số 14, nay đã trưởng thành, lập gia đình riêng và hiệntại đã là giáo viên của trường Tiểu học Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh biết chuyệncũng vội bắt xe về nhà, vừa thấy mẹ đã bật khóc. Tiếp xúc với Hoàn, NguyệtAnh, Ngọc là những chị gái lớn trong nhà đến những em nhỏ hơn như Thương,như Quỳnh… tất cả đều khẳng định mẹ Bình rất hiền, hết lòng hết sức vì cáccon, lại rất kiên trì, chịu khó, giỏi chịu đựng. Em Bùi Thị  Liên, cũng làmột người con trưởng thành từ ngôi nhà số 14, nay trở về làm giáo viên củachính ngôi trường Tiểu học Hermann Gmeiner, còn khẳng định, không bao giờ cóchuyện mẹ Bình đối xử phân biệt với các con. Đơn cử là em Đoàn Thị Thương,bị thiểu năng trí tuệ, mẹ đã phải cùng chơi, cùng ngủ để bày dạy cho em, haynhư, em Trần Thị Quỳnh, vào làng lúc 3 tuổi mà chỉ được 8 kg, chân bị khoèo,vòng kiềng, không đi được… nhưng mẹ đã kiên trì tập đi cho em.

Đêm nào mẹ cũng nắn chân cho em đến khuya mới ngủ. Bây giờ thì chân em đãthẳng, đã cao lớn và nặng cân hơn cả mẹ. Còn em Phạm Thị Ngọc, hiện tại làngười con lớn tuổi nhất trong nhà, cho biết, việc tố cáo mẹ bắt Thái ở ngoàitrời nhiều đêm càng không có. Đêm 17-7, Thái bỏ đi chơi điện tử trong khi cảgia đình sinh hoạt tối thứ 7. Họp xong, thấy Thái chưa về, mẹ Bình đi tìm vàbáo BQL, lực lượng bảo vệ. Mẹ thức đến hơn 12 giờ đêm mới đóng cửa, nhưngvẫn bật đèn để Thái về biết mẹ còn thức đợi. Đêm đó Thái không về. 5 giờsáng, cả làng chưa dậy, mẹ đã gõ cửa từng nhà để tìm.

Không chỉ những đứa con trong nhà, mà ngay cả những bà mẹ, bà dì khi biết sựviệc đều rất phẫn nộ, bất bình. Chị Hồ Thị Nhân, người mẹ đỡ đầu của trẻ emtrong làng, cho biết: Về trường hợp cháu Thái, mẹ thường xuyên trao đổi vớichúng tôi để nhờ bảo ban, giáo dục. Không bao giờ có chuyện Thái bị “laođộng một mình cực nhọc”, càng không có chuyện “bị trừng phạt như một tộinhân”.

Vết đỏ 0,01 mm là dấu tay thầy bóp cổ?!

Tiếp xúc với PV PL&XH, thầy Nguyễn Trí Hạnh vẫn chưa hết bàng hoàng trướcnhững lời tố cáo của gia đình em Thái. Thầy đã có tường trình ngắn gọn gửiBGH nhà trường và cơ quan Công an khẳng định, chưa hề đánh em Thái. Anh TrầnHồng Giang, Bí thư Đoàn trường và thầy Lê Sỹ Chung, giáo viên của trườngcũng khẳng định không thấy thầy Hạnh đánh em Thái. Cả hai cùng cam đoan điềuđó là đúng sự thật, “nếu sai xin chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Đượcbiết, trong ngày em Thái bỏ về nhà cô ở khối 11 phường Lê Lợi, TP Vinh, bàCảnh đã đưa em đi khám. Do gia đình nói em bị đau bụng nên BV Nhi Nghệ Anchỉ định siêu âm màu. BS Trương Thị Hà (Bệnh viện Nhi Nghệ An) kết luận:Không có dấu hiệu bất thường.

Ngay ngày hôm sau (9-11), bà Cảnh đã đưa cháu Thái đến trình báo Công anphường Hưng Phúc. Trao đổi với PV PL&XH, Đại uý Phạm Viết Bá cho biết: BàCảnh đã gửi đơn khiếu nại đến Công an phường yêu cầu can thiệp. Đúng quytrình, chúng tôi đã tiến hành điều tra. Biên bản lập ngày 9-11 xác định trêncổ cháu Thái có một vết đỏ 0,01 mm, tức là chỉ như vết muỗi cắn, ngoài ra cóhai vết mờ như vết gãi. Tất cả đều không rõ, phải nhìn rất kỹ mới nhận ra.Khó có thể kết luận đó là dấu tay một người lớn bóp cổ. Chúng tôi cũng đãmời thầy Hạnh và các thầy, cô giáo liên quan đến làm việc. Đến nay, chưa cókết luận cuối cùng.