Hé lộ đường dây “chạy án“ ở Long An

Theo tố cáo củađương sự, đường dây chạy án này có liên quan đến chánh án TAND huyện Đức Hòavà hai thẩm phán TAND tỉnh Long An.

Chiều 20/5, lãnh đạo Ủy banKiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết vẫn đang khẩn trương xác minh trường hợpông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Hòa, bị tố cáo nhận tiền, quàcủa đương sự trong một vụ án dân sự.

Chánh ánnhờ đương sự mua điện thoại "xịn", laptop

Năm 2008, ông Nguyễn Minh Chiêu (ngụ huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) mua ô tôhiệu Chevrolet Captiva trị giá hơn 483 triệu đồng. Vì muốn đăng ký biển sốxe của TPHCM, ông Chiêu nhờ bà Trần Thị Dung (ngụ phường Phú Thọ Hòa, quậnTân Phú - TPHCM), là em nuôi và có hùn vốn làm ăn chung, đứng tên đăng kýxe.

Tiền mua xe vàchi phí đăng ký xe do ông Chiêu bỏ ra. Do trong quá trình làm ăn chung giữahai người phát sinh mâu thuẫn nên ngày 30/11/2010, bà Dung nộp đơn khởi kiệntại TAND huyện Đức Hòa để đòi lại chiếc xe do mình… đứng tên. Cũng từ đây,vụ việc bắt đầu liên quan đến một số thẩm phán bị tố cáo nhận tiền để xử án.

Theo biên bảnlàm việc giữa ông Trương Hòa Bình, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủyĐức Hòa, với bà Trần Thị Dung ngày 26-10-2011, bà Dung tố cáo: Sau khi nộpđơn khởi kiện, bà gặp ông Nguyễn Văn Đến, Chánh án TAND huyện Đức Hòa, đểtrình bày sự việc.

Phiếu chuyển tiền vào tài khoản của ông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á được bà Dung cung cấp cho cơ quan chức năng làm chứng cứ.

Ông Đến hứasẽ trực tiếp giải quyết vì xe do bà Dung đứng tên nên phần thắng chắcchắn thuộc về bà Dung. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận đơn thì ông Đến“nhờ” bà Dung “mua giùm” một laptop và một điện thoại di động, đồng thờiyêu cầu bà Dung ứng trước 10 triệu đồng để “lo thủ tục xét xử?!”.

Vì "chắc ăn" sẽ lấy được xe nên bà đã mua cho ông Đến một laptop hiệuDell trị giá 16 triệu đồng và một điện thoại Nokia N72 giá 7,2 triệuđồng. Nhưng sau đó, ông Đến tiếp tục yêu cầu bà đưa thêm 20 triệu đồng“chi phí” nữa. Khi bà Dung thắc mắc thì ông Đến giải thích “vì phải lochạy ở nhiều nơi!”. Kết quả, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/4/2011 do ôngNguyễn Văn Đến trực tiếp xét xử, bà Dung được tuyên thắng kiện. Tòa buộcông Chiêu phải “trả lại” xe cho bà Dung.

Hai thẩm phán TAND tỉnh cũng được chung chi?

Sau khi thua phiên xử sơ thẩm, ông Chiêu nộp đơn kháng cáo lên tòa cấptỉnh. Theo bà Dung, lúc này vì thấy việc làm của mình không đúng nên bàDung muốn rút đơn khởi kiện. Trong tường trình với Ủy ban Kiểm tra Huyệnủy Đức Hòa, bà Dung cho rằng đã bị ông chánh án gây áp lực, yêu cầu phảitiếp tục vụ kiện, nếu không sẽ ảnh hưởng đến công việc của ông ta (!?).Thậm chí ông Đến còn đặt vấn đề: Nếu ông lo thắng kiện thì sẽ “chia đôi”chiếc ô tô.

Bà Dung cho biết sau đó, ông Đến hẹn gặp bà tại quán ăn Đ.X ở thị trấnBến Lức. Tại đây, ngoài ông Đến còn có một người lạ, được giới thiệu làông H., phó chánh án TAND tỉnh Long An. “Ông Đến bảo tôi bỏ phong bì đưacho ông H. 20 triệu đồng. Tôi đã làm theo và đưa tiền trực tiếp cho ôngH. nhưng rồi sau đó, ông Đến lại cho biết người thụ lý vụ án không phảilà ông H. mà là thẩm phán Lê Văn Lắm (đã bị kỷ luật vì sai phạm trongxét xử vụ án ly hôn của bà Đặng Thị Hoàng Yến - PV). Vì vậy, theo yêucầu của ông Đến, ngày 15/5/2011, tôi phải đưa thêm 10 triệu đồng để ôngĐến chi cho ông Lắm” - bà Dung tường trình với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủyĐức Hòa.

Chưa dừng lại, sau đó, ông Đến lại gọi điện thoại nói ông Lắm đòi thêm20 triệu đồng nữa “mới đủ chi phí”, đồng thời cho số tài khoản của ôngLắm để bà Dung chuyển tiền. Ngày 24-5-2011, bà Dung nhờ em ruột là TrầnMinh Hòa chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản số 010293952 được cho là củaông Lê Văn Lắm tại Ngân hàng Đông Á. Chuyển tiền xong, mấy hôm sau, bàDung được ông Lắm triệu tập đến TAND tỉnh Long An 2 lần nhưng cả 2 lầnđều không làm việc được vì phía bị đơn là ông Chiêu vắng mặt.

Trong khi đó, vì nghi ngờ có chuyện khuất tất phía sau bản án nên ôngChiêu đã yêu cầu thay đổi thẩm phán và được TAND tỉnh Long An chấp nhận,phân công thẩm phán Võ Văn Hiếu trực tiếp xét xử. Thấy tình thế diễnbiến bất lợi, bà Dung gọi điện thoại yêu cầu ông Đến trả lại toàn bộ sốtiền đã đưa và không tiếp tục tham gia vụ kiện nữa. Lúc đó, ông Đến độngviên bà Dung cứ yên tâm, ai xử cũng thắng kiện. Tuy nhiên, tại phiên xửphúc thẩm ngày 26-8-2011, bà Dung bất ngờ xin rút lại yêu cầu khởi kiện.

Trả lại tiền

Sau phiên tòa phúc thẩm, bà Dung liên tục điện thoại đòi ông Đến phảitrả lại tất cả các khoản tiền và tài sản mà bà đã “chung chi” nên sau đócó người mang điện thoại, laptop đến nhà bà để trả lại. Về phần tiền,theo bà Dung, ông Đến cho rằng tại phiên tòa sơ thẩm, bà được xử thắngkiện, coi như chi phí đã xong. Riêng số tiền được cho là đã chi ở tòacấp trên thì để từ từ ông tìm cách lấy lại. Và ông dọa: “Nếu để lùm xùmra thì chết, kể cả em, vì đây không phải là chuyện nhỏ đâu!” (nội dungnày bà Dung có ghi âm).

Không đồng ý với cách “xử” như vậy nên ngày 21 và 22/9/2011, bà Dung đãtới thẳng trụ sở TAND huyện Đức Hòa để… đòi lại tiền. Không gặp được ôngĐến, bà Dung lớn tiếng la lối giữa trụ sở tòa án. Khoảng 2 ngày sau, ôngM.V.H (thư ký TAND huyện Đức Hòa) gọi điện thoại hẹn bà Dung tới vòngxoay Phú Lâm (quận 6 - TPHCM) để nhận lại tiền do ông Đến gửi nhưng bàDung sợ không dám tới chỗ hẹn.

Sau  đó, thẩmphán Lê Văn Lắm tìm đến nhà bà Dung yêu cầu bà nhận lại 20 triệu đồng do bàđã “chuyển nhầm” vào tài khoản của ông. Tuy nhiên, bà Dung nhất quyết khôngnhận và đòi phải trả hết số tiền mà bà đã “chung chi” trước đó. Mấy ngàysau,  có người đến gặp con bà Dung nói “có quà của chú ở Đức Hòa gửi”, khibà Dung mở ra,  trong gói quà đó có 60 triệuđồng.                                

Ngoài bản tường trình gửi Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Đức Hòa, bà Dung cũng đãcung cấp cho cơ quan chức năng phiếu chuyển tiền mà bà cho rằng đã chuyểntiền vào tài khoản của thẩm phán Lê Văn Lắm và nhiều đoạn băng ghi âm nộidung “đối đáp” giữa bà Dung với chánh án Nguyễn Văn Đến.

Giọng nói trong băngghi âm là của ông Đến

Trao đổi về tiến độ xác minh vụ việc với phóng viên Báo Báo, một lãnh đạo Ủyban Kiểm tra Tỉnh ủy Long An cho biết sau khi gửi các đoạn băng ghi âm do bàDung cung cấp đến Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an để giám định, giọng nóitrong đoạn băng ghi âm được xác định đúng là của ông Nguyễn Văn Đến và bàTrần Thị Dung.

Cuối tuần qua, tổ công tác(do Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy lập) đã làm việc với ông Đến và ông Đến vẫn mộtmực phủ nhận. “Trong tuần này, tổ công tác sẽ tiếp tục làm việc, đấu tranhlàm rõ để sớm có báo cáo lên cấp trên. Sau đó, sẽ tiếp tục xác minh nhữngngười có liên quan khác” - vị lãnh đạo này nói.

Theo nguồn tin của Báo Báo, hiện ông Đến đã bị tạm ngưng điều hành nhữngcông việc quan trọng ở TAND huyện Đức Hòa.

Vụ "đại gia" bị bắtvì chạy án ở Long An:  VKSND Tối cao đang điều tra

Tại cuộc họp báo định kỳ do UBND tỉnh Long An tổ chức mới đây, trả lời phóngviên Báo Báo về việc bị can Lê Văn Phổ (người tổ chức cho các đại gia ănnhậu trên “du thuyền” làm một cô gái té sông chết đuối, sau đó bị Công anhuyện Cần Giuộc bắt tạm giam vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản) đãchuyển 10 triệu đồng vào tài khoản của ông Nguyễn Đức Thường, Trưởng PhòngKiểm sát án trị an TAND tỉnh Long An, bị tình nghi là tiền “chạy án”, đạidiện VKSND tỉnh Long An cho biết cơ quan điều tra VKSND Tối cao vẫn đangđiều tra để làm rõ.

Theo VKSND tỉnh Long An, saukhi báo chí đưa tin vụ việc, ông Thường giải trình cứ nghĩ đó là tiền ôngPhổ đi đám tang mẹ ông. Trong khi làm việc với cơ quan công an, ông LươngHồng Việt (xe ôm) khai mình được ông Phổ thuê đến ngân hàng chuyển 10 triệuđồng vào tài khoản của ông Thường chứ không biết đó là tiền gì.

Trước đó, ngày 18/7/2011, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm, tuyên phạt bà PhạmThị Bé (ngụ huyện Cần Giuộc) 2 năm tù giam về tội “Chứa mại dâm”. Sau phiênxử, ông Lê Văn Phổ thuê ông Lương Hồng Việt chở đến nhà ông Đặng Ngọc Nguyễn(chồng bà Bé) nhận một bọc tiền. Theo ông Nguyễn, bọc tiền có 160 triệuđồng. Sau đó, ông Phổ hướng dẫn vợ chồng ông Nguyễn làm đơn xin hoãn thihành án. Tuy nhiên, đến cuối tháng 8/2011, bà Bé lại nhận được quyết địnhcủa Công an huyện Cần Giuộc buộc thi hành án phạt tù từ ngày 26/9/2011. ÔngNguyễn gọi điện báo tin cho ông Phổ, Phổ yêu cầu chi thêm 5 triệu đồng để“chạy”. Ngày 22/9/2011, ông Phổ đang nhận tiền của ông Nguyễn thì bị công anbắt quả tang.

TheoPhapluat