Bầu Kiên, bầu Hiển và…trọng tài

1.Chẳng nói đâu xa, ngay ở vòng 11 V.League vừa qua, chẳng hẹn mà gặp cả2 đội bóng nhà bầu Hiển đều có quân bị dính thẻ đỏ. Trong trận HAGL-HàNội.T&T trên sân Pleiku ở vòng này, Quốc Long (22-T&T) bị trọng tài NgôQuốc Hưng “tặng” thẻ đỏ ở phút thứ 77.

Chưa hết, Vua áo đen còn ghi vàobiên bản rằng Quốc Long có những hành động và lời lẽ khiếm nhã khi phảnứng thẻ phạt này. Điều đó đồng nghĩa với một án phạt nguội treo lơ lửngtrên đầu cầu thủ của Hà Nội.T&T.

Sau đó một ngày, trên sân Cao Lãnh trong trận CS.Đồng Tháp-SHB.Đà Nẵng,đến lượt Quốc Anh (32-ĐN) bị trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh truất quyếtthi đấu ở phút thứ 13 vì lỗi đánh nguội cầu thủ đối phương.

Hà Nội.T&T (trái) liên tiếp gặp bất lợi bởi các quyết định của trọng tài. Ảnh: Như Ý.

Những phán quyết của trọng tài ở 2 trường hợp này, có thể không sai.Nhưng nó chỉ đạt được mục đích trừng trị, chứ chưa thỏa mãn mục đíchgiáo dục của hình phạt. Bởi lẽ, người bị phạt không phục, thậm chí cònmang ấm ức mình bị trọng tài đối xử thiếu công bằng?!

Chẳng thế mà sau trận đấu, Quốc Long của Hà Nội.T&T đã tố ngược trọngtài Ngô Quốc Hưng đe dọa anh: “Có thích giống thằng Danh Ngọc (cầu thủvừa bị treo giờ 45 ngày vì hành vi chửi bậy sau khi bị trọng tài QuốcHưng phạt thẻ ở trận V.Ninh Bình-Sài Gòn FC tại vòng 9) không?”. Trongkhi đó, SHB.Đà Nẵng cũng ức chế khi Quốc Anh bị trọng tài Công Khanh rútthẻ đỏ, còn cầu thủ CS.Đồng Tháp lại “thoát tội” dù là người khiêu khíchtrước ở tình huống “đụng độ” tại phút thứ 13 trận CS.Đồng Tháp-SHB.ĐàNẵng.

Đáng nói hơn, phía bị phạt càng không “tâm phục khẩu phục” khi xâu chuỗinhững tấm thẻ phạt này với “phong độ” của 2 trọng tài Quốc Hưng và CôngKhanh. Ở vòng 10 trước đó, khi điều hành trận V.Ninh Bình-Sài Gòn FC,trọng tài Quốc Hưng đều bị cả chủ nhà lẫn đội khách “chê” vì cách điềuhành căng cứng, thiếu hợp lý, cũng như “quá tính toán thay vì quyết địnhdựa trên tính đúng sai và thực tế diễn ra trên sân” (lời HLV Nguyễn VănSỹ của V.Ninh Bình sau trận này).

Chưa hết, người ta vẫn chưa quên trọng tài Quốc Hưng từng bị nêu têntrong lá đơn kiến nghị của SHB.Đà Nẵng-đội bóng anh em với Hà Nội.T&T,khi cho CLB bóng đá Hà Nội hưởng một quả phạt đền “tưởng tượng” trongtrận gặp SHB.Đà Nẵng ở vòng 7 trên sân Hàng Đẫy.

Còn trọng tài Công Khanh không chỉ bị lãnh đạo đội Thanh Hóa chỉ mặtphản ứng trên sân, mà còn bị đội bóng này “khởi kiện” lên BTC giải saukhi cầm còi ở trận K.Kiên Giang-Thanh Hóa ở vòng 10.

Với “phong độ” không cao như vậy, tại sao 2 trọng tài này lại được phâncông điều hành 2 trận cầu HAGL-Hà Nội.T&T, CS.Đồng Tháp-SHB.Đà Nẵng vốnliên quan trực tiếp tới cuộc đua của nhóm đầu bảng ở vòng 11?

2.Không biết có phải trùng hợp hay chăng, nhưng trong những trận cầumà 2 trọng tài Quốc Hưng và Công Khanh bị chỉ trích nhiều nhất (CLB bóngđá Hà Nội-SHB.Đà Nẵng tại vòng 7, và K.Kiên Giang-Thanh Hóa ở vòng 10),đội bóng hưởng lợi (hoặc được cho là có lợi) từ các phán quyết của Vuaáo đen đều liên quan tới…ông bầu Nguyễn Đức Kiên-Phó Chủ tịch Hội đồngquản trị VPF. Nên nhớ không chỉ là ông chủ của CLB bóng đá Hà Nội, bầuKiên từng có cổ phần ở cả K.Kiên Giang.

Nhìn rộng ra, không chỉ 2 trọng tài Quốc Hưng và Công Khanh, những độibóng có liên quan tới bầu Kiên còn được hưởng lợi từ các trọng tài khác.Đơn cử như vòng 9, K.Kiên Giang đã thoát thua trước SHB.Đà Nẵng của bầuHiển trên sân Chi Lăng khi trọng tài Hoàng Anh Tuấn công nhận bàn gỡ hòa2-2 mà cầu thủ K.Kiên Giang ghi ở thế việt vị.

Ở chiều ngược lại, đội bóng dưới trướng bầu Hiển cũng “gặp hạn” với cáctrọng tài khác. Ví dụ như Hà Nội.T&T bị trọng tài Nguyễn Văn Đông phạtmột quả 11m từ tình huống phạm lỗi ngoài cầm địa ở trận hòa 2-2 vớiV.Ninh Bình tại vòng 7.

“Những đứa con” của bầu Hiển liên tục gặp bất lợi về trọng tài, cònquân  của bầu Kiên lại liên tục được hưởng lợi từ Vua áo đen. Trong khiđó, dân làng bóng đều biết rằng bầu Hiển và bầu Kiên dù chung sân HàngĐẫy, nhưng vốn chẳng ưa nhau.

Thế nên, chẳng trách hậu trường làng bóngngày càng lắm tin đồn về một âm mưu chống lại các đội bóng của bầu Hiểnqua “nghệ thuật sắp đặt” trọng tài của ai đó đang muốn o bế bầu Kiên.

Tất nhiên những tin đồn này có thể làsản phẩm của sự suy diễn và tâm trạng suy diễn. Thế nhưng, ở mộtchừng mực nào đó, nó cũng đang đặt ra dấu hỏi cho tính công bằng của sânchơi V.League.

Và hơn ai hết, bầu Kiên, cũng những người có trách nhiệmở VPF và ban trọng tài phải phủ định những tin đồn này bằng những độngthái cụ thể. Để không còn một đội bóng nào phải bước vào sân với tâm thế“cảnh giác cao độ” với trọng tài.