Tùy tiện cắt xén

Ngày 26-6-2009, UBND tỉnhLong An ban hành quyết định phê duyệt đơn giá bồi thường, hỗ trợ giảiphóng mặt bằng dự án này, dù thấp hơn thị trường rất nhiều nhưng ngườidân vẫn chấp nhận. Tuy nhiên, khi Ban Đền bù giải phóng mặt bằng(ĐBGPMB) TP Tân An mời đến nhận tiền đền bù, bà con hết sức bức xúc:Chẳng những không có tiền hỗ trợ tái định cư 50% như quyết định của UBNDtỉnh mà tất cả chỉ nhận 50% giá trị bồi thường về đất và tài sản trênđất, 50% còn lại được UBND TP “công nhận tự nguyện đóng góp cùng Nhànước làm đường giao thông”. Giấy “công nhận tự nguyện” được UBND TP làmsẵn và phát kèm 50% số tiền mà hộ dân nhận.

Ông Phan Xích, một cán bộhưu trí ở phường 5 - TP Tân An, cho biết hộ ông bị giải tỏa 44 m2 nhưngchỉ nhận được 132 triệu đồng thay vì 264 triệu đồng. Hộ bà Hồ Thị Chínhbị giải tỏa 102 m2, lẽ ra phải được bồi thường 612 triệu đồng nhưng chỉnhận được 306 triệu đồng; ông Nguyễn Hoàng Minh bị giải tỏa 100 m2, chỉnhận 300 triệu đồng thay vì 600 triệu đồng...

Phường 5 có 199 hộ bịgiải tỏa, số tiền bồi thường bị UBND TP Tân An trừ lại 50% lên đến gần22 tỉ đồng. Số hộ bị giải tỏa ở hai phường 2 và 4 nhiều hơn 2,5 lần, nhưvậy tổng số tiền đền bù bị trừ mất trong dự án này là trên 70 tỉ đồng.

Ở phường 2 và phường 4,khi chúng tôi hỏi bất kỳ người dân nào trong vùng dự án, họ đều hết sứcbức xúc khi bị trừ 50% tiền đền bù thiệt hại. Ông Trần Văn Ninh, ngụphường 4, ngao ngán: “Người dân bị ép đóng góp chứ tự nguyện gì! Chúngtôi đã yêu cầu Ban ĐBGPMB TP cứ đền bù 100%, sau đó vận động đóng góptheo khả năng từng người nhưng không được chấp nhận”.

Nhiều người sau khi nhậntiền đã gửi đơn khiếu nại, yêu cầu UBND TP Tân An chi trả đủ tiền đền bùthiệt hại và khoản hỗ trợ theo quyết định của UBND tỉnh Long An; đưa ravăn bản cho phép Ban ĐBGPMB được trừ 50% tiền bồi thường thiệt hại. Tuynhiên, hiện UBND TP Tân An vẫn chưa có văn bản phản hồi.

Càng khiếu nạicàng mất đất

Tại phường 5, có hàngchục hộ dân khi kê biên thì đủ diện tích giải tỏa nhưng lúc niêm yếtdanh sách nhận tiền bồi thường lại bị giảm khá nhiều. Hộ bà Lưu Thị Hạnhkê biên 137 m2 nhưng niêm yết chỉ còn 48,5 m2; bà Thái Thị Nhứt từ 65 m2còn 17,5 m2; ông Nguyễn Văn Tâm từ 78 m2 còn 22 m2...

Trớ trêu hơn, có nhữngngười càng khiếu nại thì diện tích đất nhận đền bù càng bị mất thêm. Lúckê biên, diện tích giải tỏa của hộ ông Hồ Văn Phải là 128 m2 nhưng khiniêm yết còn 118 m2. Ông Phải khiếu nại thì diện tích đền bù giảm còn 68m2. Ông Phải tiếp tục khiếu nại và diện tích đền bù lại giảm xuống chỉcòn... 6,8 m2! Khiếu nại lần thứ tư, ông Phải được cơ quan chức năng TPTân An giải thích là do trừ lề và lộ giới. Tuy nhiên, diện tích trong sổđỏ của ông Phải thể hiện rõ phần đất kê biên lần đầu không hề bị cắt lề,lộ giới.

Quốc lộ 1A đoạn quaphường 5 trước đây là đồng trống nên không có lề, do đó trong sổ đỏ củangười dân đều thể hiện diện tích sử dụng tính từ mép đường vào. Song,khi chi trả tiền đền bù, Ban  ĐBGPMB lại áp dụng chừalề một cách khó hiểu. Cùng một tuyến đường nhưng việc trừ lề lại khôngthống nhất, hộ 2 m, hộ 5,5 m, thậm chí có hộ tới 12 m. Có trường hợp 3nhà liền kề nhưng nhà ở giữa bị trừ tới 12 m, còn hai nhà kia chỉ trừ 7m.

Cũng ở phường 5, có trên20 hộ không được đưa vào danh sách đền bù dù diện tích đất bị mất khánhiều. Theo Ban ĐBGPMB, giấy phép xây nhà và sổ hồng chỉ thể hiện phầndiện tích đất sử dụng từ chỉ giới xây dựng trở vào, còn từ chỉ giới nàytrở ra thì bị liệt vào phần lộ giới và không được đền bù. Bà Nguyễn ThịNhi, ở phường 5, nhận xét: “Trong thực tế, Nhà nước chưa có quyết địnhthu hồi, người sử dụng vẫn phải nộp thuế hằng năm, theo luật thì họ phảiđược đền bù. Hơn nữa, Ban ĐBGPMB đã gửi giấy mời nhận tiền nhưng khingười dân đến thì họ lại bảo vướng lộ giới”.

Trong khi đó, quyết địnhcủa UBND tỉnh Long An về việc điều chỉnh, bổ sung chủ trương bồi thường,hỗ trợ tái định cư trong dự án này đã nêu rõ: Hộ dân bị giải tỏa mộtphần, đất giải tỏa thuộc phạm vi lộ giới được hỗ trợ 50% giá trị bồithường, đồng thời hỗ trợ 50% giá trị bồi thường đối với vật kiến trúc,cây trồng trong phạm vi lộ giới bị thiệt hại.