Vedan bồi thường... trớt quớt!

“Không để nông dân thiệtthòi hơn nữa” - Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Trung Tín khẳng định như vậysau khi nghe báo cáo về tiến độ thương lượng bồi thường thiệt hại của Vedanvới nông dân Cần Giờ ngày 15-7.

Theo ông Đoàn Văn Sơn, PhóChủ tịch UBND huyện Cần Giờ - TPHCM, trước năm 1995, Thạnh An là một xã khágiả so với mặt bằng kinh tế chung của huyện nhờ nuôi trồng, đánh bắt thủysản. Những người có phương tiện đánh bắt thô sơ vẫn có cuộc sống ổn định.

Tuy nhiên, những năm1995- 1997, kinh tế Thạnh An bắt đầu sa sút, các ngành nghề chủ lực giảmdần, năng suất không cao. Đánh bắt thủ công không còn hiệu quả nhưngngười dân vẫn cố đeo bám để lo sinh kế. Từ một xã trù phú, Thạnh An trởthành xã bết bát nhất huyện với 60% hộ nghèo.

Cuộc sống của gia đình anh Nguyễn Hồng Hải ở xã đảo Thạnh An, huyện Cần Giờ - TPHCM ngày càng khó khăn hơn từ khi Vedan làm ô nhiễm sông Thị Vải.

Tổng Giám đốc Vedan VN, ôngYang Kim Hsiang, cho rằng diện tích gây ô nhiễm phải cố định và nếu TPHCM cóbị ảnh hưởng thì cũng chỉ dưới mức 10%. Trong khi đó, IER xác định Thạnh Annằm trong vùng ô nhiễm nghiêm trọng tỉ lệ 30,3% và vùng ô nhiễm tỉ lệ 10,1%.“Vedan không trốn tránh trách nhiệm nhưng vì chưa nhận được bất kỳ tàiliệu khoa học nào về việc xác định thiệt hại bên phía VN nên vẫn duy trìbiên bản cuộc họp tháng 1-2010 và xin thuyết minh để tránh gây hiểu lầm” - ông Yang nói.

Cãi chày cãi cối

Tuy nhiên, thuyết minh củaông Yang chỉ là những số liệu cũ từ hơn một năm trước và rất lòng vòng nênông Nguyễn Trung Tín cắt ngang: “Tôi khẳng định tôm Cần Giờ của TPHCM cóchất lượng hàng đầu khu vực ĐBSCL, giá cả những năm thấp nhất cũng đến40.000 đồng/kg nên mức của Vedan đưa ra là trớt quớt! Nếu Vedan cứ khăngkhăng thiệt hại của nông dân Thạnh An chỉ 1,7 tỉ đồng thì xin hỏi các ông1,7 tỉ đồng  tương đương 17 tấn tôm, chẳng lẽ trong 14 năm, người dân chỉđánh bắt được bấy nhiêu? Mức 45 tỉ đồng IER đưa ra trong 14 năm, trung bình3 tỉ đồng/năm, là không nhiều. Chúng tôi tính toán để người dân không thiệtthòi quá lớn nhưng cũng không áp đặt để gây thiệt thòi cho doanh nghiệp”.

Theo ông Nguyễn Văn Phụng,Chủ tịch Hội Nông dân TPHCM, ông Yang nói chưa nhận được tài liệu, chứng cứkhoa học nào từ phía VN là chưa chính xác vì hội đã nhiều lần mời Vedan đếnlàm việc về mức độ bồi thường nhưng đều bị từ chối với nhiều lý do. “Tôi vẫncòn công văn phúc đáp của Vedan đây, toàn từ chối cả” – ông Phụng bức xúc.Ông Phụng cho biết hiện nông dân bị thiệt hại đang chờ kết quả thương lượngvới Vedan về mức bồi thường theo kết quả tính toán của IER nhưng vẫn làm đơnvà giấy ủy quyền để khởi kiện công ty này. “Trong tuần sau, hội và tổluật sư hỗ trợ pháp lý cho nông dân sẽ thu gom đơn kiện, rà soát lại. Nếuthương lượng không đưa lại kết quả mong muốn, trong tháng 7-2010, đơn kiệnVedan sẽ được đặt lên bàn TAND huyện Cần Giờ” – ông Phụng quả quyết.

Chấp nhận đề nghị của ôngYang, ông Tín chỉ đạo các đơn vị liên quan trong 2 ngày 20 và 21-7 cung cấpcho Vedan các văn bản liên quan đến thiệt hại của nông dân Thạnh An, cũngnhư hướng dẫn công ty đi thực tế tại Cần Giờ để thương lượng với nông dân. “Nếutrong 2 ngày này mà không thỏa thuận được mức độ bồi thường thì phải đến tòaán phân xử. 14 năm qua, nông dân đã chịu thiệt đủ rồi, chính quyền TP khôngthể để họ thiệt thòi hơn nữa!” – ông Tín khẳng định.