Vụ Sầm Đức Xương: Nên thả 2 bị cáo nữ

Đó là ý kiến củaluật sư Trần Đình Triển về những diễn biến mới của vụ án "Thầy giáo mua dâm họctrò" ở Hà Giang.

“Quan hệ”với trẻ dưới 13 tuổi phải truy tố về tội hiếp dâm

Các cơ quan tốtụng tỉnh Hà Giang vừa kết thúc điều tra và ra cáo trạng lần hai vụ án "SầmĐức Xương mua dâm học trò", theo luật sư có điểm gì mới so với lầntrước?

- So với kết luậnđiều tra và cáo trạng cũ không có gì thay đổi đối với ba bị cáo Xương - Thúy -Hằng. Nó vẫn tiếp tục thể hiện sự bao che và bỏ lọt tội phạm. Trước hết, tôi chorằng, cháu Thúy và cháu Hằng không có tội.

Hầu như lời khai củacác cháu trước đây đều thể hiện bị thầy giáo cưỡng ép phải phục vụ tình dục thầycũng như các cá nhân khác; hoặc ép cháu A sang cháu B phải dẫn dắt bạn mình điphục vụ tình dục cho các vị này…

Do đó, nếu truytố cháu Thúy, cháu Hằng thì các cháu khác cũng phải bị truy tố. Nhưng trongcáo trạng và kết luận điều tra lại phân tích đối với các cháu khác là: Hànhvi đó vi phạm khi còn nhỏ tuổi, chỉ cần giáo dục là đủ, không cần phải xử lýbằng hình sự. Cháu Thúy và cháu Hằng có khác gì như thế. Điều đó thể hiện sựthiếu bình đẳng trước pháp luật.

Luật sư nghĩ saokhi có một số cháu đang ở độ tuổi 13 là nạn nhân trong vụ án này?

- Đối với ông SầmĐức Xương bị truy tố về tội mua dâm trẻ vị thành niên cũng chưa đúng bởi các lýdo: Lời khai của các cháu là đều bị cưỡng ép. Như vậy, đó là dấu hiệu của tộicưỡng dâm. Có một số cháu ở độ tuổi 13, cần phải điều tra rõ về năm sinh của cáccháu. Nếu dưới 13 tuổi, phải truy tố về tội hiếp dâm.

Trong khi ông Xươngbị truy tố về tội mua dâm, 16 cá nhân khác bị tố cáo mua dâm cũng bị như vậy,đều do lời khai của các cháu. Ông Xương cũng không thừa nhận việc quan hệ vớicác cháu, thế thì tại sao ông Xương bị truy tố mà 16 người khác không bị truytố? Nếu các vị này không có các hành vi đó thì cần phải khởi tố thêm các cháu vềtội vu khống.

Tiếp tục bàochữa miễn phí

Sầm Đức Xương trong phiên tòa phúc thẩm cuối tháng 1-2010

Việc hai bị cáoHằng và Thuý viết giấy từ chối luật sư vừa qua, liệu đây có phải điều bấtthường?

- Sau khi kết thúcđiều tra lần hai, các cháu cũng chưa được gặp gia đình, chỉ một lần Viện Kiểmsát cho phép. Chị Nguyễn Thị Thơm - mẹ cháu Thúy cho biết, cháu rất gầy yếu vàbị nhiều bệnh. Cháu kêu lên với mẹ mình: "Mẹ ơi, trong này con khổ lắm!".

Chị Thơm có hỏicháu, tại sao lại viết đơn từ chối luật sư, cháu Thúy trả lời: "Mẹ không biết gìcả. Con không viết thì con có sống nổi để về với mẹ hay không! Ra tòa, con sẽxin mời bác Triển làm luật sư cho con!".

Sau lần gặp đó, chịThơm xin vào gặp cháu nhưng không được Viện Kiểm sát và Tòa án cho phép. Việccác cháu viết giấy từ chối luật sư là không bình thường, vì tại phiên toà sơthẩm trước, các cháu khai rằng cơ quan điều tra ép bắt viết (?).

Ngày 24-12-2010, chịThơm từ Hà Giang về Hà Nội gặp tôi, mời tôi làm luật sư cho cháu tại phiên tòasơ thẩm lần này. Tôi đã làm đầy đủ thủ tục. Ngày 27-12, Tòa án đã nhận được đầyđủ hồ sơ tôi nộp để bảo vệ cho cháu Thúy. Lần này, Văn phòng luật sư Vì Dân tiếptục miễn phí 100%.

Xin cảm ơn luậtsư!

TIN LIÊN QUAN

Theo Dân Việt