“Cướp” sim số đẹp, nhà mạng vô can?

Nạn nhân của các vụ này đềuthuộc dịch vụ của Vinaphone. Nhiều dấu hiệu cho thấy các sự việc diễn raliên quan đến một đường dây lừa đảo.

Lê Khánh Châu viết giấy xác nhận đã bán sim số đẹp cho ông Sang và hoàn tiền cho nạn nhân - Ảnh: Tuổi trẻ

Mánh khóe “cướp” sim

Đọc được tin rao bán sim số0914856789 của một người tên Dang Van Sang trên trang web, ông Nguyễn ThànhSang ở TPHCM hỏi mua. Thống nhất giá 35 triệu đồng, chiều hôm đó hai bên raquầy dịch vụ của Vinaphone trong khu mua sắm Đệ Nhất Phan Khang trên đườngHoàng Văn Thụ làm thủ tục thay đổi thông tin thuê bao.

Trên phiếu yêu cầu thay đổidịch vụ trả trước, người bán ghi tên Nguyễn Minh Nhật, có số CMND và địa chỉcư trú hẳn hoi.

Ngày 28/6, ông Sang bán lạisim trên cho một người ở Hải Phòng. Đến ngày 5/7, ông này gọi lại cho biếtsim đã bị khóa và ông Sang phải trả lại tiền. Khi tìm cách liên lạc vớiNguyễn Minh Nhật thì thông tin Nhật khai trong phiếu yêu cầu thay đổi dịchvụ đều là giả và số điện thoại của Nhật không gọi được.

Ông Nguyễn Thành Sang đếnđiểm giao dịch Vinaphone 80 Nguyễn Du, TPHCM khiếu nại. Bà Phạm Thị BíchChâu, cửa hàng trưởng, cho biết ngày 4/7 có người gọi lên tổng đài báo mấtsim đã nêu, đồng thời có một người tên Mỹ ở Hà Nội đã ra trung tâm Vinaphoneđòi sim.

Sau khi kiểm tra số sêrisim mà ông Nguyễn Thành Sang đang giữ, bà Châu cho rằng ông Sang bị lừa vàVinaphone sẽ trả số cho người cầm sim gốc.

Một cái tên trong nhiều hồ sơ tranh chấp

Một người trong giới chơisim cho biết anh từng mua sim số đẹp của người bán cũng mang tên Nguyễn MinhNhật và có số CMND y hệt với người có tên Nguyễn Minh Nhật đã bán sim choông Sang. Qua điều tra, chúng tôi xác định người sử dụng CMND tên Nhật cótên thật là Lê Khánh Châu. Người này còn sử dụng CMND giả để đăng ký thôngtin nhiều sim số đẹp.

Qua các lần liên lạc, chiều15/7 Châu hẹn gặp ông Nguyễn Thành Sang để trả tiền. Có hai người đàn ông đicùng Châu và đề nghị ông Sang không trình báo công an để tránh ảnh hưởng đếncông ty của họ.

Bà Nguyễn Thị Phấn - Trungtâm dịch vụ khách hàng Công ty dịch vụ Viễn thông Sài Gòn, người tiếp nhậnvà xử lý vụ tranh chấp sim liên quan đến ông Nguyễn Thành Sang - cho biếtcái tên Nguyễn Minh Nhật đang nằm trong nhiều hồ sơ tranh chấp số tạiVinaphone.

Không loại trừ khả năng cácvụ tranh chấp sim số đẹp đang xảy ra trong thời gian gần đây là do một nhómngười thực hiện. Những người này không chỉ nắm rõ nghiệp vụ Vinaphone mà cònbiết rất rõ điểm giao dịch nào của Vinaphone có nhân viên mới chưa có kinhnghiệm để đến mua bán sim.

Thủ đoạn lừa đảo của chúnglà lợi dụng quy định Vinaphone cho phép sang tên số đẹp bằng sim Eload (simchức năng của đại lý).

Chiêu của kẻ lừa đảo làtheo dõi số đẹp trên hệ thống, khi thấy sim số nào ít hoạt động họ sẽ dùngsim Eload cắt số này, đăng ký thông tin giả để tạo trung gian bán số, khingười giữ sim gốc phát hiện mất số và báo cho nhà mạng, nhà mạng sẽ trả sốcho họ.

Một chiêu khác là chính kẻlừa đảo sở hữu sim số đẹp, tự sang tên qua một số CMND giả để cắt lấy simmới, sau đó mang bán chiếc sim mới này. Sau khi thu được tiền, chúng sẽ mangsim gốc và CMND thật của mình ra đại lý khiếu nại lấy lại số đã bán.

Nhà mạng vô can!

Bà Phạm Thanh Nhàn - phóđài khai thác Trung tâm Vinaphone 2 - cho biết các vụ lừa đảo tranh chấp sốđã diễn ra từ rất lâu, rất thường xuyên, không riêng với nhà mạng Vinaphonevà tập trung nhiều ở miền Bắc. Do quy định một người chỉ được đứng tên ba sốđiện thoại nên thực tế có trường hợp nhờ người khác đứng tên dùm.

Đối với thuê bao trả trước,bất kỳ ai mang CMND ra và khai đủ mười số điện thoại thường liên lạc thìVinaphone sẽ cấp lại sim. Vinaphone không thể phân biệt CMND giả hay thật vàgiấy CMND không quan trọng đối với Vinaphone.

Việc mua bán sim số là việcriêng của người sử dụng dịch vụ, Vinaphone không thực hiện hay xác nhận việcchuyển quyền sở hữu cho thuê bao trả trước, do vậy phiếu yêu cầu thay đổidịch vụ trả trước không phải là giấy chuyển quyền sở hữu sim số.