“Tôi thương chứ không trách Đan Trường”

Nhạc sĩ, ca sĩ Duy Mạnh

Anh và Đan Trường có thân nhau không?

Không! Trong giới nghệ sĩ, ngoài anh Ngọc Sơn thì tôi chẳng thân với ai,tất cả chỉ xã giao bình thường. Tôi chỉ quý tính Đan Trường vì cậu ấylành, thế thôi. Tôi chưa bao giờ nói chuyện điện thoại với Đan Trường,chỉ duy nhất lần mới đây cậu ấy gọi cho tôi về chuyện này, café cũngchưa một lần, thân thiết làm sao được. Sở thích của tôi là âm nhạc vàchơi đá bóng còn cậu ấy mê cá cảnh, làm sao mà hợp nhau!

Chuyện này, tôi nói lại lần nữa, tôi không trách Đan Trường, chỉ thấythương. Cậu ấy không phải là ca sĩ độc lập mà phải dưới sự quản lý củaHoàng Tuấn. Tôi cứ nghĩ tới chuyện cậu ấy lên báo kể rằng mình mê cácảnh đến nỗi người yêu phải ghen thật là biết cậu ấy ngây thơ đến mứcnào. Cậu ấy chưa trưởng thành nên có lẽ vụ giấy tờ cũng chưa hiểu rõràng được. Tôi thấy tiếc cho Đan Trường khi cậu ấy sống sạch, khôngscandal, đạt nhiều giải thưởng mà chỉ vì Hoàng Tuấn vi phạm hợp đồng nênmới xảy ra chuyện này.
 
Nhiều người cũng nghĩ Đan Trường – một ca sĩ rất nổi trong giới showbizthể hiện ca khúc của anh, mà lại bằng tiếng Thái, tiếng Hoa,  xem racũng là một cách PR cho bài hát của anh cho nên “dĩ hòa vi quý” có lẽvẫn tốt hơn?

Chính Đan Trường nói câu đó chứ chả ai nghĩ cả. Câu nói đó của ĐanTrường thật là một điều lố bịch. Nếu là ca sĩ nước ngoài, tự dùng ngônngữ của họ và hát ca khúc của tôi cơ, tôi sẽ thấy hãnh diện và vinh dự.Đằng này, Đan Trường hát bài hát của tôi bằng tiếng Thái mà cậu ấy lênbáo nói rằng không hiểu gì về tiếng Thái, vất vả lắm mới thu âm được cakhúc và còn phải nhờ người khác nghe xem có đúng hay không. Thực hiệnmột ca khúc mình không hiểu ý nghĩa của nó là gì thì có khác gì hát nháichứ nói gì tới chuyện quảng bá.

Duy Mạnh ký vào đơn khiếu kiện

Chắc chẳng ai lạ gì chuyện Hoàng Tuấn đãtừng khởi kiện một trung tâm ở Hải ngoại để đòi bồi thường khi sử dụngca khúc của Đan Trường, sao lúc đó ông ta không nói đến tình anh em nghệsĩ? Tại sao lần này ông ta lại kéo Đan Trường vào cuộc và nói đến tìnhnghệ sĩ? Chẳng qua là ông ta đánh lạc hướng dư luận, lấy Đan Trường đểđối phó với tôi. Nhưng mà tôi muốn kiện là kiện ông Hoàng Tuấn và côngty HT Production của ông ta chứ không phải kiện Đan Trường.

Tại sao khi ông Hoàng Tuấn liên lạc, anh lại không trả lời?

Tôi biết Hoàng Tuấn thế nào nên tôi thích làm việc bằng pháp luật chứkhông qua lại với ông ấy. Đây không phải là lần đầu tiên tôi gặp sự cốvề chuyện bản quyền tác quyền. Với đối tác khác, tôi sẽ chủ động liênlạc với họ để nhắc nhở chứ không đòi bồi thường gì bởi đôi khi họ cũngvô tình sai phạm. Nhưng Hoàng Tuấn thì khác. HT Produciton cũng đã từngđi kiện một trung tâm ca nhạc ở nước ngoài vì sử dụng ca khúc của ĐanTrường mà không xin phép. Nghĩa là ông ấy quá hiểu luật cho nên trongtrường hợp của tôi, ông ấy chơi trò lách luật chứ không phải vô tìnhnữa.

Duy Mạnh cho biết, HT Production đã kinh doanh nhạc chuông nhạc chờ từ ca khúc "Hãy về đây bên anh" phiên bản tiếng Hoa

Trong hợp đồng ai cũng nhìn rất rõ có cả tác giả tiếng Thái, tiếngHoa?

Nếu như thực sự họ có bản dịch và hợp đồng hợp lệ thì cứ mang bằng chứngra cho tôi xem. Còn bản hợp đồng họ cung cấp trên báo thì như tôi đã nóitrong đó có những số liệu và chi tiết quan trọng mà họ tự ý tẩy xóa đithì không thể nào nói là bằng chứng được.

Còn khúc mắc nào ngoài vấn đề HT Production dịch ca khúc này sangtiếng Hoa và tiếng Thái không?

Còn điều nữa là Hoàng Tuấn mua tác quyền (mà chỉ là tiếng Việt thôi nhé,không có Hoa, Thái gì cả), nghĩa là chỉ là một trong những người được sửdụng ca khúc của tôi. Chỉ có bỏ ra có 500.000 để mua tác quyền mà đĩađánh dấu sao độc quyền của HT Produce, thế là sai hoàn toàn rồi.

Hơn nữa tôi cũng mới phát hiện, ra họ còn tự ý sử dụng ca khúc “Hãy vềđây bên anh” của tôi bằng phiên bản tiếng Hoa và Thái mã số 6151744 và6151745 trên trang https://imuzik.com.vn/ để kinh doanh nhạc chờ. Nói thếthì ai cũng biết là họ lại thêm một lần sai nữa.

à trên DVD "Thập nhị mỹ nhân" đánh dấu sao dấu sao độc quyền của HT Produce

Đến trường hợp của “Hãy về đây bên anh” cũng tương tự, ông ấy chẳngthoáng thêm được tí nào dù đã mấy năm trôi qua. Ông ấy vẫn muốn mua độcquyền nhưng khi tôi nói giá độc quyền thì ông ta lặn mất tăm, rồi tự lênCục tác quyền xin hát phần ngôn ngữ tiếng Việt và chỉ mất có 500.000đồng. Đổi lại, ông ta sẽ không được độc quyền ca khúc của tôi nhưng cuốicùng Hoàng Tuấn vẫn lách luật và đánh dấu sao độc quyền trên DVD “Thậpnhị mỹ nhân”.
 
Thực hư chuyện ai đúng ai sai có lẽ phải chờ Cục tác quyền lên tiếngnhưng hình như trong chuyện này anh là người thiệt vì nhiều người nghĩrằng anh lại đang tạo scandal?

Tôi đã lên Cục tác quyền để nói chuyện, mong cho chuyện chóng xong nhưnggiờ là vào ngày nghỉ nên phải chờ sau dịp này đã. Chuyện scandal nếu vôtình đến với tôi thì tôi sẽ nhận khuyết điểm bởi đó là không may, chẳngai muốn cả. Nếu chỉ đơn giản là muốn tạo scandal thì tôi chẳng dại gì màlàm chuyện này bởi người thiệt sẽ là tôi. Tôi không phải là người thíchscandal, lại càng không bao giờ nghĩ tới chuyện tạo ra chúng. Ca sĩ nướcngoài hát ca khúc của tôi, tôi còn mặc kệ, chả nghĩ tới chuyện làm rùmbeng lên đó thôi.

Vậy mục tiêu chính của anh trong vụ kiện này là tiền?

Đến giờ tôi mới lên tiếng vì tôi còn phải tham khảo luật sư để biết chắcmình phải thắng. Chẳng ai có thể làm ngơ trước tiền của mình cả. Nhưng ởtrường hợp này, với tôi, tiền chỉ là vấn đề thứ yếu, tôi muốn đòi quyềnlợi chính đáng cho mình và để cho các nhạc sĩ, các ông bầu biết rằng,nhạc sĩ có giá trị riêng của họ. Ca sĩ này không hát thì có ca sĩ khácnhưng một khi tác phẩm được sáng tạo ra thì chỉ có duy nhất của ngườinhạc sĩ đó. Tôi ghét những ai đi chèn ép nhạc sĩ nên tôi làm cho rõ vụviệc.