Cả tăng trưởng và lạm phát đều rất “nóng”

Nguyên Chánh Văn phòng Ban Kinh tế Trung ương Đảng và nay là Đại biểu QHtỉnh Cà Mau, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của QH, TS.Trần Văn dự đoán trong Kỳ họp QH sẽ diễn ra vào 20/5 tới, vấn đề tăng trưởngvà lạm phát đều sẽ rất nóng.

Xin ông nói rõ thêm về chuyện “cơm áo gạotiền” và “chuyện này chuyện khác” của vấn đề tăng trưởng sẽ được đặt lên bànNghị sự?

Các ĐBQH về với Kỳ họp thứ 7 của Quốc hội nặng trĩu những “gửi gắm” của cửtri cả nước tới Đảng, QH, CP. Thực tế đi tiếp xúc cử tri vừa qua, ở đâuchúng tôi cũng thấy bà con lo lắng khi thấy giá cả vật tư nông nghiệp, xăngdầu, điện, nước ngày càng tăng trong khi giá cả nông sản hàng hóa không tăngtương ứng.

Đó là chưa kể thiên tai, dịch bệnh lúc nào cũng có thể ập xuống tạo nên“gánh nặng kép” cho nông dân. Do đó, sức "nóng” sẽ bắt đầu từ câu chuyện giácả, nhất là ở khu vực nông thôn, vốn là nhóm dân cư đóng góp nhiều cho sự ổnđịnh vĩ mô, nhưng lại chịu nhiều thiệt thòi do “cánh kéo giá cả” giữa nôngsản và sản phẩm công nghiệp, dịch vụ.

Còn vấn đề tăng trưởng cũng sẽ “rất nóng” vì các ĐBQH luôn nhìn nhận, phântích và đánh giá tăng trưởng từ khía cạnh phát triển bền vững, có nghĩa làtăng trưởng luôn phải gắn với việc giải quyết có hiệu quả các vấn đề xã hộivà bảo vệ môi trường. Trong khi đó, hai mục tiêu này còn có quá nhiều vấn đề.

Nào là cá chết hàng loạt trên sông Trà Khúc do nước thải xả từ nhà máy đườngở Quảng Ngãi, ô nhiễm môi trường nước do Tung Kuang ở Hải Dương... rồi tìnhtrạng mất an toàn mùa lũ, hạn hán mùa khô, phá rừng thượng nguồn do xây dựngquá nhiều nhà máy thủy điện ở miền Trung, Tây Nguyên, dịch bệnh…

Nếu phát triển không bền vững, không giải quyết hài hòa ba trụ cột tăngtrưởng là kinh tế, xã hội và môi trường với tâm điểm là chất lượng cuộc sốngcủa nhân dân thì tăng trưởng sẽ mất đi ý nghĩa tích cực.

Thực tế thì tại Kỳ họp thứ 6, tháng10/2009, khi sắp xếp thứ tự cho vấn đề “chất lượng” hay “nhanh” của tăngtrưởng kinh tế, QH đề nghị đưa “chất lượng” lên hàng đầu,  nhưng CP kiên trìvới mục tiêu “nhanh”. Tuy nhiên, chỉ khoảng hơn 1 tháng sau đó, CP đã phảichuyển hướng điều hành chính sách. Ông có bình luận gì về câu chuyện này?

Vấn đề chất lượng và tốc độ tăng trưởng đã được QH thảo luận rất kỹ tại kỳhọp cuối năm.

Tôi còn nhớ, khi thảo luận về kế hoạch phát triển KT-XH năm 2010, Báo cáoban đầu của CP đưa ra mục tiêu tổng quát là tập trung mọi nỗ lực phục hồitốc độ tăng trưởng cao hơn năm 2009 cần được quan tâm hàng đầu. Tiếp đó lànâng cao chất lượng tăng trưởng, tăng cường sự ổn định của kinh tế vĩ mô,ngăn chặn lạm phát cao trở lại và bảo đảm an sinh xã hội.

Tuy nhiên, nhiều ý  kiến ĐBQH cho rằng, năm 2009, mặc dù kinh tế tăng trưởng5,32%, nhưng một số cân đối vĩ mô chưa thật vững chắc. Do vậy, không nên quátập trung vào tăng tốc độ tăng trưởng và đề nghị đặt vấn đề nâng cao chấtlượng, ổn định kinh tế vĩ mô, ngăn chặn lạm phát cao trở lại là trọng tâm ưutiên.

QH đã tiến hành xin ý kiến đại biểu. Kết quả là 337/360 ĐBQH tán thành vớinhững nội dung và thứ tự sắp xếp trong mục tiêu tổng quát đã được thể hiệntrong dự thảo Nghị quyết gửi xin ý kiến các đại biểu QH khi đó là: “Nỗ lựcphấn đấu phục hồi tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt mức cao hơn năm 2009, tăngtính ổn định kinh tế vĩ mô; nâng cao chất lượng tăng trưởng...“.

Tình hình đã diễn ra đúng như vậy và việc dự báo đúng đã đóng vai trò quantrọng trong việc hoạch định chính sách và đề ra các giải pháp đúng.

TS. Trần Văn

Sau khoảng 5 tháng đưa vấn đề ổn  định vĩmô lên hàng đầu, bắt đầu từ trung tuần tháng 4/2010, có vẻ như CP lại muốndồn sức cho mục tiêu tăng trưởng nhanh với các chính sách tiền tệ bắt đầuđược “nới” ra. Theo ông, đây đã là thời điểm thích hợp cho việc dồn sức chomục tiêu tăng trưởng?

Tôi không cho rằng việc CP yêu cầu sử dụng linh hoạt các công cụ lãi suất đểgiảm dần mặt bằng lãi suất theo tinh thần Nghị quyết số 23 của CP ban hànhngày 7/5/2010, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các doanh nghiệp và người dântiếp cận nguồn vốn tín dụng để phát triển sản xuất và đẩy mạnh xuất khẩu là“nới lỏng” chính sách tiền tệ.

Vì tốc độ tăng tổng phương tiện thanh toán và tăng trưởng tín dụng còn dưđịa nhiều so với chỉ tiêu. CP vẫn đang kiên định với những nhiệm vụ và mụctiêu tổng quát đã được QH thông qua.

Có nhiều ý kiến nhận định rằng CP khôngkhó để đạt được mục tiêu GDP tăng 6,5%, mà mục tiêu khó hơn nhiều là làm saođảm bảo cho CPI dưới 7%. Và quả thật, Nghị quyết phiên họp thường kỳ tháng 4của CP đã kết luận: Cố gắng kiềm chế CPI ở mức 8%. Xin cho biết quan điểmcủa ông?

Về mục tiêu giữ CPI khoảng 7%, tôi nhận thấy, do nguy cơ tái lạm phát caosớm được cảnh báo nên CP đã kịp thời có những giải pháp thích ứng như Nghịquyết số 18 và tốc độ tăng giá tháng 4 đã bắt đầu chậm lại. Tuy nhiên, CPItháng 4 đã tăng 9,23% so với tháng 4/2009, làm cho khả năng kiềm chế lạmphát cả năm khoảng 7% rất khó khăn.

Theo tôi, để đạt mục tiêu kiềm chế CPI là 7% hay 8% thì đều phải phấn đấuquyết liệt thì mới có thể  thực hiện được và đó phải là nỗ  lực của tất cảhệ thống chính trị, cộng đồng doanh nghiệp và nhân dân.

Tôi tin tưởng vào sự giám sát của QH, điều hành của CP và CPI năm 2010 sẽkhông vượt một chữ số để tăng trưởng KTXH thực sự có ý nghĩa đối với ngườidân trong cả nước.