Thực hư chuyện bầu Đức “dốt” bóng đá

Nhầm lẫn lớn khi cho rằng bầu Đức không có chuyên môn bóng đá

Từ trước đến nay, không ít người cho rằng bầu Đức kém ở chuyên môn bóng đá và như thế, không hẳn phù hợp nếu được chọn làm Chủ tịch VFF.

Tuy nhiên nhà báo Minh Hải có góc nhìn khác hẳn:

“Ai bảo bầu Đức không có chuyên môn thì đó là người không hiểu bầu Đức. Từ ngày xưa ông ấy đã nhìn các cầu thủ Thái Lan rồi đưa họ về như thế nào, làm vua như thế nào. Tầm nhìn của bầu Đức mới là điều quan trọng.

Rồi ông ấy bắt tay với Arsenal tạo ra lứa cầu thủ đầu đã hay rồi, nhưng các lứa sau sẽ còn hay hơn nữa. Ông ấy phát triển về mặt chiến lược, đi trước người khác tới 7, 10 năm.

Chứ đừng đánh giá bầu Đức như một ông đưa cầu thủ ra tập luyện đánh giá như nào, lên kế hoạch cụ thể... nếu bầu Đức làm thì sẽ tìm ra 1 ai đó phụ trách việc này, chứ không phải ai cũng làm được hết tất cả”.

Đừng nói chuyện thay Chủ tịch LĐBĐ Việt Nam vội

Sau chuyện HLV Miura bị sa thải tuần qua, thì NHM Việt Nam cũng đang nghĩ nhiều đến việc ai sẽ thay ông Lê Hùng Dũng làm Chủ tịch VFF.

Tuy nhiên nhà báo Minh Hải cho rằng vấn đề này không thể vội vàng và cần có sự tôn trọng.

“Đừng nói về chuyện thay Chủ tịch Liên đoàn vội. Người Việt mình đôi khi đòi hỏi không chấp nhận được, ví dụ đang làm thì nghĩ chuyện thay.

Khi ông Miura đang cố gắng tìm ra cách vượt qua khó khăn, thì chính chúng ta lại tạo ra áp lực thêm bằng cách khiến ông mất tập trung, mắng nhiếc, chê bai... rất thiếu chuyên nghiệp.

Rồi dân mình khi nghĩ sinh ra 1 con người, 1 tổ chức thì phải làm được việc đó, ví dụ HLV trưởng thì phải nghe Hội đồng quốc gia.

Nhưng HLV ai cũng muốn toàn quyền. Bất cứ ai, tổ chức nào khi làm việc cần phải được tôn trọng, tạo điều kiện làm việc.

Khi NHM nhìn mình với con mắt người ngoài lại chửi bới, nói không hay.

Nhưng nếu nghĩ đó là đội tuyển của chúng ta, chúng ta buồn nỗi buồn của họ, buồn với cầu thủ, có phản biện mang tính xây dựng thì được. Còn nếu không sẽ khó lắm”.

Hoài nghi sự thành công của HLV nội

VFF đang cân nhắc bổ nhiệm HLV Hữu Thắng hoặc Huỳnh Đức lên thay thế ông Miura. Tuy nhiên nhà báo Minh Hải không mấy kỳ vọng ở động thái này.

“Tôi hoài nghi sự thành công của các HLV nội, vì trên mọi phương diện đều kém hơn. Trong lịch sử chưa có vị HLV nội nào thành công.

Có nhiều lý do, đó là sự toàn quyền, điều kiện có tốt như HLV ngoại không? Rồi cá tính, trình độ... chúng ta vẫn thường học được nhiều từ HLV ngoại, chính họ mới tạo ra được những cú hích cho chúng ta.

Về Hữu Thắng, Huỳnh Đức, tôi lo các anh ấy có đủ độ lì, đủ trình độ không? Ở VN thì anh Hữu Thắng, Huỳnh Đức, Phan Thanh Hùng... đều ổn nhưng...”.

Theo nhà báo Minh Hải, nhiều quốc gia thuộc khu vực ĐNÁ đang ưa chuộng sử dụng HLV nội, nhưng cần sự nhất quán trong toàn bộ hệ thống.

“Các nền bóng đá ĐNÁ hiện có xu hướng chọn HLV nội, vì sẽ ở đất nước đó cả đời. Nếu phát triển dài hạn thì cần như vậy.

Kiatisak có kế hoạch với bóng đá Thái Lan đến năm 2030. Malaysia cũng thế. Việt Nam đang muốn đi theo hướng như thế, kì vọng phát triển dài hơi.

Nếu một ông lãnh đạo Liên đoàn làm dài hơi thì tốt. Còn chúng ta 4 năm một lần nếu không tái cử thì kế hoạch đều bị ngắn hạn.

HLV nội có lợi-hại nhưng cái hại nhiều hơn cái lợi”.

Sai lầm khi chỉ trích ông Trần Quốc Tuấn

Thời gian qua, có không ít ý kiến hướng vào Phó chủ tịch phụ trách chuyên môn Trần Quốc Tuấn.

Nhiều ý kiến cho rằng ông Tuấn không làm được gì khi lên công tác ở AFF, AFC hay FIFA. Tuy nhiên nhà báo Minh Hải cho rằng ông Tuấn đã thực sự nâng tầm bóng đá Việt Nam, tạo được nhiều công lao lớn.

“Tôi phản đối chuyện cho rằng anh Quốc Tuấn làm việc không tốt. Vì lẽ ra SEA Games của chúng ta là đá U21, thì toàn bộ hệ thống của HAGL là bỏ hết. Chúng ta mất nguyên 1 thế hệ. Nhưng anh Tuấn đã đấu tranh, nâng lên thành U22.

Nhiều lần tôi đi công tác thì thấy anh Tuấn có vị thế lớn, kể cả tại AFC. Chuyện các CLB Việt Nam thi đấu Champions League châu Á như thế nào, đá vòng loại hay đá trực tiếp luôn... cũng đều có dấu ấn đấu tranh mạnh mẽ của anh ấy”.

Theo Trí thức trẻ