Theo anh H., lựa lúc concái đi vắng, ông C. đã nhốt vợ trong nhà, dùng sức mạnh bế ngược vợ lênrồi dộng đầu bà xuống đất. Có lần, ông đánh vợ bằng cây gỗ lớn, bà K. bỏchạy, ông túm được tóc bà, treo ngược trên cây cà phê và đánh tiếp. Việcông C. đánh vợ xảy ra nhiều lần nhưng chính quyền xã lại thờ ơ, khôngquan tâm.

Cũng theo anh H., có thểvì bí thư đảng ủy xã là chú ruột của anh. Khi ông ngoại anh từ Cần Thơlên thăm và sống chung với gia đình con gái, cha anh vẫn liên tục đánhđập vợ, xúc phạm bố vợ, khiến ông uất ức phải dùng kéo tự sát trước mặtcon rể và cả gia đình. Khi bị tố cáo đến chính quyền xã, ông C. khôngđánh vợ nữa mà… nhờ người khác đánh!

Sự việc còn được anh H.thuật lại chi tiết, đăng tải trên web site https://baohanh.org vớinhững lời lẽ cay đắng, uất hận!

Thực tế xác minh củachúng tôi cho thấy, sự việc không hẳn như những gì anh H. trình bày.Trước đây, ông C. từng nhiều lần đánh bà K. Có một số vụ việc, UBND xã,công an (CA) xã, thôn đã tham gia hòa giải, nhắc nhở, buộc ông C. camkết nhưng sau đó ông vẫn tiếp tục đánh bà.

Theo báo cáo của CA huyệnDi Linh, gửi UBND huyện (ngày 1-7-2010) trả lời về việc giải quyết đơntố cáo của công dân thì “Ông C. thừa nhận trong khoảng thời gian từ Tếtâm lịch năm 2009 về trước, do mâu thuẫn trong gia đình, nên ông có chửi,đánh bà K. Ngày 21-5-2010, CA huyện Di Linh đã mời ông C., bà K. làmviệc, bà K. đã yêu cầu ông C. chấm dứt bạo hành bà chứ không yêu cầu gìkhác. Còn hành vi ông C. bức tử cha vợ là không đúng.

Tháng 10-1994 có xảy raviệc cha ruột bà K. dùng kéo tự tử tại nhà con rể ở Di Linh, nhưng đượcđưa cấp cứu kịp thời. Một thời gian dài sau đó, cha bà K. mới mất tạiCần Thơ. Nội dung tố cáo của anh H. về người chú ruột là bí thư đảng ủyxã Hòa Bắc bao che cho hành vi bạo hành của ông C. là không có cơ sở".

Ngày 16-8-2010, Hội LHPNhuyện Di Linh đã trực tiếp làm việc với CA huyện để xác định lại các nộidung tố cáo của anh H., kết quả: việc ông C. đánh vợ là có thật, nguyênnhân ông C. là thương binh 1/4 nên bị ảnh hưởng thần kinh, khi uống rượuvào, ông có đánh bà K.(?)

Bà Văn Thị Xinh, Chủ tịchHội LHPN tỉnh Lâm Đồng cho biết: “Chúng tôi đã đề nghị Hội LHPN huyện DiLinh điều tra lại vấn đề. Có nhiều thông tin anh H. khiếu kiện và trìnhbày trên trang web baohanh.org là chưa chính xác. Hội LHPN tỉnh đã chỉđạo Hội LHPN huyện Di Linh cầm kết quả trả lời của CA huyện đến trao đổitrực tiếp với bà K. để nắm tâm tư, nguyện vọng của bà”.

Theo các văn bản, biênbản của địa phương, trong những lần hòa giải, bà K. luôn khẳng định mìnhlà người bị hại, nhưng không hề yêu cầu con kêu cứu hộ, cũng không biếtviệc kêu cứu của con. Bà K. cho rằng đây là việc nội bộ gia đình. 

Như vậy, những hành viđánh, chửi vợ trong một thời gian dài của ông C. là có thật, nhưng mứcđộ nghiêm trọng như anh H. tố cáo thì chưa thể xác định. Điều đáng nóilà việc xảy ra nhiều lần, nhưng các biện pháp răn đe của chính quyền địaphương với ông C. còn quá nhẹ, nên đến cuối năm 2009 sự việc vẫn táidiễn.

Theo luật sư Trịnh ThịBích - Đoàn Luật sư TP.HCM, việc anh H. thay mẹ khiếu kiện hành vi củacha là không có gì trái luật (căn cứ điều 18 và điều 19, Luật PCBLGĐ).Khi mẹ bị cha đánh đập, nhục mạ như vậy, với nghĩa vụ làm con, anh H. vàcác anh chị em (đều đã trưởng thành) có quyền và nghĩa vụ bảo vệ mẹ bằngnhiều cách như đưa mẹ cách ly khỏi bố, chăm sóc, an ủi mẹ… Việc các cơquan chức năng gặp gỡ các bên để hòa giải là đúng luật, nhưng với hànhvi BLGĐ xảy ra nhiều lần như vậy, dù nạn nhân không tố cáo, chính quyềnxã vẫn cần có những biện pháp xử lý đúng luật và nghiêm khắc hơn, chứkhông chỉ buộc làm cam kết hay hòa giải chung chung!